Sentenza 15 gennaio 2021
Decreto cautelare 2 aprile 2021
Ordinanza cautelare 17 maggio 2021
Sentenza 20 gennaio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 20/01/2025, n. 395 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Consiglio di Stato |
| Numero : | 395 |
| Data del deposito : | 20 gennaio 2025 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 00395/2025REG.PROV.COLL.
N. 03894/2021 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso in appello numero di registro generale 3894 del 2021, proposto da
Poligest S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Ulisse Corea, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via di Villa Sacchetti n. 9;
contro
Commissario ad acta per il Piano di Rientro Disavanzi Settore Sanitario della Regione Lazio, non costituito in giudizio;
Regione Lazio, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocata Roberta Barone, domiciliataria ex lege in Roma, via Marcantonio Colonna n. 27;
Commissario Ad Acta Sanita' per la Regione Lazio, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
nei confronti
Asl Roma 6 (già Azienda Usl Roma H), non costituita in giudizio;
per la riforma
della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) n. 00601/2021, resa tra le parti.
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio della Regione Lazio e del Commissario Ad Acta Sanita' per la Regione Lazio;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;
Relatore all'udienza pubblica straordinaria del giorno 6 novembre 2024 il Cons. Giorgio Manca; nessuno è comparso per le parti costituite;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
Considerato
che, con atto depositato in data 17 ottobre 2024, parte appellante ha dichiarato di «rinunciare all’azione e agli atti del presente giudizio» , ai sensi e per gli effetti di cui all’art. 84 c.p.a.;
che, conseguentemente, il Collegio non può che dare atto della estinzione del processo in appello per rinuncia, ai sensi dell’art. 84 e dell’art. 35, comma 2, lettera c) , c.p.a.;
che sussistono giuste ragioni per compensare tra le parti le spese giudiziali del grado di appello;
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta), definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto, lo dichiara estinto.
Compensa tra le parti le spese giudiziali.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 6 novembre 2024 con l'intervento dei magistrati:
Fabio Franconiero, Presidente FF
Raffaello Sestini, Consigliere
Davide Ponte, Consigliere
Carmelina Addesso, Consigliere
Giorgio Manca, Consigliere, Estensore
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| Giorgio Manca | Fabio Franconiero |
IL SEGRETARIO