Pubblicato il 12/05/2026

N. 08748/2026 REG.PROV.COLL.

N. 09053/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9053 del 2025, proposto da
NS PI, rappresentata e difesa dagli avvocati Giovanni Rinaldi, Nicola Zampieri, Fabio Ganci, Walter Miceli, Salvatore Russo, con domicilio eletto presso lo studio Salvatore Russo in Roma, via Ottaviano n.9;

contro

Ministero dell’Istruzione e del Merito, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per l’ottemperanza

della sentenza n. 4137/2024 del Tribunale di Roma, Sezione Lavoro, pubblicata in data 08.04.2024

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l’atto di costituzione in giudizio del Ministero dell’Istruzione e del Merito;

Visto l’art. 34, co. 5, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 5 maggio 2026 il dott. AB La FA LL e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

TO e IT

1. Con l’atto introduttivo del giudizio, ritualmente proposto, la parte ricorrente ha chiesto darsi esecuzione alla sentenza del Tribunale di Roma, Sezione Lavoro, n. 4137/2024 pubblicata in data 8 aprile 2024, nel procedimento n.r.g. 22530/2023, notificata e passata in giudicato, con la quale il Giudice adito ha statuito per quanto di interesse: “ Accoglie parzialmente la domanda e, per l’effetto, dichiara il diritto di parte ricorrente a fruire della carta elettronica per l’aggiornamento e la formazione del personale docente per gli anni scolastici 2018\2019, 2019\20, 2020\21, 2021\2022 e 2022\2023 e condanna il Ministero convenuto ad assegnare alla ricorrente la carta elettronica accreditando sulla suddetta carta l’importo nominale di E.2500,00, oltre interessi legali nella misura di legge; rigetta nel resto ”.

2. Si è costituita in giudizio l’Amministrazione resistente con atto di stile.

3. Il ricorso è stato chiamato in camera di consiglio e trattenuto in decisione.

4. Tenuto conto della dichiarazione in atti di parte ricorrente, l’intervenuto integrale adempimento determina la cessazione della materia del contendere ex art. 34, co. 5, c.p.a.

Il Collegio regolamenta infine le spese di lite come segue:

-dispone una parziale compensazione delle spese, in ragione dell’esecuzione della sentenza da parte dell’Amministrazione a seguito della proposizione del ricorso;

-per la restante parte dispone in applicazione del criterio della soccombenza, con liquidazione nella misura indicata (al netto della disposta compensazione parziale) in dispositivo (sull’entità e sui criteri di liquidazione: Cons. Stato, sez. VII, n. 864/2026), con distrazione in favore dei procuratori antistatari.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Ter), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, dichiara la cessazione della materia del contendere.

Condanna l’Amministrazione al pagamento delle spese dell’odierno giudizio in favore di parte ricorrente che liquida in complessivi euro 400,00 (quattrocento/00) oltre accessori di legge se dovuti con distrazione in favore dei procuratori antistatari avv.ti Giovanni Rinaldi, Nicola Zampieri, Fabio Ganci, Walter Miceli, Salvatore Russo.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 5 maggio 2026 con l’intervento dei magistrati:

FF IL, Presidente FF

AB La FA LL, Referendario, Estensore

Vincenzo Rossi, Referendario

L'ST	IL PRESIDENTE
AB La FA LL	FF IL

IL SEGRETARIO