N. 01489/2025 REG.PROV.COLL.

N. 01167/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1167 del 2023, proposto dal signor -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Santo Manes e Giovanni Spataro, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia,

contro

il Ministero dell’Interno, l’Ufficio Territoriale del Governo di Cosenza e la Questura di Cosenza, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , rappresentati e difesi ex lege dall’Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria in Roma, via dei Portoghesi, 12,

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Prima), n. 1947/2022, resa tra le parti.

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero dell’Interno, dell’Ufficio Territoriale del Governo di Cosenza e della Questura di Cosenza;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore, nell’udienza pubblica del giorno 20 febbraio 2025, il Cons. Enzo Bernardini e uditi per le parti gli avvocati, come da verbale;

Considerato che dalla lettura del provvedimento oggetto del presente giudizio emerge un’avvenuta denuncia in sede penale per truffa aggravata ed un controllo da parte delle forze di polizia in cui l’appellante è stato trovato in autovettura con persona con a carico violazione amministrativa per uso personale di sostanze stupefacenti, risultanze che hanno concorso a determinare il diniego del rinnovo del porto d’armi ad uso caccia;

Il Collegio:

- ferma e impregiudicata ogni statuizione in ordine al motivo di appello articolato avverso il capo di decisione con cui il T.A.R. ha dichiarato inammissibile la domanda di accesso formulata ai sensi dell’art. 116, comma 2, c.p.a., ritiene in ogni caso necessario, ai fini del decidere, ai sensi dell’art. 64, comma 3, c.p.a., acquisire dalla Questura di Cosenza, eventualmente anche in forma riservata, i documenti richiamati nel diniego impugnato;

- assegna, per l’espletamento dell’incombente istruttorio, il termine di 40 giorni a decorrere dalla notificazione e/o comunicazione della presente ordinanza;

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale (Sezione Terza), riservata al definitivo ogni ulteriore statuizione in rito, nel merito e sulle spese, dispone gli incombenti istruttori nei sensi e nei termini di cui in motivazione.

Fissa per la prosecuzione nel merito della controversia l’udienza pubblica del 17 luglio 2025.

Ordina alla Segreteria della Sezione di provvedere alla comunicazione della presente ordinanza.

Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all’articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all’oscuramento delle generalità dell’appellante.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 20 febbraio 2025 con l’intervento dei magistrati:

Raffaele Greco, Presidente

Stefania Santoleri, Consigliere

Giovanni Tulumello, Consigliere

Angelo Roberto Cerroni, Consigliere

Enzo Bernardini, Consigliere, Estensore

IL SEGRETARIO