Pubblicato il 06/10/2025

N. 07802/2025REG.PROV.COLL.

N. 06563/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 6563 del 2023, proposto dal Comune di Vietri di Potenza, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Carmine Natella, Michele Montone, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

il Ministero della Cultura, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui uffici è domiciliato ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
Regione Basilicata, Comune di Savoia di Lucania, Comune di Picerno, Comune di Tito, non costituiti in giudizio;

nei confronti

della Cogein Lucania s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Mario Bucello, Simona Emanuela Anna Viola, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per la riforma

della sentenza del Tribunale amministrativo regionale per la Basilicata (Sezione Prima) n. 326 del 25 maggio 2023, resa tra le parti.

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio della società Cogein Lucania s.r.l. e del Ministero della Cultura;

Vista la memoria del 1 ottobre 2025, con la quale parte ricorrente dichiara di non aver più interesse al ricorso;

Visti gli artt. 35, co. 1 lett. c), 38 e 85, co. 9, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 2 ottobre 2025 il Cons. Michele Conforti e uditi per le parti gli avvocati come da verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Considerato che con l’istanza dell’1° ottobre 2025, il Comune di Vietri di Potenza ha rappresentato che nelle more del processo “ si è tenuta la conferenza dei servizi relativa alla proroga dell’autorizzazione impugnata di cui al verbale del 04.06.2025 ” e ha pertanto espressamente domandato che si dichiari la sopravvenuta carenza di interesse al ricorso introduttivo del presente giudizio, ai sensi e per gli effetti dell’art. 35 c.p.a.;

Ritenuto che, in ragione di quanto dichiarato dall’appellante, non resta al Collegio, in ossequio al principio dispositivo applicabile anche al giudizio amministrativo, che prendere atto di quanto sopra, applicando, per l’effetto, l’art. 35, comma 1, lettera c), del codice del processo amministrativo, che prevede che il giudice dichiara improcedibile il ricorso, tra altro, quando nel corso del giudizio sopravviene il difetto di interesse delle parti alla decisione;

Ritenuto, pertanto, di dover dichiarare l’improcedibilità del ricorso di primo grado e dell’intero giudizio, con conseguente annullamento senza rinvio della sentenza appellata, potendo le spese dell’intero giudizio essere integralmente compensate, tenuto conto dell'andamento della controversia.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta), definitivamente pronunciando sull’appello, come in epigrafe proposto, dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse il ricorso di primo grado, annulla senza rinvio la sentenza appellata e dispone l’estinzione del giudizio.

Compensa le spese del presente grado del giudizio.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 2 ottobre 2025 con l'intervento dei magistrati:

Luigi Carbone, Presidente

Francesco Gambato Spisani, Consigliere

Michele Conforti, Consigliere, Estensore

Luca Monteferrante, Consigliere

Rosario Carrano, Consigliere

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Michele Conforti	Luigi Carbone

IL SEGRETARIO