Cass. civ., sez. I, ordinanza 30/03/2025, n. 8369
CASS
Ordinanza 30 marzo 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Massime1

In caso di disaccordo tra i genitori circa la modifica del cognome del figlio minorenne ex art. 89 d.P.R. n. 396 del 2000, la questione va sottoposta al giudice ordinario in base agli artt. 316, commi 2 e 3 e 337-ter, comma 3, c.c., affinché questi apprezzi l'effettivo interesse del minore e adotti la soluzione più idonea, autorizzando, ove ne sussistano i presupposti, il genitore ritenuto più adeguato a proporre, quale rappresentante ad acta del minore, la relativa domanda al Prefetto. (Nella specie, la S.C. ha escluso una violazione del riparto di giurisdizione e ha cassato la decisione di merito nella sola parte in cui aveva ordinato direttamente all'Ufficiale di stato civile l'aggiunta del cognome, anziché autorizzare il genitore alla presentazione della relativa richiesta al Prefetto).

Commentari5

  • 1Cassazione civile e Tribunali di merito
    https://dirittifondamentali.it/

    CategoriaCassazione civile e Tribunali di merito L'assegno divorzile deve garantire un livello reddituale parametrato alle pregresse dinamiche familiari (Cass. Civ., Sez. I, ord. 15 aprile 2025, n. 9887) L'assegno divorzile, che va attribuito e quantificato facendo applicazione in posizione pari ordinatadei parametri di cui all'art. 5, comma 6, prima parte, della L. n. 898 del 1970, senza riferimenti altenore di vita goduto durante il matrimonio, deve assicurare all'ex coniuge richiedente, in ragionedella sua finalità composita – assistenziale, perequativa e compensativa -, un livello […] La stipulazione di un contratto preliminare può comportare l'accettazione tacita dell'eredità (Cass. …

     Leggi di più…

  • 2Corte costituzionale
    https://www.eius.it/articoli/

    RITENUTO IN FATTO 1.- Con ordinanza del 17 gennaio 2025 (reg. ord. n. 69 del 2025), il Tribunale per i minorenni di Bari ha sollevato, in riferimento agli artt. 2, 3 e 117, primo comma, della Costituzione, quest'ultimo in relazione all'art. 8 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo, questioni di legittimità costituzionale dell'art. 55 della legge 4 maggio 1983, n. 184 (Diritto del minore ad una famiglia), in coordinamento con l'art. 299, primo comma, del codice civile, nella parte in cui non consente, con la sentenza di adozione in casi particolari, di sostituire il cognome dell'adottato minore d'età con quello dell'adottante, derogando alla previsione che impone di anteporre il …

     Leggi di più…

  • 3Adozione in casi particolari: possibile assumere il cognome dell’adottante se risponde all’interesse del minoreAccesso limitato
    Cesare Trapuzzano · https://www.altalex.com/ · 4 febbraio 2026

  • 4Anno 2025 - Pagina 5
    https://dirittifondamentali.it/

    CategoriaAnno 2025 La Corte di Cassazione si pronuncia: Testamento valido anche se il de cuius si è espresso a monosillabi (Cassazione Civile, ord. 11 aprile 2025, n. 9534) La circostanza che il de cuius si esprima a monosillabi o con gesti espressivi del capo non inficia la validità del testamento, se tali modalità sono le uniche coerenti con le condizioni di salute del testatore, caratterizzate da un deficit motorio tale da non incidere sulle capacità, né sulla possibilità di esprimere in maniera intellegibile […] Permesso di soggiorno al cittadino extracomunitario coniuge di cittadino italiano. Non occorre la convivenza effettiva dei coniugi (Cassazione Civile, ord. 10 aprile 2025, n. …

     Leggi di più…

  • 5Corte costituzionale
    https://www.eius.it/articoli/
Inizia subito la prova gratuita
Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.
  • Accesso ai contenuti giuridici
  • Prova dell'IA giuridica
  • Collegamento al tuo cloud
Iscriviti gratuitamente

Sul provvedimento

Citazione :
Cass. civ., sez. I, ordinanza 30/03/2025, n. 8369
Giurisdizione : Corte di Cassazione
Numero : 8369
Data del deposito : 30 marzo 2025

Testo completo