Aula 'B' 1 107970 1 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOL LA CORT CASSAZIONE Oggetto LAVORO Lavoro Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Ettore MERCURIO - Presidente R.G.N. 940/99 Dott. Bruno BATTIMIELLO Consigliere Cron. 23698 MINICHIELLO - Rel. Consigliere Dott. Florindo Rep. Consigliere Dott. Gabriella COLETTI Ud.29/05/01 - - Consigliere Dott. Maura LA TERZA ha pronunciato la seguente S E N TENZA sul ricorso proposto da: PU OS, elettivamente domiciliata in ROMA presso la CANCELLERIA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall'avvocato MARRA ALFONSO LUIGI, giusta delega in atti;

- ricorrente -

contro

MINISTERO DELL INTERNO, in persona del Ministro pro tempore, domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso 1'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che 10 rappresenta e difende ope legis;
2001 controricorrente 2563 avverso la sentenza n. 1023/98 del Tribunale di -1- NAPOLI, depositata il 06/03/98 R.G.N. 44433/94; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 29/05/01 dal Consigliere Dott. Florindo MINICHIELLO;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Domenico IANNELLI che ha concluso per l'accoglimento del ricorso. -2- R.G. 940/99 Svolgimento del processo Con sentenza del 6 marzo 1998, il Tribunale di Napoli respingeva l'appello di AP SA avverso la sentenza del Pretore della stessa città che aveva rigettato la domanda della AP medesima vòlta a conseguire rivalutazione monetaria ed interessi su quanto tardivamente corrispostole a titolo di prestazione assistenziale, ritenendo (al pari del giudice di primo grado) che al credito in questione fosse applicabile il termine di prescrizione quinquennale ai sensi dell'art. 2948 n.4 cod. civ.. AP SA ha quindi proposto ricorso per cassazione. Il Ministero ha resistito con controricorso. Motivi della decisione Con un'unica censura, la ricorrente --denunciando violazione e falsa applicazione dell'art. 429, terzo comma, cod. proc. civ. e degli artt. 2946 e 2948 cod. civ.- deduce, in estrema sintesi, che il credito concernente rivalutazione monetaria ed interessi su prestazione assistenziale corrisposta in ritardo soggiace a prescrizione (non quinquennale ma) decennale con decorrenza dalla data del tardivo pagamento. Il ricorso è fondato per quanto di ragione. Costituisce infatti giurisprudenza consolidata, dalla quale il Collegio non ha ragione di discostarsi, il principio che il credito per rivalutazione monetaria ed interessi dovuti su ratei di prestazione assistenziale per invalidità civile corrisposti in ritardo - costituendo, neila disciplina determinata dagli effetti della sentenza della Corte Costituzionale n.196 del 1993 ed anteriore a quella derivante dall'entrata in vigore dell'art. 16, comma sesto, della legge n.412 del 1991, una componente dell'originario credito assistenziale - soggiace a prescrizione decennale, con decorrenza, per le somme calcolate sul primo rateo, dal centoventunesimo giorno successivo alla presentazione منکر della domanda amministrativa di prestazione e, per le somme calcolate con riferimento 3 ai ratei successivi, dalla scadenza di ciascuno di essi;
senza che possa attribuirsi al mero pagamento dei ratei arretrati nella sola parte capitale l'effetto interruttivo di cui all'art. 2944 cod. civ., salvo che il solvens abbia considerato parziale il pagamento stesso, con riserva di provvedere al versamento di somme ulteriori (v. Cass 27 giugno 1998 n.6392, 8 aprile 1999 n.3437, 26 luglio 2000 n.9825, 8 febbraio 2001 n.1804; nonché, limitatamente all'applicabilità del termine di prescrizione decennale, Cass. 22 agosto 1997 n.7882, 14 gennaio 1998 n.292, 2 ottobre 1998 n.9803, 17 aprile 1999 n.3858). Pertanto, la sentenza impugnata deve essere cassata con rinvio della causa ad altro giudice, designato - in linea con Cass. S.U. 28 settembre 2000 n.1044 - nella Corte d'appello di Napoli (Sezione Lavoro). Allo stesso giudice si rimette altresì, ai sensi dell'art. 385, terzo comma, cod. proc. civ., il regolamento delle spese del giudizio di cassazione.

P.Q.M.

La Corte accoglie il ricorso per quanto di ragione;
cassa la sentenza impugnata e rinvia la causa per nuovo esame ed anche per il regolamento delle spese del giudizio di cassazione - alla Corte d'appello di Napoli. Così deciso, in Roma, il 29 maggio 2001 Fleruch Opitidinello Il Presidente, Il Cons.-Est. Ur IL CANCELLIERE Virgili olafzi Depositato in Cancelleria 13 AGO. 2001 oggi, IL CANCELLIERE ·lia 4