R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN N O ME D EL PO PO LO I TA LI A N O
LA C O R TE D I A PPE L L O D I RO MA
SEZI O N E Q U A R T A C IV I L E
riu n ita in ca m era d i c on s ig lio in p er s on a d e i ma g is tr a ti:
- d o tt. G iu s ep pe Sta g lia nò Pr e s id en te
- d o tt.s sa G iov ann a Sch ipa n i C o n s ig lie re
- d o tt.s sa Ma tilde Ca rp ine lla C o n s ig lie re r e l.
h a pron un c ia to la s eg ue n te
SE N T E N Z A
( a rtt. 35 2 , co m ma 6 , e 28 1 -se x ie s c .p .c .)
n e lla ca us a c iv ile d i ap pe llo is cr itta a l n . 62 63 d e l R uo lo g en e ra le pe r g li affari contenziosi dell'anno 2021 decisa all'udienza del 17.4.2025 e vertente
T R A
( ) , imp r es a in d iv idu a le , in Parte_1 P.IVA_1
p e rso na d e l tito la re e le ttiva me n te do m ic ilia ta in Ro m a , v ia Parte_1
A n ic ia n . 6 , p res s o lo s tud io de ll' av v . En r ica B as ton i, r app r e se n ta ta e d ife sa d ag li a vv oc a ti A n to n io V ito D e luc ia ( e G a ia C.F._1
D e luc ia , ( ) , ch e la ra pp r es en tan o e d if en do no i n v ir tù C.F._2
di procura in calce all'atto di appello
- PA R TE A PPELLA N TE -

pag. 1 di 22 E
( ) , in p er s on a Controparte_1 P.IVA_2
d e l leg a le rap p re se n tan te p .t., e le ttiv am en te do m ic ilia to in R o m a , v ia d e i
Po rto gh es i n . 12 , p re ss o g li u f f ic i de ll' A vvo c a tu r a G en e ra le de llo Sta to
( ) , ch e lo ra pp re s en ta e d if end e pe r leg ge P.IVA_3
- PA R TE A PPELLA TA -

O G G ETTO: ap pe llo av ve rso la s e n te nz a n . 464 8 /2 02 1 de l Tr ib u na le d i
Ro m a , pub b lic a ta il 1 6 .3 .2 02 1 (op po s iz io ne a de c re to in g iu n tiv o in ma te r ia d i a pp a lto d i se rv iz i e a z ion e d i a r r ic ch ime n to s en za c au sa ) .
C O N C L U SI O NI
Co m e d a v e rb a le d i ud ien za .
FA TTI R I L E V A N T I D E L L A CA U SA
§ 1 . – Con decreto n. 29820/2015 del 31.12.2015 il Tribunale di Roma
in g iu ng ev a a ivile il pagamento , in Controparte_1
fa vo re d i de lla so m ma d i € 4 10 .22 7 ,9 0 , po r ta ta da Parte_2
v en tidu e fa ttu re , o ltre in te re ss i e x d .lg s . n . 231 /20 02 , a tito lo di c o r r isp e ttiv o d ov u to , in v irtù de l c on tra tto d e l 3 0 .1 2 .2 01 4 p r o t. n . 0 13 69 06 /C U R , p er l'esecuzione mensile dei servizi antincendio e ispezione pista e vie di rullaggio dell'aeroporto di Roma -Urbe, nel perìodo compreso tra gennaio
2 01 4 e o ttob re 20 15 .
p ro pon ev a o pp os iz io ne , co n a tto d i c ita z io ne no tif ic a to il CP_1
pag. 2 di 22 v a lido tito lo c on tra ttu a le , e ch ied en do la r ev oc a de l d ec re to ing iun tivo o pp o s to (n . 1 982 4 /2 01 6 R.G .) .
Si costituiva , che contrastava l'opposizione, instando per la Pt_1
c on fe rm a de l de c re to in g iu n tiv o , su l r ilievo c he le p r e s taz ion i e se gu ite fa c es s e ro rife rime n to a l c on tra tto n . 7 68 3 de l 16.11.0 10 e alle s u c ce s s iv e p ro ro gh e e , in su bo rd ine , p e r la co nd an na d i a l p ag a men to de l m ino r e CP_1
importo di € 287.369,06 (importo mensile di € 13.062,23 contrattualmente p rev is to pe r c ia sc un a de lle v en tidu e f a ttu r e ) , o ltre in te r es s i e r iv a lu taz ion e m o ne ta ria , o , in u lte rio re su bo rd ine , pe r la con da nn a a l pa ga m en to dell'indennizzo ex a rt. 2 40 1 c .c .
I l Tr ib un a le a d ito :
- re vo ca va il d ec re to ing iun tivo;

- c on da nn av a al pagamento, in favore di , dell'importo di € CP_1 Pt_1
1 3 .0 62 ,23 , po rta to da lla fa ttu ra n . 36 2 d e l 2 8 .2 .20 14 , in qua n to r if e r ita a p re s ta z io n i re se in v irtù de ll' a tto d i p ro r og a de l 26 .11 .20 13 , p re v is to e consentito dal capitolato speciale d'appalto, oltre interessi e x d .lgs . n .
2 31 /20 02 ;
- rig e tta va la d om an da d i a rricc h im en to s e nz a c au sa av an z a ta da ll' op po s ta
; Pt_1
- c o mp en sa va p e r in te ro le sp es e de l g iu d iz io tra le pa r ti, po nen do le sp e se d i c .t.u . de fin itiv a me n te a ca rico d i . Pt_1
§ 2 . – Co n a tto d i c itaz ion e no tif ica to il 1 8 .1 0 .2 02 1 h a p r o po s to Pt_1
a pp e llo , a rtico la to in tre mo tiv i, c on c lu de ndo nei seguenti termini, f e r m a la pag. 3 di 22 statuizione di condanna al pagamento dell'importo di € 13.362,23 , oltre in te res s i d i c u i a lla fa ttu ra n . 36 2 /2 01 4 , n on og ge tto d i g ra va me :
« 1 . D ich ia ra rs i fo nd a te le pre tes e c re d ito r ie , g ià p o s te o r ig in a r ia m en te d a base dell'ingiunzione e, quindi, reiteratamente Parte_2
nel primo grado del giudizio di cognizione, condannando, per l'effetto,
[...]
, al pagamento in favore della stessa Controparte_2
o d ie rna a pp e lla n te - e d a l n e tto d i qu e lla d i € .1 3 .0 62 ,33 d i cu i a lla f a ttu r a n .
3 62 d e l 28 .02 .20 14 , ric on o sc iu ta c on la s e n te nz a im pu gn a ta , c o pe r ta da l g iud ic a to - s e no n p ro p rio d e lla so m ma d i € .3 97 .165 ,56 (€ .18 .9 12 ,64 me ns ili x n .21 fa tture ), qu an tom en o de l s uo c os to s tor ico , q ua n tif ic ab ile in n on m en o di €.357.449,01, come decurtata del 10% (utile d'impresa), ovvero almeno di quella di €.274.308,93 (€.13.062,33 x 21), come riconosciuta ex adverso, o q ua n to m en o de l s uo c o s to s to r ico , qu an tif ica b ile in no n m en o d i
€.246.878,04, come decurtata del 10% (utile d'impresa), da correttamente c a lco la rs i a nc he a s eg u ito d i n uov a C .T.U ., m a in og n i ca s o da m a gg ior a r s i d eg li in te re s s i mo ra to ri ma tu ra ti e ma tu ra nd i.

3. In ogni caso, ancorché in via gradata, condannare l'appellata al pagamento in fav o re de lla app e llan te d e lle s pe s e p ro c es su a li e c om pe n s i p r o fe s s io na li,
ta n to de lla fa s e m on ito ria e d i q ue lla o r d in a r ia de l pr im o g ra do d i g iud iz io ,
q ua n to m en o co rrisp ond en te me n te a l v a lo r e d e lla c on da nn a san c ita in q ue lla s e de , o vv e ro d i qu e lli d i qu e s to s ec on do g ra do d i g iud iz io e, d u nq ue , d e l d op p io g ra do » .
§ 3 . – Si è co s titu ita c he ha c on tes ta to la f on da tez z a d e ll' a pp e llo , CP_1
c h ied en don e il rige tto .
pag. 4 di 22 § 4 . – D is po s ti a lcun i rinv ii d i u f f ic io d e lla ca us a e con c es so te rm ine p e r il de po s ito d i no te c on c lu s io na li, a ll' od ie rn a u d ie nz a le p a r ti h an no p rec is a to le c on c lus ion i e d is cu s so o r a lm en te la c au sa . A ll' e s ito , la C o r te h a p ron un c ia t o se n te nz a , d an do le ttur a de l d ispo s itivo e d e lla c on c isa e s po s iz ion e d e lle ra g ion i d i f a tto e d i d ir itto d e lla d e c is io ne , a i s e n s i dell'art. 281 -se x ie s c .p .c .
R A G I O NI D E L L A D E C I SI ON E
§ 1 . – Con il prim o m o tiv o ( r ub r ica to « Er r or in iu d ic an do: e r r on eo rig e tto d e lla do ma nd a d i a de mp im en to c on tr a ttu a le . Es ec u z io ne d e lla p re s ta z io ne se nz a c on tes ta z io n i. C on tr ad d itto r ie tà e illog ic ità » ) l' app e llan te c e ns u ra la p a rte d e lla s en ten z a in c u i il g iud ice d i p rim e c u re , in accoglimento della tesi prospettata dall'opponente in primo grado, ha CP_1
sostenuto l'infondatezza della sua pretesa azionata e, pertanto, ha rigettato la d o ma nd a a tto re a , pe r av e re la d itta c re d itr ic e o pe r a to in ca r en za d i un va lido c on tra tto . N e l fare c iò , tu tta v ia , a v re bb e « om e ss o d i va lor iz z ar e ta lu ne c irco s tan ze d i no n po co co n to c he , s eb be n e a lleg a te a l g iud iz io d a lla s te s sa o pp on en te , c i con s en ton o d i inq ua d ra r e il co mp o r ta me n to a ss u n to da CP_1
a lla s treg ua d i un a ffid a me n to s en za g ar a ch e , s eb be ne in teg r i un comportamento illegittimo dell'affidante, purtuttavia è improduttivo di effetti pregiudizievoli per l'affidataria, essendo tutt'al più in grado di generare l'annullabilità (e non la nullità) della proroga tecnica reiterata, ad is ta nz a d e lla pa rte a c iò in te re s sa ta a e leg ittim a ta ch e , n e lla s pe c ie , non ris u lta a ve rlo ma i fa tto . »
pag. 5 di 22 In particolare, l'appellante deduce che il giudice di prime cure avrebbe e rra to n e l qu a lific a re co me p r or og he le r ic h ies te d i p re s taz ion i u lte r io r i p e rv en u te a d a pa rte d i in s eg u ito a lla n a tur a le s ca de nz a Pt_1 CP_1
dell'originario contratto (rep. n. 7683 del 16.11.2010) , prevista per il giorno
3 0 .1 1 .2 01 3 , d ic h ia rand o po i ine s is te n ti qu es te p ro ro gh e , p e r ché , o ltr e a n on essere previste nel contratto, non sono state accettate dall'appaltatore che ne h a c on te s ta to la leg ittim ità , co n s pe c if ic o r ig ua rd o a l co r r isp ettiv o , p r ev is to s e co nd o le c on d iz ion i e co no m ich e de l co n tr a tto de l 2 01 0 , s en z a ne m me no l'adeguamento ex le ge rich ie s to a l C C N L Gu a rd ia - Fu oc h i .
Ta le ric os truz ion e sa reb be c on tra r ia a qu an to s ta tu ito da u ltim o da lla g iu risp ru de nz a in m a te ria , s ec ond o cu i l' a f f id a me n to s en z a u na p r oc ed u ra c o mp e titiv a de ve e ss e re e qu ipa r a to a l ca so in cu i, a d u n a f fid a me n to co n g a ra , s e gu a , dop o la su a s ca de nz a , un r eg im e d i p r or og a d ire tta c h e no n tro va fo nd am en to n e l d iritto co mu n ita r io;
le p ro ro gh e d e i co n tr a tti a f f ida ti c on g a ra s ono co n se n tite s e g ià p re v is te ab o r ig in e e co mu nq ue e n tro te rm in i d e term ina ti, m en tre , un a v o lta ch e il c on tr a tto s ca de e s i p r oc ed a a un a p ro ro ga non p re v is ta o rig ina riam en te , o ltre i lim iti te mpo r a li c o ns en titi, la s te s sa p ro ro ga de ve e s s ere e qu ipa r a ta a un a ff ida m en to s en za ga r a ( v . Ta r
Ca m pa n ia - N ap o li , 1 8 .4 .20 20 n . 139 2 ) .
L'affidamento senza gara comporta il rischio di annullamento giudiziale d e l con tra tto , s u im pu gn a tiv a d e i s og ge tti po ten z ia lm ente in ter e s sa ti all'aggiudicazione del contratto oppure delle autorità amministrative p rep o s te a lla tu te la d e lla c on co r re nz a . Ma ne l ca so d i sp ec ie , in c ar en z a d i a pp o s ita im pu gn a tiv a d a p a r te d e i so gg e tti in te re s sa ti e , d i c on tro ,
pag. 6 di 22 sussistendo l'interesse di a vedersi riconosciute le spettanze dovute in Pt_1
v irtù d e lle p re s ta z io n i re s e in c os tan za d i p ro ro ga te cn ica , il g iu d ic e d i p r ime c u re , b en ch é av e ss e po tu to riten e re ille g ittime ( po ich é in iq ue ) e n on ille c ite ,
le p ro rog he co n tra ttua li op e ra te d a c ion on d im en o , in p re s en za d i u na CP_1
e s p re s sa m an ife s taz ion e d i vo lon tà d i a c he le s te s se fo s s er o r ite nu te Pt_1
v a lide , o vv e ro p ro du ttive d i e ff e tti o bb liga to r i, be nc hé illeg ittim e , in luo go d e lla riten u ta in e s is te nz a e /o nu llità e in a s se nz a d i u na q ua lun qu e f o rm a d i d o ma nd a d i a nn u lla b ilità an ch e d a p a r te d i avr e bb e d ov u to CP_1
correttamente trarre la conclusione che all'appaltatrice spettasse, oltre a quanto già riconosciuto in sentenza, se non la residua maggior somma di €
397.165,57 (€ 18.912,64 mensile x n. 21 fatture = € 397.165,57 + €
1 3 .0 62 , 23 p e r la fa ttu ra n . 3 62 d e l 2 8 .02 .20 14 , r icon o sc iu ta in p r imo g r ad o ,
per complessivi € 410.227,90), quanto meno quella inferiore di € 274.308,93
(€ 13.062,33 mensile x 21 fatture), corrispondente allo stesso corrispettivo mensile contrattuale originario, all'uopo prorogato a tali condizioni, secondo q ua n to im pe ra tiv am en te d is po s to d a lla co m m itte n te CP_1
Si a g g iung a ch e , s e la fo r ma s c r itta ad s ub s tan tiam, c om e lo s te s so g iud ic e h a ch ia rito in s en ten za , c os titu isc e un o « s tru m en to di g a r an z ia d e l regolare svolgimento dell'attività amministrativa nell'interesse sia del c itta d in o , co s titu en do re mo ra ad a rb itr i, s ia de lla co lle ttiv ità , a g evo la ndo l'espletamento della funzione di controllo, ed è, quindi, espressione dei principi d'imparzialità e buon andamento della P.A. posti dall'art. 97 Cost. »,
b en p uò r ite ne rs i c he la r a tio d e lla no r ma s ia tu te la ta da lla s o tto s c r iz ion e , da e n tra m be le pa rti, de l co n tra tto o r ig ina r io e d e lla pr im a p ro r oga co n tra ttua le ,
pag. 7 di 22 o ltre ch e da lle u lte rio ri pro ro gh e , d is po s te e fo r ma lm en te so tto sc r itte da
CP_1
In v irtù de lla p ub b lic a u tilità ch e co nno ta il s er v iz io re s o , non Pt_1
a v re bb e ma i po tu to rep en tina me n te s o ttra r s i ag li or d in i d i p r o se cu z io ne impartitigli dall'appaltante se non incorrendo in un gravissimo CP_1
in ad e mp im en to d i rile va nz a a m m in is tr a tiv a e pe na le (s tan te il s e r v iz io d i p ub b lic o in te re s se e s ic u re zz a s vo lto ) , r ag ion p e r c u i la d e ter m in az ion e d i p ro se cu z io ne de l rap po rto , in d if f e re n te m en te d a lle v es ti c h e a bb ia fo rma lm en te as s un to – d i p ro ro ga , a f f ida me n to o r inno vo de l c on tr a tto –
e s s en do c o rre da ta , q ua n to me no , de lla n e ce s sa r ia s o tto sc r iz ion e de lla p ub b lic a a m m in is tra z io ne co n tr a en te e d isp on en te , no n po tre bb e r ite ne r s i in va lid a e , m en c he m e no , s u lla ev en tua le is tan za d e lla s tes sa a p pa lta tr ic e c h e , se nz a p ropo rre a lc un a d om an da d i ann u llam en to de lle p ro ro gh e ille g ittim e , se ne è avv a lsa pe r o tten er e i s er v iz i re s i d a . Pt_1
L'appellante sostiene, infine, che il giudice di primo grado avrebbe o m es s o d i con s ide ra re c he a ve va in p iù o c ca s io n i r ico no s c iu to e non CP_1
c on te s ta to il c red ito , a ffe rma nd o ch e a ve va p r o se gu ito a sv o lg e re le Pt_1
p re s ta z io n i ric h ie s te a far da ta d a lla s ca de nz a d e l con tr a tto de l 27 .10 .20 10
(3 0 .1 1 .2 01 0 ), s en z a tu ttav ia p r ov ve de r e a so tto sc r ive r e e r e g is tra r e i c on tra tti d i pro ro ga e a ffid am en to , in qu an to r ite nu ti c on tr a iu s, p er c on tra s to co n il c ap ito la to sp ec ia le d i a pp a lto , ch e p r ev ede v a un a so la proroga per tre mesi e imponeva l'osservanza delle disposizioni previste dal
CCN L .
Il m o tivo è in fon da to .
pag. 8 di 22 Si c o nd iv id on o in teg ra lm en te le a r go me n ta z io n i d e l p r im o giu d ice , il q ua le , co n rag ion a me n to co rre tto e im mu ne da v iz i log ico - g iu r id ic i, h a ric o s tru ito la v ic end a in mo do ad e re n te a lle r isu lta nz e do cu me n ta li e ha p o i ris o lto la c on trov e rs ia su lla ba s e d i p r inc ip i d i d ir itto con s o lid a ti, d a i q ua li n on v i è ra g io ne d i d is c os ta rs i , r ic on os c end o dov u to a lla so c ie tà a pp e lla n te il c o rrisp e ttiv o p e r le pre s ta z io n i ind ica te ne lla f a ttu r a n . 3 62 /2 01 4 , r es e in virtù dell'unico atto di proroga legittimo del contratto de l 16.11.2010,
in te rv en u to co n a tto p ro t. n . 1 34 85 5 /C CI d e l 2 7 .1 1 .2 013 .
Se c on do il c o s tan te o rie n ta me n to d e lla S.C . , la v o lon tà d i o bb liga r s i d e lla P.A . non pu ò d ed u rs i pe r im p lic ito d a s ing o li a tti, do ve nd o e s se r e m a n ife s ta ta n e lle fo rm e , ne c es s ar ia me n te r ig ide , r ich ie s te d a lla le gg e , tr a c u i la fo rm a sc ritta a d s ub s tan tiam, an ch e in ca so d i r inn ov o o d i p ro ro ga de l c on tra tto , c on la c on s egu en z a c he , qu a lo r a n on so p ra vv eng a la fo r ma le s tip u la z io ne , il p riva to no n può f ar v a le re a lcu na re s pon s ab ilità pe r c o lp e d e lla co n tro pa rte , de riva nd o l ' inv a lid ità d e l ne go z io d a d isp o s iz ion i g en e ra li, d a pre su me rs i no te ag li in ter e ss a ti, ch e e sc lud ono l ' a f f id am en to in co lp evo le de lla p a rte ad e mp ien te , fa tta sa lva , ov v iam en te , l ' a z io ne d i a rricc h ime n to in ca so d i p ro va ta u tilita s de lla pr e s ta z io ne in f a vo re d e lla
P.A . (Ca s s . 5 .3 .20 14 n . 51 06 , in fa ttis pe c ie d i a pp a lto av ente a d og ge tto l'affidamento da parte di un Comune del servizio di raccolta e trasporto di rifiu ti s o lid i u rb an i e re ite ra te pr o ro gh e , u n ila te ra lm en te d is po s te d a ll'e n te lo c a le ag li s te ss i p a tti e c ond iz ion i pr ev is ti ne l c on tr a tto s ca duto , n e lle m o re d i nu ov e ip o te s i d i a c co rd o , d a ra gg iun ge r e c on l' imp r e sa a p pa lta tr ic e ,
d ich ia ra ta s i d isp on ib ile a rinn ov ar e il c on tra tto , p u rc hé n e f o ss e r o r iv is te le pag. 9 di 22 c on d iz ion i;
v . an ch e Ca s s . o rd . 27 .3 .202 3 n . 85 74 , in tem a d i p ro r og a dell'incarico di un contratto d'opera professionale;
Cass. 27.7.2004 n.
1 40 99 ; Ca ss . 1 2 .5 .19 95 n . 5 179 ) .
Co s titu isc e , in fa tti, p rin c ip io g en e ra le d e ll 'o r d in am en to g iu r id ico q ue llo p e r c u i la P.A . n on può a ss u me r e im pe gn i o co nc lud er e co n tra tti se n on n e lle form e s tab ilite da lla le gg e e d a i r eg o la me n ti, v a le a d ir e n e lla fo rma s c ritta , co n la co ns eg ue nz a c he il m an ca to r is pe tto p ro du ce la n u llità a s so lu ta d e ll 'a tto , rilev ab ile an ch e d ' u ff ic io , ex a r t. 1 7 de l r .d . n .
2 44 0 /1 92 3 , in m a te ria d i c on tab ilità g en e ra le d e llo Sta to . La f or m a sc r itta ad
s u bs tan tia m è in ve ro co ns ide r a ta s tru me n to d i ga r an z ia d e l r eg o la r e svolgimento dell'attività amministrativa, sia nell'interesse del cittadino,
costituendo remora ad arbitri, sia nell'interesse della stessa pubblica amministrazione, rispondendo all'esigenza di identificare con precisione l'obbligazione assunta e il contenuto negoziale dell'atto e, specularmente, di rendere possibile l'espletamento della indispensabile funzione di controllo da parte dell'autorità tutoria. In questo senso, il requisito in parola può
c on s ide ra rs i es p re s s io ne de i p r inc ip i d i b uo n an da m en to o imp a rz ia lità
dell'amministrazione sanciti dal l'art. 97 Cost. ( v. tra le molte, Cass.
2 8 .9 .20 10 n . 2 03 40 , ch e h a rite nu to ir r ilev an ti, a i f in i de l r is p e tto de lla necessaria forma scritta prevista dall'art. 16 del r.d. n. 2440/1923 gli atti d e libe ra tiv i e le c o mu n ic az ion i de l s in da co d i un C om un e v o lti a m an if es ta re la v o lo n tà d i rip ris tin a re e pro ro ga r e il ra pp o r to loc a tiv o ) .
È s ta to a ltre s ì pre c is a to , in te m a d i co n tr a tti c on c lu s i da lla p u bb lica a m m in is traz ion e e n ec e ss ità , a p en a d i n u llità , de lla fo r ma s c r itta , c he la pag. 10 di 22 v o lo n tà d e ll 'e n te pu bb lico , la qu a le de ve e s se r e ma n if e s ta ta a ll ' e s ter no e d a ll'o rga no a u to riz z a to a rap p re se n tar lo , de ve tr a du r s i in u n un ico d oc u me n to , s o tto sc ritto d a en tr am b i i co n tr a en ti e con tene n te tu tte le c la us o le d isc ip lin an ti il rapp o r to , no n a ve ndo r ilev an za , a ta l f in e , la d e libe ra e m es s a d a ll 'o rga no co lleg ia le , ch e o pe r a so ltan to n e i r ap po r ti in te rn i d e ll 'e n te pu bb lico ( v . tra le tan te , C as s . o rd . n . 85 74 /20 23 c it.; C a ss .
2 0 .3 .20 14 n . 655 5 ; Cas s . 23 .4 .2 00 8 n . 10 55 3) .
A lla s treg ua d e i su dd e tti p r inc ip i n on r is u lta no s uf f ic ien ti a inte g ra r e la fo rma s c ritta rich ie s ta p e r le pr o ro gh e c on ce s se d a ( en te p u bb lico n on CP_1
e c ono m ico , so ttop o s to a v ig ila nz a d e l Min is te ro de lle in f r astr u ttu re e d e i tra s po rti, ch e s vo lge le fu nz ion i d i c u i a ll ' a r t. 2 de l d .lg s . n . 2 50 /19 97 ) , le ric h ies te d i pro se cu z io ne d e l se r v iz io a lle me de s ime c on d iz ion i d e ll'o rig in a rio con tra tto de l 1 6 .1 1 .2 01 0 e g li inv iti a so tto sc r ive r e e re g is tra re i co n tra tti d i p ro ro ga e a f f id a me n to inv ia t i a ll' imp re s a , in Pt_1
attesa dell'aggiudicazione della nuova gara , pubblicata sulla G.U. n. 78
dell'11.7.2014, in quanto priv i dell'espressa accettazione del privato .
A d ive rsa co nc lu s io ne n on co nd uc on o le con s ide r az ioni s v o lte dall'appellante vuoi in ordine ai principi affermati nella sentenza n.
1 39 2 /2 02 0 , in qu an to e me s sa a de f in iz ion e d i un a b en d ive r sa c on tro ve r s ia ,
c on la qu a le il h a a cc o lto il r ico r so c on cu i u na so c ie tà Controparte_3
a v ev a imp ug na to la d e lib e ra d e l d ire tto re g en e ra le d i u na As l , r e ca n te la p ro ro ga d e i s e rv iz i p s ic o so c ia li e d i r iab ilita z io ne , in f avo r e d i u n co n so rz io ,
v uo i co n rig ua rdo a lla ma n ca ta c on te s ta z io ne de l c re d ito da p a r te d i CP_1
pag. 11 di 22 c irco s tan za pe ra ltro c on trad de tta d a lle d if e se d i qu es t' u ltim a , c he h a svo lto s p ec ifich e ce ns u re su ll e s in go le f a ttu re .
§ 2 . – Con il s e con do m o tiv o ( in tito la to « Er ro r in iu d ic a ndo :
s u bo rd ina ta e su s s id ia ria d om an da d i ind eb ito ar r icc h ime n to. Fo n d a te zz a .
Ric on o sc im en to d e l de b ito . a m m is s ion i e no n c on te s ta z io n i ») l' a p pe llan te c ritic a la s en ten za n e lla p a rte in c u i ha r ige tta to la do ma nd a s u bo rd ina ta d i arricchimento senza causa per essere fondata non solo nell'a n, c o me r iten u to d a l g iud ice d i p rime c u re ne l re la tiv o c apo d i s e n te nz a ( c op er to d a g iud ica to p o ic h é no n imp ug na to), m a an ch e n e l q ua n tu m.
Più s p e c ific am en te , il g iud ice d i p r imo g r ado a v re bb e e rr a to n el r ite n e re n on p ro va ta la d im in uz ion e p a tr im on ia le c on cr e tam en te su b ita d a in Pt_1
conseguenza dell'erogazione delle prestazioni nel periodo da gennaio 2014 a fe bb ra io 2 01 6 , a ffe rma nd o ch e ta le d im in uz ion e no n pu ò co inc id er e c on g li im p orti in d ic a ti n e lle fa ttu re e me s se s u lla b a se d e lle ta r if fe c on tr a ttu a lme n te p rev is te e c om p re n s iv e an ch e d e l m an ca to gu ad ag no ch e a v re bb e Pt_1
potuto trarre dall'insaturazione di una valida relazione contrattuale.
In ve ce , i l c .t.u . a ve va de te r m in a to il c r ed ito d i nella misura di € Pt_1
477.115,57 e vi era stato l'espresso riconoscimento nella stessa difesa di il q ua le , d a u n la to , non av ev a con te s ta to l'e s ec uz ion e d e l se r v iz io e , CP_1
dall'altro, facendo riferimento ai documenti contrattuali (bando di gara,
o ffe rta d i agg iud ica ta , co n tra tto e C s A ) , av ev a r ic onos c iu to co m e il Pt_1
c o s to s to rico , in m an c an za d i d iv e r sa q u an tif ica z io ne , d o ve s se n e ce s sa riam en te co rrisp on de re , qu an to me no , a llo s te s so c o r r isp e ttiv o e c ono m ico d e l s e rv iz io , co m e co nc o rd a to , e s au r en do s i la p re s taz ione pag. 12 di 22 dell'appaltatrice, sostanzialmente, nell'utilizzo di risorse umane e di unità
la vo ra tiv e , d i cu i fos s e ro p red e ter m ina ti il nu me r o , le o re e i g io r n i d i la vo ro , o ltre c he il c o r r is pe ttivo sa la r ia le , in co n s id e ra z io ne dell'obbligatorio rispetto delle tariffe orarie di cui al CCNL delle “ Guardie
a i . Pt_3
Il g iud ice d i p rim e c ure , qu in d i, ladd ov e h a r ite nu to in so dd is fa c en te la v a lu ta z io ne op era ta d a l c .t.u ., b e n av r eb be po tu to e d ovu to p re nd e re in c on s ide raz ion e la de ttag lia ta qu an tif ica z io ne d e l co s to s to r ico d a l m ed e s im o c o mp iu ta , s u lla ba s e d e i d oc u me n ti p ro do tti, p ro c ed end o , a l m a s s imo , a lla decurtazione di un utile d'impresa pari alla misura massima del 10% , ovvero,
in s u bo rd ine , a lm en o pren de re in co ns id er a z ion e il p iù m od esto a m mo n ta r e d e l ca no ne , ind ic a to da de cu r ta to de l 10 % . CP_1
L'appellante sostiene, inoltre, che la sentenza avrebbe omesso di a pp lic a re i p rin c ip i e nu nc ia ti d a lla re ce n te se n ten za d e l la S.C . d e l 26 .6 .2 018
n. 16793, secondo cui il riconoscimento dell'u tilita s da p a r te d e ll' ar r icc h ito non costituisce requisito dell'azione di indebito arricchimento, sicché il d ep au pe ra to c h e ag isc e n e i co nf r on ti d e lla P.A ., e x a r t. 2 04 1 c .c ., h a il s o lo obbligo di provare il fatto oggettivo dell'arricchimento (nella specie p a c ific o , av en do lo s te s so r ico no s c iu to ch e av eva co n tin ua to a CP_1 Pt_1
p re s ta re il se rv iz io a n tin c end io , in q ua n to ne c es s ar io e in d if fe r ib ile) , s en za che l'ente pubblico possa opporre il mancato riconoscimento dello stesso.
§ 2 .1 – Il m o tivo è fo nd a to e m e r ita ac co g lime n to n e l s en so e n e i lim iti d e lle c on s id e ra z ion i ch e se guo no .
pag. 13 di 22 Giova premettere, al fine di superare l'eccezione di inammissibilità
dell'azione e x a rt. 204 1 c .c . so llev a ta d a ch e , se co nd o il p r ev a le n te CP_1
o rien ta me n to d e lla S.C. c o n d iv is o da q ue s ta C o r te , p o ic hé la f u n z io ne d e ll' az ion e d i in de b ito a rricc h im en to è l ' e lim in az ion e d i u no s qu ilib r io d e term ina tos i s en za g iu s ta ca us a , a s egu ito d e l c on se gu im en to d i un a u tilità
e c ono m ica d a p a rte d i un s og ge tto con r e la tiv a d im inu z io ne pa tr im on ia le d i u n a ltro so gg e tto , l ' e se rc iz io d e lla s te s sa no n tro va imp edim e n to , be n s ì
g iu s tific az ion e , n e ll ' ac ce rtam en to d e lla n on pr op on ib ilità d e ll 'a z io ne c on tra ttu a le d e riv an te d a lla n u llità de l tito lo c he ne c os titu isc e il f o nd a me n to
( C ass. ord. 18.3.2024 n. 7178; C as s . 2 .4 .20 09 n . 80 40 ; C a ss . 1 3 .4 .19 95 n .
4 26 9 ).
D ' a ltron de , la p os s ib ilità d i p ro s pe tta re l ' a z io ne g en er a le d i in d eb ito a rricc h ime n to , in re la z io ne a l re qu is ito d i s us s id ia r ie tà d i cui a ll ' a r t. 20 42
c .c ., po s tu la se mp lic em en te c he non s ia p re v is ta n e ll 'o r d in ame n to g iu r id ic o a ltra az ion e tip ic a a tu te la d i c o lu i c he la me n ti il de pa up e ram e n to , ov ve r o c h e la d o ma nd a s ia s ta ta re sp in ta so tto il p r o f ilo d e lla c a re nz a a b o r ig ine
d e ll' az ion e p ro po s ta , p e r d ife tto d e l tito lo p o s to a s uo fo nda m en to ( Ca s s .
o rd . n . 7 178 /20 24 c it. ; Ca ss . 31 .1 .2 01 7 n . 23 50 ) .
Q u e s te co nc lu s io n i son o su f f r ag a te an ch e da lla se n te nz a de lle Se z ion i
U n ite de lla Co rte d i c a ss az ion e de l 5 .1 2 .2 02 3 n . 33 95 4 ( r ich ia ma te ne ll a s u cc e ss iva ord in an z a in te rloc u to r ia de l 20 .1 .2 02 5 n . 12 84 , a cu i, a llo s ta to ,
n on ris u lta av e r fa tto s eg u ito u na e v en tu a le p ron un c ia d e lle Se z ion i U n ite ) ,
la q ua le ha a ffe rm a to c he , a i f in i d e lla v e r if ic a de l r is pe tto de lla r e go la d i s u s s id ia rie tà d i cu i a ll'a rt. 20 42 c .c ., la d om an da d i a rr ic ch im en to è
pag. 14 di 22 p rop on ib ile ov e la d ive rs a a z ion e , fo nd a ta s u l con tr a tto , s u leg ge o vv er o su c la us o le ge ne ra li, s i riv e li c a re n te ab o r ig ine de l tito lo g iu s tif ic a tiv o ,
in d ica ndo , tra le ip o te s i in c u i è po s s ib ile es pe r ir e l 'a z io ne d i a r r icc h ime n to q ue lla « mo lto fre qu en te ne lla pr a s s i, in c u i l ' az ion e d i a rr ic ch im en to v en ga a c co lta a s eg u ito de ll ' ac c erta me n to de lla nu llità d e l con tr a tto - d i no r ma c on c lus o c on la P.A . e p e r v iz i d i ca r a tte r e fo r ma le;
Ca s s . n . 42 75 /19 83 ;
Ca s s . n . 42 69 /196 5 ; Ca s s . n . 7 13 6 /1 99 6 , pe r l ' ipo tes i d i nu llità de l co n tra tto p e r c a re nz a de lla n ec es s a ria d e lib e ra au tor iz za tiva d a pa r te d e ll'e n te p ub b lic o con trae n te;
Ca s s . n . 23 50 /20 17 » .
Ne discende, nella specie, l'ammissibilità della domanda di ric on o sc ime n to de ll' ind en n iz zo a i s en s i d e ll' ar t. 20 41 c .c . , da de te r m in a re ,
e v en tua lme n te , in v ia eq u ita tiv a ( C a ss . o rd . n . 71 78 /202 4 c it.; C a s s . o r d .
2 2 .6 .20 22 n . 20 10 2 ; Ca ss . 2 4 .5 .20 19 n . 14 32 9) , te n endo c on to ch e l'esecutore di una prestazione in forza di un contratto invalido non può
p re te nd e re , p e r c o mp en sa re la d im inu z ion e pa tr imo n ia le su b ita , d i o tten e re q ua n to av reb be pe rce p ito a tito lo d i lu c ro ce s s an te s e il r ap po r to n eg oz ia le fo s se s ta to v a lid o ed e ffic ac e , pe r ch é l ' es ig en za r e s titu to ria c he f o nda l' is titu to co mu nq ue n on p uò n eu tr a liz za r e s os tan z ia lm en te l ' in v a lid ità
o rig in a ria o s op ra vv en u ta d i qu e l ra pp or to (v . o ltr e a lle p ro nun c e r ich ia ma te n e lla se n ten za g rav a ta , p . 9 , C a s s . o rd . n . 2 01 02 /20 22 c it. e C a s s . S.U .
1 1 .9 .20 08 n . 2 33 85 ; v . an ch e Ca s s . o r d . 2 9 .7 .20 24 n . 2 11 38 , secondo cui l'esecutore di una prestazione in forza di un contratto invalido non può
p re te nd e re , p e r c o mp en sa re la d im inu z ion e pa tr imo n ia le su b ìta , d i o tten e re pag. 15 di 22 q ua n to a v re bb e pe rce p ito a tito lo d i u tile s e il r a pp or to ne go z ia le f o ss e s ta to v a lido ed e ffic ac e ) .
§ 2 .2 – Ciò p re me s so , è ind u b b io ch e a bb ia r ic ev u to la pre s taz ion e CP_1
d e l se rv iz io a n tin ce nd io e d i isp ez ion e d e lla p is ta e d e lle v ie d i ru llag g io presso l'aeroporto di Roma Urbe , nel periodo successivo all'ultima proroga c on tra ttu a lme n te p re v is ta , s c adu ta il 15 .1 .201 4 , f ino a l 31 .10 .20 15 ( f a ttu r a n .
5 27 /20 15 ) , ten u to co n to c he lo s te s so e n te pu bb lico ha p r ed is po s to i provvedimenti di proroga dell'originario contratto , in attesa del c o mp le ta m en to d e lla nu ov a ga r a , s o tto po ne nd o li pe r la s o ttos c r iz ion e a ll'im p re sa , e ne s su na co n te s taz ion e ha so llev a to s u ll'e f f e ttiv o Pt_1
s v o lg ime n to de lle p res ta z ion i , p ro s egu ito se nz a s o lu z io ne d i co n tin u ità do po la s c ad en za .
A i fin i d e lla qu an tifica z io ne de l l' ind enn iz zo , v an no ap p lic a ti i p r inc ipi ric h iam a ti a l p arag ra fo 2 .1 , ch e co ns en ton o a l g iu d ic e d i fa r e r ico r so a l c rite rio e qu ita tiv o , c o s ì sup e ra nd o la d ec is io ne d e l g iud ice d i pr im e cu r e , che h a re s p in to la d o ma nd a e x a rt. 20 41 c .c . pe r ma nc an za d i do cu m en taz ion e re la tiva a nu m e ro d i o re se ttim an a li p r es ta te e f fe ttiva m en te d a i d ipe nd en ti n e l pe riod o e re la tive b us te pa ga , r ite n end o d i no n p o te r e f ar e r if e r ime n to a lle risu ltan z e d e lla co ns u len za tec n ic a d i u f f ic io in teg r a tiv a , ch e a ve va q ua n tific a to il c o s to d e lle p re s ta z io n i es e gu ite in a s tr a tto , s u lla b a se d e i da ti c on tra ttu a li , ne ll'imp o rto d i € 47 7 .1 15 ,17 , s up e r io re a qu e lla ing iun ta .
O c co rre a ltre s ì e s am ina re le sp e c if ic he co n te s taz ion i so llev a te d a CP_1
rip o rta te ne lla co mp a rsa d i co s tituz ion e e r ip o s ta in ap pe llo a lle p p . 5 -8 ,
a ffe re n ti a lle ve n tu no fa ttu re a z ion a te in v ia mo n ito r ia ( tr a nn e la n .
pag. 16 di 22 3 62 /20 14 , em e ss a p e r il p ag am en to d e l c or r is pe ttivo r ic on o sc iu to d ov u to d a l
Trib un a le , in qu an to co pe rta da lla p ro ro ga le g ittima ) , o s s ia le f a ttu r e nn .
2 60 , 2 61 , 2 62 , 2 63 , 2 64 , 26 5 , 26 6 , 26 7 , 26 8 , 269 , 2 70 , 2 71 , 2 72 , 2 73 , 2 74 ,
2 75 e 276 d e l 3 0 .6 .20 15 e q ue lle n n . 523 , 5 24 , 52 5 e 52 6 d e l 31 .10 .20 15 .
N e s su n rilie vo p uò a ttr ib u irs i, a i f in i della determinazione dell'indennizzo, alle eccezioni dell'odierna appellata riguardanti la tardiva e irre go la re em is s io ne e tra sm is s io ne in f o rm a e le ttro n ic a d e lle fa ttu r e , no nc hé
a lla fa ttu ra n . 6 04 d e l 3 0 .11 .20 15 , e me s sa p e r il r im bo r so d e ll' u tiliz zo d i un m e zz o an tinc en d i, e s tran ea a ll'o gg e tto d e l p r es en te g iu d iz io ( e o gg e tto de l d ive rs o g iu d iz io , tra le s te s se p a r ti, d e f in ito in g ra do d i ap pe llo c on la s e n te nz a d i q ue s ta Co rte d e l 1 3 .1 .20 25 n. 183, m en z io na ta da n e lle Pt_1
n o te c on c lu s ion a li d e l 26 .3 .2 02 5 ) , me n tre n on va c on s id e ra t o , ne lla quantificazione dell'indennizzo in questione , il «recupero 5% del canone m e ns ile tra ttenu to a tito lo d i ga r an z ia p e r ma nc a to a de mp im ento . Pe r io do d i rife rim en to : 0 1 /12 /20 13 - 28 /02 /2 01 4» indicato nella fa ttu ra n . 2 60 de l
30.6.2015, in assenza di chiarimenti forniti sul punto dall'appellante.
V e ng on o in rilie vo , d un qu e , le pr e s ta z io n i re se da d a l 16 ge nn a io Pt_1
2 01 4 a l 3 1 o ttob re 20 1 5 (n on g ià f in o a fe bb r a io 2 01 6 , c ome va lu ta to d a l c .t.u ., ten u to co n to ch e n e l g iud iz io con c lu s o in app e llo c on la c ita ta s e n te nz a n . 1 83 /20 25 , è s ta t o p r es o in c on s id e ra z io ne il p e r io do da n ov em b re
2 01 5 a m arzo 2 01 6 ) , pe r un p e rio do d i co m p le ssiv i 2 1 mesi e 15 giorni;

p re s ta z io n i ch e s i rep u ta d i ind en n iz za r e , s en za u tilizz a re le r is u ltan ze d e l la c on s u le nz a d' u ffic io ( ch e h a va lu ta to il c os to s to r ico d e l per s o na le , su lla b a se d e i m in im i s a la ria li de fin iti da lla co n tra ttaz ion e co lle ttiva n a z ion a le d i pag. 17 di 22 s e tto re , rinn ov a to ne g li a nn i ), m a il p r ez zo m en s ile d i € 1 3 .06 2 , 3 3 p a ttu ito nell'originario contratto del 16.11.2010 e richiamato negli atti successivi di d e cu rta to de l la quo ta de ll' u tile d i imp r e sa , ch e s i qua n tif ica ne lla CP_1
m is u ra , ge ne ra lme n te imp ieg a ta , d e l 1 0% de i co s ti so s te nu ti . Sp e tta a , Pt_1
p e rta n to , la so m ma d i € 2 52 .566 ,46 co s ì ca lco la to : € 6 .320 ,48 p e r i 1 5 g io r n i d i g en na io 2 01 4 , c u i ag g iun ge re € 2 74 .30 8 ,9 3 (€ 13 .06 2 ,3 3 x 21 ) e de tr a r re il
1 0% .
Poiché l'indennizzo ex a rt. 2 041 c .c . h a na tu ra d i c r ed ito d i v a lo r e , in q ua n to ha la fun z io ne d i re in te g ra r e il pa tr imo n io de l de s tin a tar io d i un v a lo re pe rd u to , v a liq u id a to a lla s tr eg ua de i v a lo r i mo ne ta r i co rr is p ond en ti a l m o me n to d e lla re la tiv a p ro nu nc ia e il g iu d ic e d ev e ten e re c on to d e lla s v a lu taz ion e mo ne ta ria s op rav ve nu ta f ino a lla d ec is ion e , an che d i u f f ic io , a p re sc ind e re da lla p rov a d e lla s u ss is ten za d i u no s pe c if ico p re g iu d iz io d e ll' in te re s s a to d ipe nd en te d a l m an ca to te mp e s tivo c on s eg u im en to d e ll' in de nn iz zo me de s imo . La s o mm a co s ì liqu ida ta p r od uc e in te r e ss i c o mp en sa tiv i, i qu a li so no d ire tti a co p r ire l ' u lte r io re p re g iu d iz io su b ito d al c red ito re p e r il m an ca to e d ive r so go d ime n to de i b en i e de i s e rv iz i im p ie ga ti n e ll'o pe ra , o pe r le e rog az ion i o g li e sb or s i ch e h a d ov u to e f f e ttu a re , e d e co rro no d a lla d a ta de lla pe rd ita d e l go d ime n to d e l be ne o de g li e f f e ttu a ti e s bo rs i, co in c id en te co n qu e lla d e ll 'a r r icc h im en to ( c fr . C a s s . 5 .1 0 .2 02 2 n .
2 89 30 ; Ca ss . 3 0 .1 .20 09 n . 2 428 ; C a s s . 1 1 .5 .20 07 n . 1 08 84 ; C as s . 6 .2 .1 99 8 n .
1 28 7 ) .
A lla s tregu a d i ta li p rin c ip i, devono riconoscersi all'odierna appellante la riv a lu ta z io ne e g li in te res s i le ga li s u lle s om m e v ia v ia r iva lu ta te an no p e r pag. 18 di 22 a nn o s e con do g li ind ic i Is ta t d a lla da ta d eg li e sbo r s i so s te nu ti m e ns ilm en te per l'esecuzione del servizio , coincidente con l'arricchimento di che CP_1
s'individua nel 9.12.2014, data intermedia del periodo di riferimento .
Si liq u ida , pe rtan to , in ba s e a i c r ite r i ind ica ti ne lla se n te nz a Ca s s . S.U .
1 7 .2 .19 95 n . 17 12 , la so m ma c om p le s s iv a d i € 3 39 .960 ,8 9 (d i c u i €
2 52 .56 6 ,4 6 p e r c ap ita le , € 5 4 .3 01 ,79 pe r r iva lu ta z io ne mo ne ta r ia e d €
3 3 .0 92 ,64 pe r in te re ss i ) , a rro ton da ti a € 3 39 .960 ,00 .
In d e fin itiva , in rifo rma d e lla s e n te nz a g ra va ta , c on fe r m a ta la r e vo ca d e l de c re to in g iu n tiv o n . 29 82 0 /2 01 5 d e l 3 1 .1 2 .2 01 5 e la c o nd an na a l pagamento della somma di € 13.062,23, oltre interessi ex d .lg s. n . 2 31 /20 02 ,
p o rta ta da lla fa ttu ra n . 36 2 /20 14 , va c on da nn a to a l p ag a me n to de lla CP_1
u lte rio re so mm a d i € 3 39 .96 0 ,0 0 , o ltr e in te re s s i le ga li s uc ce s s iv i, e x a r t.
1 28 4 , c om m a 1 , c .c . , da lla p ub b lic az ion e d e lla s en ten za a l s odd is f o ,
c on ve rten do s i il d eb ito d i va lo re in de b ito d i v a lu ta pe r e f f e tto de lla liq u id a z ion e (Cas s . 14 .4 .2 01 1 n . 85 07 ; C a ss . 8 .3 .2 005 n . 50 08 ) .
§ 3 . – Co n il te rzo mo tivo l'a pp e lla n te c r itic a il c ap o s u lle s pes e d i lite ,
c h e sa reb be ro s ta te e rro ne am en te co m pe ns a te an z ic hé liqu ida te in s uo fa vo re , a lla luc e de i p rinc ip i en un c ia ti in m a te r ia d a lla g iu ris p r ud en za d i le g ittim ità (Cas s . n . 1 78 54 /202 0 ; C a s s . n . 95 87 /201 5 ) , av end o il g iud ic e re vo ca to il de c re to ing iun tivo e con da nn a to s ia pu r e ad un a so m ma CP_1
in fe rio re a qu e lla rich ies ta , su lla b a se de lla q ua le a nd av a p a ra m e tra ta la liq u id a z ion e . Ch ie d e , d un qu e , la c on da nn a d i a l p ag am ento d e lle s pe s e CP_1
d i lite in s uo fav ore , co mp res e q ue lla de lla fa se m on itor ia , r im o du la ta su lla pag. 19 di 22 s c o rta d e lla c on da nn a a l p a ga me n to s o lo p a rz ia le d e l c re d ito az ion a to in v ia m o n ito ria , e m es s a n e l co rso de l g iu d iz io o r d in a r io .
Il m o tivo rima n e a s so rb ito , do ve ndo il g iud ice d 'a pp e llo , sta n te la rifo rma de lla s en ten za imp ug na ta , p ro ce de r e d 'u f f ic io , q ua le c on se gu en za d e lla p ron un c ia d i me rito a do tta ta , ch e determina l'automatica caducazione d e l c ap o co nc e rn en te le sp e se ( a r t. 3 36 c .p .c .) , a u n a nu ov a re go la me n ta z io ne d e lle s p es e de l d opp io g ra do d i g iu d iz io , il c u i on e re v a attribuito e ripartito in relazione all'esito complessivo della lite, operando la v a lu taz ion e d e lla s oc co mb en za , a i f in i d e lla liqu ida z io ne de lle sp e se , in b a se a un c rite rio un ita rio e g lo ba le (v . C a s s . o rd . 19 .12 .202 4 n . 3 34 12 ;
Ca s s . o rd . 10 .11 .20 22 n . 2 23 06 ; C as s . 7 .6 .20 21 n . 270 56 ) .
D i c o n se gu en za , n e lla s pe c ie le s p es e d i en tr am b i i g ra d i d i g iu d iz io v an no p o s te p e r in te ro a c a r ic o d i in fo r za d e l p r in c ip io d i CP_1
s o cc om be nz a , a lla lu ce d i q ua n to a f fe r ma to d a lla S.C . a se z ion i un ite ne lla s e n te nz a d e l 31 .10 .20 22 n . 32 06 1 ( r ipr e sa da n u me ro s e s uc ce s s ive , tra cu i
Ca s s . ord . 2 0 .6 .20 24 n . 1 708 3 ; C as s . or d . 3 .2 .2 02 3 n . 33 86 ) , se c ond o c u i, in c a so d i a cc og lim en to in m is u ra r id o tta , a nc he se n s ib ile , d i u na do ma nd a a rtic o la ta in u n u n ic o c ap o , n on r ic o r re il r equ is ito de lla r ec ipr o ca s o cc om be nz a , g iu s tifica nd o la c o mp en sa z io ne to ta le o pa r z iale s o ltan to la presenza degli altri presupposti previsti dall'art. 92 c.p.c. (nel caso in esame n on rico rren ti).
Ta li s p es e s i liq u id an o u tiliz za ndo i p a ra me tr i d i cu i a l d ec r e to D .M. n .
5 5 /2 01 4 , ag g io rn a ti da l D .M. n . 1 4 7 /202 2 , v ig en ti a l mo m en to d e lla p ron un c ia ( Ca s s . ord . 4 .4 .20 24 n . 8 884 , n e lla q ua le s i d à a tto pag. 20 di 22 dell'aggiornamento di cui al D.M. n. 147/2022; Cass. ord. 13.7.2021 n.
1 99 89 ; Ca s s . o rd . 1 0 .1 2 .2 01 8 n . 31 88 4 ) , sc ag lion e d i r if e r ime n to c om p re so tra € 260.000,0 1 ed € 520.000,00, come segue:
- p e r il g iu d iz io d i p rim o g rad o , € 22 .45 7 ,0 0 p e r co mp en s i, va lo r i m ed i pe r le q ua ttro fas i (€ 3 .5 44 ,00 p er fa s e d i s tud io;
€ 2 .33 8 ,0 0 pe r f a se in tr od u ttiv a;
€
1 0 .4 11 ,00 pe r fa se is tru tto ria /d i tr a tta z io ne;
€ 6 .16 4 ,0 0 p e r fa se d ec is ion a le ) ;
- p e r il g iu d iz io d i a pp e llo , € 1 .84 8 ,0 0 p e r es bo r s i ed € 1 7 .1 79 ,00 pe r c o mp en s i, va lori m in im i p e r la f as e d i trattazione/istruttoria, stante la ridotta attività difensiva svolta, e m ed i p er le a ltre tr e fa s i ( € 4 .38 9 ,0 0 p e r fa s e d i studio;
€ 2.552,00 per fase introduttiva;
€ 2.940,00 per fase istruttoria/di trattazione;
€ 7.298,00 per fase decisionale).
Si re p u ta d i e sc lud e re il r imb o rs o d e lle s pe se de lla fa s e m o n ito r ia,
te nu to co n to d e lla n u llità d e l tito lo c on tr a ttu a le p os to a f o nd am en to dell'iniziale richiesta di pagamento fatta valere con il procedimento per in g iu nz ion e .
A n ch e la s ta tu iz io ne re la tiv a a lle s p es e de lla co n su len za te c n ic a di u ffic io d ev e e s se re rifo rm a ta , ne l se n so d i p o r re le s te s s e a c a ric o d e ll a pa r te a pp e lla ta s oc co mb en te .


P.Q .M.


la Co rte , d e fin itiva me n te p r on un c ia ndo s u ll' ap pe llo pr op o s to c on tr o la s e n te nz a de l Tribu n a le d i Rom a n . 4 64 8 /2 02 1 p ub b lic a ta il 16 .3 .202 1 , og n i c on tra ria is tan z a , d ed uz ion e e d e c ce z io ne d isa tte sa , co s ì p rov ve d e :
1 . – a cc og lie l'a pp e llo pe r q ua n to d i r ag ion e e , pe r l'e f f e tto , in p a rz ia le rifo rma d e lla s en ten za impu gn a ta , co n fe r ma ta n e l r es to , c ond an na a l CP_1
pag. 21 di 22 p ag a me n to , in fav ore d i d e lla u lte rio r e s o mm a d i Parte_2
€ 339.960,00, a titolo di indennizzo e x a r t. 20 41 c .c ., o ltre in ter e s s i leg a li ex
a rt. 1 284 , c om m a 1 , c .c . d a l la p ubb lic az ion e d e lla s en ten z a a l sa ldo;

2 . – c ond an na a lla rifu s ion e d e lle s pe s e d i lite s o s te nu te d a CP_1 [...]
ch e liq u id a , pe r il g iud iz io p r imo g r ado , in € 2 2 .45 7 ,0 0 p e r Parte_2
c o mp en s i, e , pe r il g iu d iz io d i a pp e llo , in € 1 .84 8 ,0 0 p e r s pe s e v ive ed €
1 7 .1 79 ,00 pe r co mp en s i, o ltre a l r im bo r so d i s pe s e g en e ra li, I va e C pa , co me p e r legg e;

3 . – p on e d e fin itiva m en te le sp e se de lla con s u le nz a te cn ic a d i u f f ic io , ne lla m is u ra liqu ida ta in p rimo g ra do , a ca r ico d i CP_1
Co s ì de c iso in Ro m a il 1 7 .4 .20 25
Il Co n s ig lie re e s t. I l Pr e s id ente
- Ma tild e Ca rp in e lla - - G iu s e ppe Sta g lian ò -
pag. 22 di 22 1. DA COMPARE FOOTNOTE PAGES
3 .2 .201 6 , c on te s ta nd o la fo nd a te z za de lla p r e te s a , s tan te la ma n ca nz a d i un