CA
Sentenza 15 ottobre 2025
Sentenza 15 ottobre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Perugia, sentenza 15/10/2025, n. 144 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Perugia |
| Numero : | 144 |
| Data del deposito : | 15 ottobre 2025 |
Testo completo
R E P U B B L I C A I T A L I A N A
In nome del popolo italiano
L A C O R T E D' A P P E L L O D I P E R U G I A
- S E Z I O N E L A V O R O - composta dai magistrati:
Dr.ssa Simonetta Liscio Presidente rel. Dr. Pierluigi Panariello Consigliere Dr.ssa Ombretta Paini Consigliera
All'esito della camera di consiglio del giorno 15 ottobre 2025 nella causa civile in grado di appello iscritta al n. 76 dell'anno 2025 Ruolo Gen. Contenzioso Lav. Prev. Ass.
p r o m o s s a d a
, nata a [...], il [...], c.f. Parte_1
, e residente in [...], C.F._1 rappresentata e difesa, come da procura in calce al presente atto, dall'Avv. Daniele Dorsi, del Foro di ES, c.f. , il C.F._2 quale per comunicazioni e notifiche indica i seguenti recapiti: PEC:
Tel. e fax 0721/497052, E-mail: Email_1
ed elettivamente domiciliata presso il Email_2 proprio studio in Montecchio di Vallefoglia (PU), Via Roma n. 61,
-ricorrente in riassunzione- già appellata
c o n t r o
(CF ) in persona Controparte_1 P.IVA_1 del legale rappresentante pro tempore, organi-camente patrocinato dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Perugia (CF ), P.IVA_2 presso la cui sede è ex lege domiciliato in Perugia via degli Offici n. 12 (PEC: – FAX 075/5736656) Email_3
- Resistente in riassunzione- già appellante -
1 OGGETTO: riassunzione a seguito della sentenza della Corte di Cassazione n. 11943/2025
ha definito il giudizio pronunciando il seguente
DISPOSITIVO DI SENTENZA
Quale giudice del rinvio ai sensi dell'art. 392 C.p.C., definitivamente pronunciando nel contraddittorio tra le parti, accoglie il ricorso originariamente proposto da contro il Parte_1 [...]
e del merito dinanzi al giudice del lavoro di ES e, per Controparte_1
l'effetto, dichiara indebita la pretesa recuperatoria del per CP_1
€. 12.088,16 realizzata con trattenute mensili sulla retribuzione per €. 431,72. Condanna il alla restituzione degli importi a tale titolo già CP_1 trattenuti ad oggi, maggiorati con rivalutazione monetaria ed interessi legali dal dovuto sino al saldo. Liquida le spese processuali dell'intero giudizio in €. 2.200,00 per il primo grado, €. 2.000,00 per grado di appello, €. 1.800,00 per il giudizio di legittimità ed €. 2.000,00 per il presente giudizio di rinvio, per compenso professionale. Dichiara compensate tra le parti le spese processuali dell'intero giudizio, come appena liquidate, nella misura di un terzo e condanna il a rifonderne la residua parte in favore di , CP_1 Parte_1 da maggiorarsi con rimborso forfettario spese generali, CPA ed IVA come per legge. Così deciso a Perugia il giorno 15 ottobre 2025
La Presidente Dr.ssa Simonetta Liscio
2
In nome del popolo italiano
L A C O R T E D' A P P E L L O D I P E R U G I A
- S E Z I O N E L A V O R O - composta dai magistrati:
Dr.ssa Simonetta Liscio Presidente rel. Dr. Pierluigi Panariello Consigliere Dr.ssa Ombretta Paini Consigliera
All'esito della camera di consiglio del giorno 15 ottobre 2025 nella causa civile in grado di appello iscritta al n. 76 dell'anno 2025 Ruolo Gen. Contenzioso Lav. Prev. Ass.
p r o m o s s a d a
, nata a [...], il [...], c.f. Parte_1
, e residente in [...], C.F._1 rappresentata e difesa, come da procura in calce al presente atto, dall'Avv. Daniele Dorsi, del Foro di ES, c.f. , il C.F._2 quale per comunicazioni e notifiche indica i seguenti recapiti: PEC:
Tel. e fax 0721/497052, E-mail: Email_1
ed elettivamente domiciliata presso il Email_2 proprio studio in Montecchio di Vallefoglia (PU), Via Roma n. 61,
-ricorrente in riassunzione- già appellata
c o n t r o
(CF ) in persona Controparte_1 P.IVA_1 del legale rappresentante pro tempore, organi-camente patrocinato dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Perugia (CF ), P.IVA_2 presso la cui sede è ex lege domiciliato in Perugia via degli Offici n. 12 (PEC: – FAX 075/5736656) Email_3
- Resistente in riassunzione- già appellante -
1 OGGETTO: riassunzione a seguito della sentenza della Corte di Cassazione n. 11943/2025
ha definito il giudizio pronunciando il seguente
DISPOSITIVO DI SENTENZA
Quale giudice del rinvio ai sensi dell'art. 392 C.p.C., definitivamente pronunciando nel contraddittorio tra le parti, accoglie il ricorso originariamente proposto da contro il Parte_1 [...]
e del merito dinanzi al giudice del lavoro di ES e, per Controparte_1
l'effetto, dichiara indebita la pretesa recuperatoria del per CP_1
€. 12.088,16 realizzata con trattenute mensili sulla retribuzione per €. 431,72. Condanna il alla restituzione degli importi a tale titolo già CP_1 trattenuti ad oggi, maggiorati con rivalutazione monetaria ed interessi legali dal dovuto sino al saldo. Liquida le spese processuali dell'intero giudizio in €. 2.200,00 per il primo grado, €. 2.000,00 per grado di appello, €. 1.800,00 per il giudizio di legittimità ed €. 2.000,00 per il presente giudizio di rinvio, per compenso professionale. Dichiara compensate tra le parti le spese processuali dell'intero giudizio, come appena liquidate, nella misura di un terzo e condanna il a rifonderne la residua parte in favore di , CP_1 Parte_1 da maggiorarsi con rimborso forfettario spese generali, CPA ed IVA come per legge. Così deciso a Perugia il giorno 15 ottobre 2025
La Presidente Dr.ssa Simonetta Liscio
2