R.G. n. 61/2025
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE D'APPELLO DI VENEZIA- Sezione Lavoro
Composta dai Magistrati
Dr. Gianluca ALESSIO Presidente
Dr. Lorenzo PUCCETTI Consigliere rel.
Dr. Filippo GIORDAN Consigliere
SENTENZA nella causa trattata nelle forme ex art. 127ter c.p.c. promossa con reclamo depositato in data 18 febbraio 2025,
da
(C.F. e P.I. Parte_1
), in persona del legale rappresentante protempore, rappresentata e P.IVA_1 difesa per mandato su foglio telematico separato allegato al reclamo dagli avv.ti Daniele
Corrado (pec: e Marco Penzo (pec: Email_1
, Email_2
reclamante contro
C.F.: (C.F.: Controparte_1 C.F._1 Controparte_2
, difensori e procuratori, per mandato alle liti depositato C.F._2 nel fascicolo di primo grado con gli avvocati G.Paolo Lando (pec:
e Marco Ceresani (pec: Email_3
, Email_4 reclamati
Oggetto: reclamo avverso la sentenza n. 61/2025 d.d. 20.01.2025 (comunicata in data 23.01.2025) del giudice del lavoro del Tribunale di Padova. –
In punto: licenziamento per inidoneità alle mansioni;
cessazione della materia
1 del contendere.-
CONCLUSIONI CONGIUNTE:
“Chiedono la cessazione della materia del contendere, a spese compensate, attesa l'intervenuta conciliazione”.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

1. Con l'impugnata sentenza il giudice del lavoro del Tribunale di Padova così statuiva:
1) in riforma dell'ordinanza del 15.9.2022, accertata l'illegittimità dei licenziamenti impugnati, condanna, ex art. 18, 7° e 4° comma, L. 300/1970, la a reintegrare i sigg.ri Parte_2
e nel loro posto di lavoro e a risarcire loro Controparte_1 Controparte_2
i danni, parametrati all'ultima retribuzione globale di fatto – pari alle somme, non contestate dalla convenuta, di Euro 2.790,58 per il sig. e di Euro CP_1
2.683,01 per il sig. - dalla data del licenziamento a quella CP_2
dell'effettiva reintegra, nel limite di 12 mensilità, oltre al pagamento dei contributi previdenziali e assistenziali;

2) condanna la convenuta a rifondere a parte ricorrente le spese del giudizio, liquidate in € 8.000,00 per compenso, oltre contributo unificato, 15% per spese generali, Iva e Cpa, con distrazione a favore dei procuratori antistatari, ponendo a carico della convenuta anche le spese della CTU già liquidate”.

2. Avverso la sentenza ha proposto reclamo Parte_1
chiedendone la sospensione ex art. 1 comma 60 della
[...]
l. n. 92/2012 e la riforma e, per l'effetto, di essere mandata assolta da ogni domanda e conseguenza pregiudizievole.

3. Radicatosi il contradditorio i reclamati evidenziano con memoria datata
27.02.2025 che la causa è stata conciliata, in sede sindacale con definizione di ogni rapporto e reciproca domanda, conclusioni alle quali aderiva anche parte reclamante come da nota scritta depositata in pari data.

4. All'esito dell'udienza trattata con le modalità ex art. 127ter c.p.c. e della camera di consiglio tenutasi in data 7 marzo 2025 la causa era decisa come da
2 conclusioni congiunte trascritte in epigrafe.
MOTIVI DELLA DECISIONE

5. Rileva la Corte che la materia del contendere è cessata a seguito di accordo conciliativo in cd. sede protetta con cui le parti hanno inteso definire ogni aspetto della presente controversia.

6. Pertanto, in conformità a quanto concordato tra le parti ed alle conclusioni conformi rassegnate, in riforma dell'impugnata sentenza, va dichiarata cessata la materia del contendere tra le parti.

7. Spese compensate come richiesto congiuntamente dalle parti.


p.q.m.


La Corte, definitivamente pronunciando, ogni diversa e contraria domanda, istanza ed eccezione disattesa, così decide:
1) in riforma dell'impugnata sentenza, dichiara cessata la materia del contendere tra le parti;

2) compensa integralmente le spese di lite fra le parti.
Venezia, così deciso nella camera di consiglio effettuata in data 7 marzo 2025
Il Consigliere estensore Il Presidente
PUCCETTI Lorenzo ALESSIO Gianluca
3