1
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE D'APPELLO DI ROMA SEZIONE PERSONA, FAMIGLIA E MINORI Composta dai magistrati: dott.ssa Anna Maria Pagliari Presidente dott. Alberto Tilocca Consigliere relatore dott.ssa Anna Chiara Giammusso Consigliere dott.ssa Monica Micheli Consigliere On. dott. Francesco Marchianò Consigliere On. riunita in camera di consiglio, ha pronunciato la seguente SENTENZA nel procedimento di appello iscritto al N.R.G. 51495/2024 vertente TRA
, nata in [...] il [...], c.f. , rappresentata e Parte_1 C.F._1 difesa dall'Avv. Francesca Russo, con indirizzo P.E.C.:
, per procura allegata telematicamente all'atto di Email_1 appello - appellante. E Avv. , nella qualità di curatore speciale della minore , Controparte_1 Persona_1 nata a [...] il [...], giusta nomina del T.M. con decreto del 25-1-2023 – appellata, non costituita. E Sindaco p.t. di Roma, nella qualità di tutore provvisorio, giusto decreto di nomina del T.M. di Roma del 25-1-2023, della minore , nata a [...] il [...] - Persona_1 appellato, non costituito. E Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte di Appello di Roma – intervenuto. Fatto e diritto Con sentenza in data 27-3-2024, notificata il 7-9-2024, il Tribunale per i Minorenni di Roma ha dichiarato lo stato di adottabilità della minore , nata a [...] il 26-7- Persona_1 2022 dalla relazione che la madre , nata in [...] il [...] e giunta in Parte_1 Italia circa sei anni addietro, aveva intrattenuto con – con il quale, si Persona_2 riferisce nella sentenza, aveva contratto matrimonio ma che non aveva riconosciuto la bambina -; ha disposto il divieto di rapporti tra la minore ed i familiari tutti;
ha confermato la nomina del tutore provvisorio, nel Sindaco di Roma;
ed ai sensi dell'art. 10 l. n. 184/83 ha disposto il collocamento a scopo adottivo della minore presso la coppia che l'ha accolta in regime di collocamento a rischio giuridico. Con ricorso depositato il 7-10-2024 ha proposto appello avverso la suddetta Parte_1 sentenza, chiedendo, in riforma della impugnata sentenza, di disporre l'adozione mite della minore con mantenimento di un rapporto con la madre naturale. E' stata fissata con decreto presidenziale del 10-10-2024 l'udienza di comparizione del 13- 5-2025, con assegnazione dei termini di notifica e per la costituzione delle controparti. Con atto in data 8-5-2025 il P.G. ha espresso parere contrario all'accoglimento dell'appello. Alla udienza del 13-5-2025 l'appellante non è comparsa e nessuna altra parte si è costituita;
la Corte ha quindi rinviato ai sensi dell'art. 348 c.p.c. alla udienza del 17-6-2025. E' stata data comunicazione del rinvio al difensore della appellante a mezzo p.e.c. nella stessa data del 13-5-2025.
R.G. 51495/2024 2
Alla udienza del 17-6-2025 nessuna delle parti private è comparsa. Deve pertanto dichiararsi la improcedibilità dell'appello ai sensi dell'art. 348 c.p.c.; nulla sulle spese. Trattandosi di procedura esente da contributo, non deve darsi atto della debenza a carico della appellante del doppio del contributo.

P.Q.M.

La Corte, definitivamente pronunciando, così provvede:
-dichiara improcedibile l'appello proposto da e conferma la sentenza del Parte_1 T.M. di Roma del 27-3-2024;
-nulla sulle spese. Roma 17-6-2025 Il Consigliere estensore Il Presidente
Alberto Tilocca Anna Maria Pagliari

R.G. 51495/2024