CA
Sentenza 9 luglio 2025
Sentenza 9 luglio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Perugia, sentenza 09/07/2025, n. 115 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Perugia |
| Numero : | 115 |
| Data del deposito : | 9 luglio 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA In Nome del Popolo Italiano
La Corte d'Appello di Perugia Sezione lavoro
in persona dei magistrati: dott. Vincenzo Pio Baldi Presidente relatore dott. Pierluigi Panariello Consigliere dott. Simone Salcerini Consigliere alla pubblica udienza del giorno 9/07/2025, mediante lettura del dispositivo, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n.36 del Ruolo Generale Lavoro dell'anno 2025, promossa con ricorso di impugnazione per revocazione depositato il
04/04/2025 da:
con l'avv. Pierfrancesco Chiodi, parte RICORRENTE Parte_1 contro
, Controparte_1 corrente in Roma, con gli avv.ti Stefania Di Cato, Giulia Renzetti, Manuela
Varani, Mirella Arlotta, Roberto Annovazzi, parte RESISTENTE della sentenza n.156/2024, pubblicata il 09/10/2024, della Corte d'Appello di
Perugia, Sezione lavoro;
sulle conclusioni delle parti, come riportate nel verbale d'udienza da intendersi qui integralmente trascritte, così provvede:
A. Dichiara l'inammissibilità dell'impugnazione;
B. Condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali in favore dell' , liquidate in €.4.000,00 per compenso professionale, oltre CP_1 esborsi, spese forfetarie ed ulteriori accessori di legge;
C. Dichiara, ex art.13, comma 1 quater, D.P.R. n.115/2002, la sussistenza in capo al ricorrente dei presupposti processuali per il pagamento del integrazione del contributo unificato, salvo che non ricorrano motivi di esenzione.
Il Presidente
dott. Vincenzo Pio Baldi
La Corte d'Appello di Perugia Sezione lavoro
in persona dei magistrati: dott. Vincenzo Pio Baldi Presidente relatore dott. Pierluigi Panariello Consigliere dott. Simone Salcerini Consigliere alla pubblica udienza del giorno 9/07/2025, mediante lettura del dispositivo, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n.36 del Ruolo Generale Lavoro dell'anno 2025, promossa con ricorso di impugnazione per revocazione depositato il
04/04/2025 da:
con l'avv. Pierfrancesco Chiodi, parte RICORRENTE Parte_1 contro
, Controparte_1 corrente in Roma, con gli avv.ti Stefania Di Cato, Giulia Renzetti, Manuela
Varani, Mirella Arlotta, Roberto Annovazzi, parte RESISTENTE della sentenza n.156/2024, pubblicata il 09/10/2024, della Corte d'Appello di
Perugia, Sezione lavoro;
sulle conclusioni delle parti, come riportate nel verbale d'udienza da intendersi qui integralmente trascritte, così provvede:
A. Dichiara l'inammissibilità dell'impugnazione;
B. Condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali in favore dell' , liquidate in €.4.000,00 per compenso professionale, oltre CP_1 esborsi, spese forfetarie ed ulteriori accessori di legge;
C. Dichiara, ex art.13, comma 1 quater, D.P.R. n.115/2002, la sussistenza in capo al ricorrente dei presupposti processuali per il pagamento del integrazione del contributo unificato, salvo che non ricorrano motivi di esenzione.
Il Presidente
dott. Vincenzo Pio Baldi