R E P U B B L I C A I T A L I A N A
In nome del popolo italiano
L A C O R T E D' A P P E L L O D I P E R U G I A
- S E Z I O N E L A V O R O - composta dai magistrati:
Dr. Vincenzo Pio Baldi Presidente Dr.ssa Simonetta Liscio Consigliera rel. Dr. Pierluigi Panariello Consigliere
All' udienza del giorno 10 settembre 2025 all'esito della camera di consiglio nella causa civile in grado di appello iscritta al n. 48 dell'anno 2025 Ruolo Gen. Contenzioso Lav. Prev. Ass. p r o m o s s a d a
Parte_1
(C.F.: , con sede in (06030) Giano
[...] P.IVA_1 dell'Umbria (PG), alla Via Colle Vallo, n. 23/25, in persona del liquidatore p.t. sig. (C.F.: , nato il Controparte_1 C.F._1
07.10.1948 in (06030) Giano dell'Umbria ed ivi residente in Colle del Gallo, n. 19 (PG), rappresentata e difesa, giusta procura in atti, dall'Avv. Giada Tenca (C.F.: del Foro di Spoleto, C.F._2 presso il cui Studio in Giano dell'Umbria, alla Via della Repubblica, n. 37, PEC: – Tel./Fax: 0742.860994, elegge Email_1 domicilio
- a p p e l l a n t e -
c o n t r o
Controparte_2
(c.f. ), con sede legale in Roma, Via Ciro il Grande, n. 21, P.IVA_2 in persona del legale rappresentante pro tempore, agli effetti del presente atto elettivamente domiciliato in PERUGIA via Canali 1 presso la Direzione provinciale di Perugia, rapp.to e difeso (c.f. CP_2
:), dagli Avv. Mirella Arlotta e Stefania Di CodiceFiscale_3
1 Cato, per procura generale a rogito del Dott. Parte_2 Persona_1
Notaio in Roma, datata 22.3.2024, Repertorio n.37875 Raccolta n.7313. a p p e l l a t o -
OGGETTO: appello avverso la sentenza n. 199/2024 del Tribunale di Spoleto -giudice del lavoro pubblicata il 17 ottobre 2024

ha definito il giudizio pronunciando il seguente
DISPOSITIVO DI SENTENZA
Pronunciando nel contraddittorio tra le parti, respinge l'appello proposto da avverso la sentenza Parte_1
n. 199/2024 del giudice del lavoro di Spoleto. Dichiara tenuta e condanna l'appellante società a rifondere in favore dell'appellato le spese del grado di giudizio, liquidate in €. 2.000,00 per compenso professionale, oltre accessori di legge. Visto l'art. 13, comma 1-quater del ^D.^P.^R. 30 maggio 2002, n. 115, si dà atto che l'appellante è tenuta a versare una seconda volta il contributo unificato, d'importo pari a quello da versare per l'introduzione del giudizio.
Così deciso a Perugia nella camera di consiglio del giorno 10 settembre 2025
Il Presidente Dr. Vincenzo Pio Baldi

2