Art. 5.
Le norme di cui all'articolo 1 della presente legge non potranno essere in contrasto con norme imperative di legge.
Le norme di cui all'articolo 1 della presente legge non potranno essere in contrasto con norme imperative di legge.
Versione
3 ottobre 1959
3 ottobre 1959
Commentario • 1
- 1. La garanzia costituzionale della retribuzione proporzionata e sufficiente (art. 36, primo comma, Cost.)Di : Giovanni Amoroso · https://www.lavorodirittieuropa.it/ · 20 novembre 2024
Giurisprudenza • 9
- 1. Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 27/10/2015, n. 21874Provvedimento: […]Leggi di più...
- esclusione·
- art. 4 del r.d.l. n. 1825 del 1924·
- spettanza al giudice di merito·
- fondamento·
- fattispecie·
- interpretazione della domanda·
- vizio di motivazione·
- derogabilità dalla contrattazione collettiva·
- vigenza·
- portata applicativa·
- vizio di ultrapetizione·
- configurabilità·
- assunzione in prova·
- provvedimenti del giudice civile·
- costituzione del rapporto
- 2. Corte Cost., sentenza 23/07/1974, n. 242Provvedimento: […] pertanto, alla Corte di appello di Firenze accertare se effettivamente l'art. 14, comma sesto, del contratto collettivo nazionale 10 giugno 1952 sia in contrasto con l'art. 2118 del codice civile per il disposto di cui all'art. 5 della legge n. 741 del 1959 e, sulla base dei risultati a cui perverrà nel suo libero apprezzamento, decidere la controversia chiamata a giudicare.Leggi di più...
- facolta' di licenziamento senza indennita' durante il periodo di preavviso·
- risoluzione del contratto di impiego a tempo indeterminato·
- accertamento spettante al giudice a quo·
- sent. 242/74. contratto collettivo di lavoro·
- viaggiatori e piazzisti delle imprese industriali·
- assunto contrasto con gli artt. 2118 cod. civ., 1 e 5 legge n. 741 del 1959 e 76 cost.·
- inammissibilita' della questione.·
- trattamento economico e normativo dei lavoratori appartenenti ad una medesima categoria
- 3. Corte Cost., sentenza 08/05/1974, n. 120Provvedimento: […] Osserva la difesa del NO che giusta le sentenze della Corte costituzionale nn. 106 e 107 del 1962 l'inserzione, nei decreti delegati (che hanno reso esecutivi erga omnes i contratti collettivi) di clausole "in contrasto con norme imperative di legge" e "a maggior ragione con precetti costituzionali" si deve considerare "inoperante e incapace di conferire ad esse forza di legge", ex art. 5 della legge n. 741 del 1959, sicché tali clausole debbono considerarsi come disposizioni meramente contrattuali. Sarebbe spettato quindi al tribunale di Padova decidere in ordine all'illegittimità di tali clausole.Leggi di più...
- contratti collettivi·
- d.p.r. 2 gennaio 1962, n. 912·
- contrasto di clausole contrattuali collettive con norme imperative di legge·
- dipendenti dalle casse di risparmio·
- inammissibilita' della questione.·
- obbligatorieta' erga omnes dell'art. 4 del contratto nazionale di lavoro 14 ottobre 1953·
- sent. 120/74. lavoro·
- sindacato non della corte costituzionale, bensi' del giudice ordinario
- 4. Corte Cost., sentenza 06/07/1971, n. 156Provvedimento: […] Allo stesso risultato conduce altresì la considerazione che l'art. 5 della legge n. 741 del 1959, con l'espressione "norme imperative di legge", potrebbe aver inteso stabilire l'inapplicabilità da parte del giudice ordinario delle clausole di contratto collettivo contrastanti con le sole norme di legge ordinaria, mentre nel caso di contrasto con norme costituzionali sarebbe rimasto fermo l'obbligo del giudice di sollevare incidente di costituzionalità.Leggi di più...
- d.p.r. 11 settembre 1960, n. 1326, relativo ai dipendenti delle industrie grafiche e affini·
- legge 14 luglio 1959, n. 741, art. 7, secondo comma·
- finalita'·
- sent. 156/71 b. lavoro·
- illegittimita' costituzionale parziale.·
- sent. 156/71 c. lavoro·
- norme transitorie per garantire minimi di trattamento economico e normativo (erga omnes)·
- esperibilita' a tal fine delle comuni azioni giudiziarie·
- interpretazione gia' precedentemente data dalla corte e non accolta nelle ordinanze di rimessione·
- possibilita' di eventuali futuri dubbi interpretativi·
- necessita' di una previa dichiarazione di illegittimita'·
- dichiarazione di parziale illegittimita' dell'art. 7, secondo comma·
- retribuzione·
- adozione di una decisione di accoglimento della questione proposta·
- esclusione.
- 5. Corte Cost., sentenza 10/07/1975, n. 196Provvedimento: N. 196 SENTENZA 27 GIUGNO 1975 Deposito in cancelleria: 8 luglio 1975. Pubblicazione in "Gazz. Uff." n. 188 del 16 luglio 1975. Pres. BONIFACIO - Rel. REALE LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Prof. CE PA BONIFACIO, Presidente - Dott. LU GG - Avv. LO DE CO - Avv. CO CH - Prof. EN OZ - Prof. VINCEN MI IM - Prof. EZ FU - Dott. OL REALE - Prof. PA OS - Avv. LE DE - Dott. LI RI - Prof. ED OL - Prof. ID AS - Dott. MI ROSSANO, Giudici, ha pronunciato la seguente SENTENZA nel giudizio di legittimità costituzionale del d.P.R. 28 agosto 1960, n. 1273 (Norme sulla scala mobile delle retribuzioni dei lavoratori dipendenti dalle imprese industriali), promosso con …Leggi di più...
- non si trasformano in norme aventi forza di legge·
- contratti collettivi·
- efficacia erga omnes ex legge 14 luglio 1959, n. 741·
- carattere contrattuale·
- non sono impugnabili davanti alla corte costituzionale·
- dipendenti dalle imprese industriali·
- scala mobile delle retribuzioni·
- inammissibilita' della questione.·
- sent. 196/75. lavoro·
- clausole contrarie a norme imperative o a precetti costituzionali