Versione
24 aprile 1979
24 aprile 1979
Art. 11.
All'articolo 43 del testo unico approvato con regio decreto 30 ottobre 1933, n. 1611 , sono aggiunti i seguenti commi:
"Qualora sia intervenuta l'autorizzazione, di cui al primo comma, la rappresentanza e la difesa nei giudizi indicati nello stesso comma sono assunte dalla Avvocatura dello Stato in via organica ed esclusiva, eccettuati i casi di conflitto di interessi con lo Stato o con le regioni.
Salve le ipotesi di conflitto, ove tali amministrazioni ed enti intendano in casi speciali non avvalersi della Avvocatura dello Stato, debbono adottare apposita motivata delibera da sottoporre agli organi di vigilanza.
Le disposizioni di cui ai precedenti commi sono estese agli enti regionali, previa deliberazione degli organi competenti".
All'articolo 43 del testo unico approvato con regio decreto 30 ottobre 1933, n. 1611 , sono aggiunti i seguenti commi:
"Qualora sia intervenuta l'autorizzazione, di cui al primo comma, la rappresentanza e la difesa nei giudizi indicati nello stesso comma sono assunte dalla Avvocatura dello Stato in via organica ed esclusiva, eccettuati i casi di conflitto di interessi con lo Stato o con le regioni.
Salve le ipotesi di conflitto, ove tali amministrazioni ed enti intendano in casi speciali non avvalersi della Avvocatura dello Stato, debbono adottare apposita motivata delibera da sottoporre agli organi di vigilanza.
Le disposizioni di cui ai precedenti commi sono estese agli enti regionali, previa deliberazione degli organi competenti".
Commentari • 2
- 1. Inammissibile la costituzione in giudizio dell’agenzia delle entrate - riscossione, dinanzi la corte di cassazione civile e tributaria, con avvocato del libero…Giovanni Pasquariello · https://www.diritto.it/ · 24 aprile 2020 · 0.9166449
Corte di Cassazione – VI sez. civile – ordinanza n. 5767 del 03/03/2020 (ricorso dichiarato inammissibile) (riferimento normativo: Cod. proc. Civ., art. 363, comma terzo) SOMMARIO: INTRODUZIONE – FATTO E DIRITTO – ARGOMENTAZIONI PERTINENTI – TESTI NORMATIVI RILEVANTI – Il sistema del patrocinio dell'Agenzia delle Entrate Riscossione – CONCLUSIONI Introduzione Con l'Ordinanza della Corte di Cassazione, Sezione Sesta, n. 5767, anno 2020 pubblicata il 03/03/2020, si sono riaccesi i riflettori sulla questione inerente il sistema del patrocinio dell'Agenzia delle Entrate – Riscossione. L'agente della riscossione può o non può affidarsi agli avvocati del libero foro per la difesa in un …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 271
- 1. Corte d'Appello Napoli, sentenza 15/05/2024, n. 2144Provvedimento: […] 1611/1933, come modificato dall'art. 11 Legge 103/1979) ( v. […]Leggi di più...
- art. 325 c.p.c.·
- art. 292 c.p.c.·
- inammissibilità appello·
- contributo unificato·
- spese processuali·
- nullità costituzione avvocato libero foro·
- notifica sentenza·
- onere prova rappresentanza·
- art. 285 c.p.c.