Articolo 157 della Legge 16 febbraio 1913, n. 89

Articolo 147Articolo 158

Versione
22 marzo 1913

Versione
1 giugno 2007

Art. 157. (( 1. Il collegio delibera in camera di consiglio senza la presenza delle parti.

2. Il dispositivo viene letto dal presidente immediatamente dopo la decisione.

3. La decisione e' depositata non oltre i trenta giorni successivi.
Dell'avvenuto deposito e' dato tempestivo avviso alle parti )) ((65)) --------------- AGGIORNAMENTO (65)
Il D.Lgs. 1 agosto 2006, n. 249 ha disposto (con l'art. 54, comma 1) che "Le disposizioni di cui agli articoli 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 28, 31, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 48, 49 e 52 si applicano ai procedimenti disciplinari promossi dal 1° giugno 2007".

Commentari • 0

Giurisprudenza • 13

Mostra tutto (13)

1. Cass. civ., sez. II, sentenza 05/05/2022, n. 14250
Provvedimento: […] Con il secondo motivo il ricorrente denuncia ai sensi dell'art. 360, 1° co., n. 3, cod. proc. civ. la violazione e/o la falsa applicazione dell'art. 157 della legge n. 89/1913. 8. […]
Leggi di più...
- notai·
- sospensione cautelare inflitta dalla commissione regionale di disciplina·
- sussistenza·
- ricorso per cassazione·
- rigetto del reclamo davanti alla corte d’appello·
- impugnazioni in generale·
- interesse all'impugnazione·
- impugnazioni civili
2. Cass. civ., sez. II, sentenza 23/01/2014, n. 1437
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. BUCCIANTE Ettore - Presidente - Dott. PETITTI Stefano - Consigliere - Dott. MANNA Felice - Consigliere - Dott. SAN GIORGIO Maria Rosaria - Consigliere - Dott. GIUSTI Alberto - rel. Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: DE AR PA, rappresentato e difeso, in forza di procura speciale in calce al ricorso e di procura speciale notarile, dagli Avv. MAZZI Francesco, Giovanni Iudica, Mario Nuzzo e Roberto Minutillo Turtur, con domicilio eletto presso lo studio di quest'ultimo in Roma, Via Maria Adelaide, n. 8; - ricorrente - contro CONSIGLIO NOTARILE DI MILANO, in persona del legale rappresentante pro …
Leggi di più...
- fondamento·
- esclusione·
- sussistenza·
- illecito disciplinare·
- conseguenze·
- fattispecie·
- nullità della sanzione·
- mancata lettura del dispositivo e tardivo deposito della decisione·
- divieto di nuove produzioni documentali·
- presenza sistematica ed organizzata del notaio presso un ulteriore ufficio secondario·
- reclamo avverso la decisione della commissione amministrativa regionale di disciplina·
- giudizio della corte d'appello·
- rilievo disciplinare·
- notariato·
- disciplina (sanzioni disciplinari) dei notai
3. Cass. civ., sez. VI, sentenza 20/07/2011, n. 15963
Provvedimento: SOTTOSEZIONE 3 Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. FINOCCHIARO Mario - Presidente - Dott. MASSERA Maurizio - Consigliere - Dott. SEGRETO Antonio - rel. Consigliere - Dott. VIVALDI Roberta - Consigliere - Dott. ARMANO Uliana - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso 23646/2010 proposto da: TO RO [...], elettivamente domiciliato in ROMA, VIA G CARDUCCI 4, presso lo studio dell'avvocato RIGHI ROBERTO, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato CORTOPASSI MAURO giusta procura speciale a margine del ricorso; - ricorrenti - e contro PRESIDENTE DEL CONSIGLIO NOTARILE LUCCA, COMMISSIONE AMMINISTRATIVA REGIONALE DISCIPLINA (COREDI) PER LA …
Leggi di più...
- esclusione·
- conseguenze·
- condizioni·
- prestazioni professionali non strettamente connesse·
- fase amministrativa·
- sussistenza·
- esigibilità·
- funzione pubblica notarile·
- prescrizione di inizio senza indugio del procedimento (art. 153 della legge n. 89 del 1919)·
- natura ordinatoria in mancanza di espressa qualificazione di perentorietà·
- fattispecie·
- fissazione di termine decadenziale o di estinzione del procedimento·
- tariffe professionali che fissano i minimi e i massimi degli onorari·
- autonomo compenso ex artt. 34 d.m. 30 novembre 1980 e 2233 cod. civ·
- violazione degli artt. 81 e 82 trattato ce
4. Cass. civ., sez. III, sentenza 22/05/2006, n. 11938
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. FIDUCCIA Gaetano - Presidente - Dott. PREDEN Roberto - Consigliere - Dott. TRIFONE Francesco - rel. Consigliere - Dott. FILADORO Camillo - Consigliere - Dott. LEVI Giulio - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: CC ND, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE MAZZINI 6, presso lo studio dell'avvocato VITALE ELIO, che lo difende unitamente all'avvocato RANCI GIOVANNI, giusta delega in atti; - ricorrente - contro CONSIGLIO NOTARILE DI ANCONA, in persona del Presidente e legale rappresentante pro tempore, Notaio Dott. UGO SALVATORE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA GUIDO D'AREZZO 2, presso lo …
Leggi di più...
- inosservanza·
- conseguenze·
- ricorso per cassazione·
- sanatoria·
- modalità di comunicazione dell'avviso contenente indicazione addebito·
- motivi non consentiti·
- rilevanza·
- notifica tardiva o deposito tardivo del ricorso originale notificato·
- esclusione·
- inammissibilità del ricorso·
- termine di trenta giorni dalla notificazione della sentenza impugnata·
- mera comunicazione a cura della cancelleria della sentenza impugnata·
- termine per la notifica e per il deposito·
- modalità previste dagli articoli 155 e 156 legge 89/1913·
- applicazione della disciplina generale ex art. 369 ss. cod. proc. civ
5. Cass. civ., sez. III, sentenza 13/07/2004, n. 12906
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. NICASTRO Gaetano - Presidente - Dott. DI NANNI Luigi Francesco - Consigliere - Dott. LO PIANO Michele - Consigliere - Dott. SEGRETO Antonio - rel. Consigliere - Dott. TALEVI Alberto - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: AG NC, elettivamente domiciliato in ROMA, presso CANCELLERIA CORTE CASSAZIONE, difeso da se medesimo, giusta delega in atti; - ricorrente - contro CONSIGLIO NOTARILE DI ANCONA, domiciliato in ROMA, presso CANCELLERIA CORTE DI CASSAZIONE, difeso dall'avvocato UGO SALVATORE, giusta delega in atti; - controricorrente - e contro PROCURATORE GENERALE PRESSO TRIBUNALE ANCONA; - …
Leggi di più...
- nemo tenetur se detegere·
- procedimento disciplinare·
- art. 24 Cost.·
- art. 149 l. n. 89/1913·
- diritto di difesa·
- violazione minimi tariffari·
- vigilanza e controllo Consiglio Notarile·
- art. 267 reg. notarile·
- inesigibilità condotta