2. La riproduzione o comunicazione al pubblico di opere o materiali protetti utilizzati in occasione di avvenimenti di attualita' e' consentita ai fini dell'esercizio del diritto di cronaca e nei limiti dello scopo informativo, sempre che si indichi, salvo caso di impossibilita', la fonte, incluso il nome dell'autore, se riportato. ))
18 dicembre 1942
29 aprile 2003
2. La riproduzione o comunicazione al pubblico di opere o materiali protetti utilizzati in occasione di avvenimenti di attualita' e' consentita ai fini dell'esercizio del diritto di cronaca e nei limiti dello scopo informativo, sempre che si indichi, salvo caso di impossibilita', la fonte, incluso il nome dell'autore, se riportato. ))
Commentari • 5
- 1. Retwittare notizie di agenzia di stampa. Brevi appuntiDimt · https://www.dimt.it/ · 27 febbraio 2012
[…] Ne consegue, con riguardo alla domanda di inibitoria della riproduzione in una rassegna stampa pubblicata da una società a scopo di lucro, e trasmessa in via telematica ai propri clienti, di taluni degli articoli pubblicati in una rivista – ipotesi in relazione alla quale la eccezione al diritto d'autore prevista dall'art. 65 della predetta legge n. 633 del 1941, (nel testo anteriore alle modifiche introdotte dal d.lg. 9 aprile 2003 n. 68, applicabile nella specie ” ratione temporis”), che consente la libera riproducibilità degli articoli di attualità in altre forme di pubblicazione, […]
Leggi di più… - 2. Illegittima la pubblicazione nelle rassegne stampa degli articoli di giornale “riservati”.Accesso limitatoPiccole Medie Aziende · https://www.foroitaliano.it/ · 9 luglio 2025
- 3. Copyright: la guida completaAccesso limitatoLeonardo Serra · https://www.altalex.com/ · 15 giugno 2020
- 4. | FilodirittoFilodiritto Editore · https://www.filodiritto.com/ · 4 luglio 2013
- 5. Legge finanziaria 2007, novita' sul decreto legge collegato 262/2006Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 29 ottobre 2006
Niente tassa sulle rassegne stampa. La Camera ha infine soppresso, nel testo approvato venerdì scorso, l'art. 34 del collegato alla finanziaria (decreto-legge 3 ottobre 2006 n. 262). Il disegno di legge di conversione del decreto legge 262/2006 passa ora al Senato per l'approvazione definitiva. Ricordiamo che l'art. 34 interveniva sull'art. 65 della legge sul diritto d'autore (l. 22 aprile 1941, n. 633). L'art. 65 disciplina la riproduzione di articoli di attualità di carattere economico, politico o religioso disponendo che essi “possono essere liberamente riprodotti o comunicati al pubblico in altre riviste o giornali, anche radiotelevisivi, se la riproduzione o l'utilizzazione non è …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 9
- 1. Cass. civ., sez. I, sentenza 02/09/2005, n. 17699Provvedimento: […] Il primo denunciò la violazione dell'art. 65 della legge 22 aprile 1941 n. 633, che consente la riproduzione, anche su nastro magnetico, degli articoli pubblicati su giornali e riviste, […] Questo mezzo deve essere esaminato unitamente al ricorso incidentale, vertendo entrambi sul capo di sentenza che ha ritenuto l'art. 65 delle legge n. 633 del 1941 applicabile alla fattispecie. […] Neppure può trovare ingresso la censura proposta con il ricorso incidentale, che denuncia bensì una falsa applicazione dell'art. 65 della legge n. 633/1941, ma sulla premessa che la libera,Leggi di più...
- esclusione·
- proponibilità con la memoria·
- concorrenza sleale parassitaria·
- confusione con i prodotti e l'attività dell'imprenditore danneggiato·
- concorrenza parassitaria·
- emissioni radiotelevisive·
- ipotesi di concorrenza sleale prevista dall'art. 2598 n. 3 cod. civ·
- danno non patrimoniale·
- risarcibilità·
- necessità·
- memorie depositate ai sensi dell'art. 183, comma quinto, cod. proc. civ·
- proponibilità·
- appropriazione e uso illegittimo di prodotti della rai·
- domanda di condanna del convenuto al pagamento di penalità per la violazione dei divieti·
- natura
- 2. TAR Roma, sez. 3T, sentenza breve 10/05/2021, n. 5439Provvedimento: […] 6) Violazione dell'art. 65 della Legge n. 633/1941. […]Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- separazione dei poteri·
- art. 65 legge sul diritto d'autore·
- diritto comunitario·
- rassegna stampa·
- giudicato·
- tutela del diritto d'autore nell'era digitale·
- concorrenza sleale·
- violazione art. 6 regolamento AGCOM·
- diritto d'autore·
- tutela del diritto patrimoniale d'autore·
- abuso di posizione dominante·
- bilanciamento tra diritto d'autore e libertà di informazione·
- interpretazione analogica·
- diritto di proprietà intellettuale
- 3. TAR Roma, sez. IV, sentenza 07/01/2026, n. 213Provvedimento: Pubblicato il 07/01/2026 N. 00213/2026 REG.PROV.COLL. N. 12985/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Quater) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 12985 del 2022, proposto da Getty Images Italia S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Roberto Pera, Anna Maria Desidera', Rita Santaniello, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Villa Adriana e Villa D'Este Istituto Autonomo, in persona del Direttore in carica, non costituito in giudizio; Ministero …Leggi di più...
- art. 108 CBC·
- art. 16 r.d. 363/1913·
- art. 3 L.n.241/1990·
- art. 21 Costituzione·
- art. 97 L.n.633/1941·
- canone concessione·
- art. 108 D.Lgs. 42/2004·
- art. 18 D.P.C.M. 169/2019·
- art. 97 Costituzione·
- art. 7 L.n.241/1990·
- eccesso di potere·
- legittimazione passiva·
- art. 65 L.n.633/1941·
- art. 10 D.M. 23.12.2014·
- art. 241/1990
- 4. Trib. Napoli, sentenza 05/02/2024, n. 1395Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE di NAPOLI Sezione specializzata in materia d' impresa riunito in camera di consiglio nelle persone dei seguenti magistrati: dott.Leonardo Pica Presidente dott. Caterina di Martino Giudice relatore dott. Adriano Del Bene Giudice ha pronunciato la seguente SENTENZA Nel giudizio iscritto al n. 14825/2021 R.G. TRA in persona DE legale rapp.te p.t., Sig. con sede legale in Parte_1 Parte_2 Torre DE CO (Na) alla Via Delle Perle n. 16, ( C.F. ) rappresentata e difesa P.IVA_1 dall'Avv. Rita Di Marco ( C.F. con studio in San Giorgio a Cremano (Na) C.F._1 alla Via Tufarelli n.37 attrice E in persona DE legale rapp.te p.t. sig. …Leggi di più...
- sfruttamento economico opera·
- creatività·
- art. 158 L.633/1941·
- diritto d'autore·
- opera collettiva·
- risarcimento danni·
- art. 156 L.633/1941·
- inibitoria·
- menzione fonte·
- violazione diritto d'autore
- 5. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 07/04/2022, n. 2586Provvedimento: Pubblicato il 07/04/2022 N. 02586/2022REG.PROV.COLL. N. 08131/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8131 del 2021, proposto da AT TA S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Tommaso Raccuglia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, …Leggi di più...
- separazione dei poteri·
- tutela giurisdizionale e amministrativa·
- ultrapetizione·
- provvedimento inibitorio AGCOM·
- improcedibilità del procedimento amministrativo·
- tutela dei diritti di riproduzione e comunicazione al pubblico·
- giudicato civile·
- diritto d'autore·
- regolamento AGCOM sul diritto d'autore·
- principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato