Provvedimento: […] b) che nel caso del giudizio il sequestro concesso ante causam era stato revocato avendo l'istruttore disposto che restasse vincolato a titolo di cauzione un libretto di risparmio sul quale era stata depositata l'eguale somma di lire 15.000.000, sicché in nessuna sede avrebbe potuto far3i questione di una "perdita di efficacia del sequestro" medesimo, c) l'istanza del Di IO risultava "improcedibile" in forza della disposizione di cui all'art. 92 della legge n. 353 del 1990 che, per i giudizi pendenti alla data del 1^.1.1993, aveva mantenuto in vigore le disposizioni anteriormente vigenti e dunque la norma dell'art. 683 del vecchio codice di procedura civile.