Articolo 1 della Legge 21 settembre 2018, n. 108

Versione
22 settembre 2018

Art. 1. 1. Il decreto-legge 25 luglio 2018, n. 91 , recante proroga di termini previsti da disposizioni legislative, e' convertito in legge con le modificazioni riportate in allegato alla presente legge.
2. La presente legge entra in vigore il giorno successivo a quello della sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale.
NOTE

Avvertenza:

Il decreto-legge 25 luglio 2018, n. 91 , e' stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - Serie generale - n. 171 del 25 luglio 2018.
A norma dell' art. 15, comma 5, della legge 23 agosto 1988, n. 400 (Disciplina dell'attivita' di Governo e ordinamento della Presidenza del Consiglio dei ministri), le modifiche apportate dalla presente legge di conversione hanno efficacia dal giorno successivo a quello della sua pubblicazione.
Il testo del decreto-legge coordinato con la legge di conversione e' pubblicato in questa stessa Gazzetta Ufficiale alla pag. 27.

Commentari • 2

1. Corte costituzionale
https://www.eius.it/articoli/
[…] La coerenza delle disposizioni aggiunte in sede di conversione rispetto alla disciplina originaria del decreto-legge andrebbe valutata sia dal punto di vista oggettivo-materiale, sia dal punto di vista funzionale-finalistico, il quale ultimo, in caso di decreti-legge a contenuto plurimo, cioè con contenuti eterogenei ab origine, andrebbe riguardato in relazione alla ratio dominante. 1.3.1.- Il citato art. 4-bis del d.l. n. 91 del 2018 - prosegue il rimettente - è stato inserito, in sede di conversione, dall'art. 1, comma 1, della legge n. 108 del 2018. […]
Leggi di più…
2. Corte costituzionale
https://www.eius.it/articoli/

Giurisprudenza • 24

Mostra tutto (24)

1. Corte Cost., sentenza 15/04/2025, n. 44
Provvedimento: […] 1.3.1.– Il citato art. 4- bis del d.l. n. 91 del 2018 – prosegue il rimettente – è stato inserito, in sede di conversione, dall'art. 1, comma 1, della legge n. 108 del 2018. […]
Leggi di più...
- in genere·
- condizioni di validità·
- condizioni·
- effetto·
- omogeneità di scopo·
- legge·
- divieto di norme intruse. (classif. 076001).·
- leggi interpretative·
- tutela·
- efficienza economica, promozione dell'innovazione e benessere del consumatore·
- limiti·
- necessità dell'identità dell'oggetto rispetto al decreto originario·
- preesistenza di una situazione di necessità e urgenza·
- manifestazione del pensiero (libertà di)·
- rispetto delle ordinarie dinamiche parlamentari
2. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 17/10/2025, n. 8077
Provvedimento: Pubblicato il 17/10/2025 N. 08077/2025REG.PROV.COLL. N. 02990/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2990 del 2023, proposto da FE Comunicazioni S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Antonio Puliatti e Paola Strano, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero delle Imprese e del Made in Italy, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege …
Leggi di più...
- art. 114 c.p.a.·
- legificazione regolamento·
- giudicato·
- ottemperanza·
- art. 21-septies l. n. 241/1990·
- contributo emittenti televisive·
- giurisdizione amministrativa·
- scalino preferenziale·
- art. 133 c.p.a.·
- pluralismo informazione
3. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 27/06/2025, n. 5569
Provvedimento: Pubblicato il 27/06/2025 N. 05569/2025REG.PROV.COLL. N. 02620/2024 REG.RIC. N. 02805/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2620 del 2024, proposto da Espansione S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Tommaso Di Nitto, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Antonio Gramsci, 24; contro Canale 7 S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso …
Leggi di più...
- giudicato·
- legificazione integrale·
- art. 4-bis d.l. n. 91/2018·
- contributo emittenti televisive·
- violazione artt. 3, 24, 103, 111, 113 Costituzione·
- giurisdizione amministrativa·
- violazione artt. 2, 3, 21, 41, 117 Costituzione·
- rinvio recettizio·
- scalino preferenziale·
- pluralismo informativo·
- Corte Costituzionale sentenza n. 44/2025·
- legificazione·
- violazione artt. 3, 111, 117 Costituzione·
- sindacato giurisdizionale·
- violazione art. 77 Costituzione
4. TAR Roma, sez. IV, sentenza 22/09/2023, n. 14141
Provvedimento: Pubblicato il 22/09/2023 N. 14141/2023 REG.PROV.COLL. N. 03290/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3290 del 2020, proposto da Radio Tele Molise s.r.l., in persona del legale rappresentante, rappresentata e difesa dagli avvocati Giuseppe Ruta, Margherita Zezza e Massimo Romano, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia contro Ministero delle Imprese e del Made in Italy, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura Generale dello Stato, …
Leggi di più...
- legge 208/2015·
- art. 6, comma 2, del D.P.R. 146/2017·
- art. 21 Cost.·
- dati di ascolto Auditel·
- annullamento di atti amministrativi·
- emittenti televisive locali·
- giudicato erga omnes·
- criteri di selezione dei beneficiari·
- principio di proporzionalità·
- scalino preferenziale·
- regolazione del settore radiotelevisivo·
- principio di irretroattività delle leggi·
- principio di pluralismo informativo·
- art. 97 Cost.·
- regolamento del Fondo per il pluralismo e l'innovazione dell'informazione
5. TAR Roma, sez. IV, sentenza 22/09/2023, n. 14140
Provvedimento: Pubblicato il 22/09/2023 N. 14140/2023 REG.PROV.COLL. N. 03289/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3289 del 2020, proposto da EUROPEAN BROADCASTING COMPANY s.r.l., in persona del legale rappresentante, rappresentata e difesa dagli avvocati Giuseppe Ruta, Margherita Zezza e Massimo Romano, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia contro Ministero delle Imprese e del Made in Italy, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura Generale …
Leggi di più...
- dati Auditel·
- graduatoria emittenti televisive·
- principio di proporzionalità·
- pluralismo informativo·
- regolamento del Fondo per il pluralismo e l'innovazione dell'informazione·
- legittimo affidamento·
- eccesso di potere·
- principio di concorrenza·
- contributi pubblici per emittenti televisive·
- criteri di assegnazione dei contributi·
- legittimità costituzionale·
- improcedibilità del ricorso·
- annullamento atti amministrativi·
- principio di imparzialità della pubblica amministrazione

Mostra tutto (24)

Inizia subito la prova gratuita

Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.

Accesso ai contenuti giuridici
Prova dell'IA giuridica
Collegamento al tuo cloud

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi