Articolo 1 della Legge 30 luglio 1994, n. 474

Versione
31 luglio 1994

Art. 1. 1. Il decreto-legge 31 maggio 1994, n. 332 , recante norme per l'accelerazione delle procedure di dismissione di partecipazioni dello Stato e degli enti pubblici in societa' per azioni, e' convertito in legge con le modificazioni riportate in allegato alla presente legge.
2. Restano validi gli atti ed i provvedimenti adottati e sono fatti salvi gli effetti prodottisi ed i rapporti giuridici sorti sulla base dei decreti-legge 27 settembre 1993, n. 389, 29 novembre 1993, n. 486, 31 gennaio 1994, n. 75, e 31 marzo 1994, n. 216 .

Commentari • 0

Giurisprudenza • 9

Mostra tutto (9)

1. Corte Cost., sentenza 16/05/1995, n. 163
Provvedimento: […] Del resto, la separatezza dell'ente conferente rispetto alla azienda bancaria conferitaria sarebbe stata ulteriormente accentuata dalle disposizioni di cui al decreto-legge 31 maggio 1994, n. 332, convertito in legge, con modificazioni, dall'art. 1 della legge 30 luglio 1994, n. 474, che ha eliminato i vincoli alla cessione della partecipazione di controllo della società conferitaria ed incentivato la dismissione di tale partecipazione.
Leggi di più...
- fondazione cassa di risparmio di bolzano·
- modificazioni allo statuto·
- ricorso della regione trentino-alto adige per conflitto di attribuzione·
- istituti di credito·
- reiezione.·
- sent. 163/95 b. banca·
- riconosciuta lesione delle competenze regionali in materia di ordinamento delle casse di risparmio·
- non spettanza allo stato del potere esercitato·
- sent. 163/95 a. banca·
- annullamento del decreto denunziato.
2. Cass. civ., sez. V trib., sentenza 25/02/2020, n. 4998
Provvedimento: 49 98 -.2 0 Oggetto REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IRPEG IRES RIMBORSO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE R. G. N. 1218/2014 SEZIONE TRIBUTARIA CIVILE Cron.4998 Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Rep. Dott. ETTORE CIRILLO Presidente Ud. 27/05/2019 Consigliere Dott. LUCIO NAPOLITANO PU Consigliere Dott. ROSITA D'ANGIOLELLA - Consigliere Dott. MICHELE CATALDI - Rel. Consigliere Dott. PAOLO BERNAZZANI ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso 1218-2014 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA VIA DEI DELLOPORTOGHESI 12, presso 1'AVVOCATURA GENERALE STATO, che la rappresenta e difende; ricorrente …
Leggi di più...
- agevolazione fiscale di cui all’art. 13 del d.lgs. n. 153 del 1999·
- compatibilità con diritto unionale in tema di aiuti di stato·
- fondazioni bancarie·
- conseguenze·
- fondamento·
- condizioni·
- applicabilità·
- estensione a società non gravate dall’obbligo di dismissione·
- agevolazione ex art. 13 del d.lgs. n. 153 del 1999·
- verifiche del giudice·
- sussistenza·
- esenzioni ed agevolazioni (benefici): in genere·
- tributi (in generale)
3. Cass. civ., sez. V trib., sentenza 24/11/2016, n. 23983
Provvedimento: Svolgimento del processo Allo scopo di rispettare il parametro minimo di diversificazione di cui all'art. 2, comma 2, lett. b), della direttiva del ministero del Tesoro del 18 novembre 1994, emanata in attuazione della L. n. 489 del 1993, art. 1 comma 4, come modificato dalla L. n. 474 del 1994, art. 1, comma 7 ter, in data 7 novembre 1996 il consiglio di amministrazione della Fondazione Cassa di Risparmio di Trieste (di seguito "Fondazione") ha deliberato di cedere a trattativa diretta 7.200.000 azioni della Cassa di Risparmio di Trieste s.p.a. (di seguito, ove occorra, "Cassa di Risparmio") alla Unicredito s.p.a. o a una costituenda holding capogruppo e 1.500.000 azioni della stessa …
Leggi di più...
- conferimento di azienda·
- quesito di diritto·
- imposta sostitutiva·
- cessione di azioni·
- art. 366 bis c.p.c.·
- diversificazione degli investimenti·
- silenzio rifiuto·
- agevolazione fiscale·
- legittimazione passiva·
- ristrutturazione comparto creditizio
4. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 07/06/2016, n. 2425
Provvedimento: N. 09653/2015 REG.RIC. N. 02425/2016REG.PROV.COLL. N. 09653/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9653 del 2015, proposto da: Ativa (Autostrada RI Ivrea Val D'Aosta) s.p.a., S.i.a.s. - Società Iniziative Autostradali e Servizi s.p.a., AT ER & FI TR s.r.l., tutte in persona dei legali rappresentanti, rappresentate e difese dagli avvocati Arturo Cancrini, Filippo Brunetti, Marco Annoni, Vittorio Barosio, Carlo Croff, Francesco Scanzano, con domicilio eletto presso lo studio del primo in Roma, piazza San Bernardo, 101; contro IN di RI; Sitaf s.p.a.; Fct Holding s.r.l.; NA s.p.a., rappresentata e difesa dagli avvocati Massimo Occhiena, Stefano Vinti, con domicilio eletto presso lo studio del secondo in Roma, Via Emilia 88; CI Metropolitana di RI, rappresentata e difesa …
Leggi di più...
- concessione autostradale·
- vincolo di maggioranza pubblica·
- concorrenza e mercato·
- art. 3, commi 27 e 29, legge finanziaria 2008·
- art. 57 d.lgs. n. 163 del 2006·
- dismissione delle partecipazioni societarie·
- garanzia statale sui mutui·
- principio di trasparenza·
- privatizzazione sostanziale·
- procedura negoziata·
- clausola statutaria·
- tutela della concorrenza·
- normativa applicabile alle società partecipate da enti pubblici·
- art. 2437-ter Codice Civile·
- evidenza pubblica
5. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 07/06/2016, n. 2424
Provvedimento: N. 09651/2015 REG.RIC. N. 02424/2016REG.PROV.COLL. N. 09651/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9651 del 2015, proposto da: Ativa (Autostrada NO Ivrea Val D'Aosta) s.p.a., Sias - Società Iniziative Autostradali e Servizi s.p.a., IO PI & FI Autostrade s.r.l., tutte nelle persone dei legali rappresentanti, rappresentate e difese dagli avvocati Arturo RI, Marco AN, Vittorio Barosio, Carlo Croff, Filippo BR, Francesco Scanzano, con domicilio eletto presso lo studio del primo in Roma, piazza San Bernardo, 101; contro Comune di NO, in persona del sindaco in carica, rappresentato e difeso dagli avvocati Donatella LI e Massimo AR, con domicilio eletto presso lo studio del secondo in Roma, viale Bruno Buozzi, 87; Finanziaria TÀ di NO Holding s.r.l, in persona del legale …
Leggi di più...
- clausola statutaria di partecipazione pubblica·
- concorrenza e mercato·
- concessioni autostradali·
- giurisdizione amministrativa·
- privatizzazione sostanziale·
- dismissione di partecipazioni societarie·
- procedura negoziata·
- principio di evidenza pubblica·
- art. 3 l. 24 dicembre 2007, n. 244·
- legittimazione ad agire

Mostra tutto (9)

Inizia subito la prova gratuita

Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.

Accesso ai contenuti giuridici
Prova dell'IA giuridica
Collegamento al tuo cloud

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi