Provvedimento: […] Non riguardando il presente giudizio la definizione di una vertenza in tema di diritto reale, non è, quindi, condivisibile la tesi del convenuto secondo cui dovrebbe essere applicato l' art. 5 legge 218\1995 che esclude la giurisdizione italiana rispetto alle azioni reali aventi ad oggetto beni immobili situati all'estero

Provvedimento: […] non sarebbe stata condivisibile la tesi del convenuto secondo la quale avrebbe dovuto essere applicato l'articolo 5 legge 218/1995 che esclude la giurisdizione italiana rispetto alle azioni reali aventi ad oggetto immobili situati all'estero e non sarebbe stato applicabile neanche l'articolo 51 della suddetta legge, […] Non sarebbero applicabili quindi gli articoli 5 e 51 legge 218/1995 né l'articolo 24 del regolamento UE 1215/2021; […] non è quindi condivisibile la tesi del convenuto secondo cui dovrebbe essere applicato l'art. 5 della legge 218/1995 che esclude la giurisdizione italiana rispetto alle azioni reali aventi ad oggetto beni immobili situati all'estero…” […]

Provvedimento: […] Se, come evidenziato dalle Sezioni Unite nel 2019, “la diversa origine della comunione non muta né la natura né gli effetti del negozio divisorio, che ha carattere unitario”, se la divisione (anche ereditaria) è un atto inter vivos costitutivo ad effetti reali / traslativi, ritiene la giudicante che, al fine di individuare il giudice munito di giurisdizione, debba farsi riferimento all'art. 5 della legge 218/1995, non anche all'art. 50 che riguarda la materia successoria. E' appena il caso di osservare che il presente giudizio ha per oggetto il solo scioglimento della comunione ereditaria, mentre non vi sono altre domande inerenti alla precedente vicenda successoria;

Provvedimento: […] Con ordinanza del 19.3.2025 le parti sono state invitate a discutere la cau- sa sulla domanda di riduzione. Così ricostruiti i termini della controversia, va, anzitutto esaminata l'eccezione di difetto di giurisdizione del Giudice adito. L'eccezione -fondata sull'applicazione dell'art. 5 della legge 218 del 1995, in considerazione della ubicazione della parte preponderante dell'asse negli Stati Uniti e dell'art. 4 del Regolamento Europeo n. 650/2012, attesa la resi- denza abituale del de cuius nello stato della ID- va rigettata. Va, in primo luogo, evidenziato che non può tenersi conto del criterio fondato sulla residenza abituale del de cuius atteso che il Regolamento della

Provvedimento: […] Riguardo, inoltre, alla legge applicabile a tale domanda va rilevato che, fermo restando il disposto dell'art. 36 della legge 31/5/1995 n. 218 (che sottopone i rapporti tra genitori e figli, compresa la responsabilità genitoriale, alla legge nazionale del figlio), secondo la giurisprudenza di legittimità i provvedimenti in materia di minori devono essere valutati in relazione alla funzione svolta; di conseguenza, quei provvedimenti che, pur incidendo sulla responsabilità dei genitori, perseguono una finalità di protezione del minore, rientrano nel campo di applicazione non dell'art. 5 36, ma dell'art. 42 della legge 31/5/1995 n. 218, il quale rinvia alla Convenzione