Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Articolo 14Articolo 16
  1. Legge 5 novembre 1971, n. 1086
Versione
5 gennaio 1972
Art. 15. (Responsabilita' del direttore dei lavori)

Il direttore dei lavori che non ottempera alle prescrizioni indicate nell'articolo 5 e' punito con l'ammenda da lire 40.000 a lire 200.000.
Alla stessa pena soggiace il direttore dei lavori che omette o ritarda la presentazione all'ufficio del genio civile della relazione indicata nell'articolo 6.
Entrata in vigore il 5 gennaio 1972

Commentari • 5

  • 1. Diritto Amministrativo
    https://www.ildirittoamministrativo.it/

    OSSERVAZIONI A MARGINE SU LOTTIZZAZIONE ABUSIVA E PRESCRIZIONE CORTE DI CASSAZIONE – SEZIONI UNITE PENALI,SENTENZA 30 aprile 2020, n. 13539 Dalle Sezioni unite via libera alla “confisca nomofilattica”, ragionando su “riserva di codice”, relazione “marasca” e valutazione di proporzionalità secondo i principi enunciati dalla Grande Camera nella sentenza del 28 giugno 2018 (Case of g.i.e.m. s.r.l. and others v. Italy) Di LORENZO BRUNO MOLINARO ABSTRACT [En]: This legal paper critically addresses the decision-making process underlying the recent judgment of the united sections of Italian Supreme Court (April 30th, 2020 n. 40380), regarding illegal lotting and confiscation, with particular …

     Leggi di più…
  • 2. Reati edilizi: manufatto abusivo all’ordine di demolizione non si applica alcuna prescrizione.
    Di Fulvio Graziotto · https://www.quotidianolegale.it/ambientediritto-20-anni/

    In materia di reati edilizi all'ordine di demolizione del manufatto abusivo non si applica alcuna prescrizione Massima Giurisprudenziale In materia di reati concernenti violazioni edilizie, l'ordine di demolizione del manufatto abusivo non è sottoposto alla disciplina della prescrizione stabilita dall'art. 173 cod. pen. per le sanzioni penali, avendo natura di sanzione amministrativa a carattere ripristinatorio, priva di finalità punitive. Decisione: Sentenza n. 53661/2018 Cassazione Penale – Sezione III Classificazione: Immobiliare, Penale Massima: In tema di reati edilizi, il giudice penale ha il potere-dovere di verificare in via incidentale la legittimità del permesso di costruire in …

     Leggi di più…
  • 3. Lottizzazione abusiva: anche se il reato è estinto per prescrizione, resta la confisca
    Lorenzo Bruno Molinaro · https://www.filodiritto.com/ · 13 giugno 2020
  • 4. Ordine di demolizione del manufatto abusivo e prescrizione.
    Avv. Fulvio Graziotto · https://www.avvocatoandreani.it/ · 6 dicembre 2018
  • 5. All'ordine di demolizione del manufatto abusivo non si applica la prescrizione
    Graziotto Fulvio · https://www.diritto.it/ · 4 dicembre 2018

Giurisprudenza • 21

Mostra tutto (21)
  • 1. Cass. pen., sez. III, sentenza 27/05/1998, n. 7845
    Provvedimento: […] Tuttavia la contestazione della contravvenzione prevista agli artt.6 e 15 della legge n.1086 del 1971.relativa all'omesso deposito della prescritta relazione entro il termine di 60 giorni all'ufficio del Genio civile a struttura ultimata potrebbe far inferire la cessazione della permanenza di detti reati all'epoca del secondo accertamento cioè in data 25 febbraio 1994.
     Leggi di più...
    • nullità del giudizio·
    • legislazione antisismica·
    • omissione·
    • revoca del decreto·
    • violazione delle norme tecniche·
    • natura permanente del reato·
    • cessazione della permanenza·
    • individuazione·
    • esclusione·
    • opposizione·
    • procedimenti speciali (cod. proc. pen. 1988)·
    • procedimento per decreto·
    • giudizio conseguente·
    • edilizia
  • 2. Trib. Salerno, sentenza 09/10/2024, n. 4749
    Provvedimento: N. R.G. 362/2010 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di SALERNO Seconda Sezione Civile Il Tribunale, nella persona della Giudice dr. Grazia Roscigno ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 362/2010 promossa da: (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. Parte_1 P.IVA_1 SALAMONE GASPARE (C.F. ) CodiceFiscale_1 ATTRICE contro (C.F. ), con il patrocinio Controparte_1 CodiceFiscale_2 dell'avv. (C.F. ); Controparte_2 CodiceFiscale_3 (C.F. ), contumace; Controparte_3 P.IVA_2 CONVENUTI Oggetto: appalto e contratto d'opera professionale . CONCLUSIONI Parte attorea: « 1) ACCERTI il Tribunale adito la …
     Leggi di più...
    • art. 1453 c.c.·
    • agibilità immobile·
    • responsabilità appaltatore·
    • manleva·
    • appalto·
    • solidarietà tra responsabili·
    • responsabilità direttore dei lavori·
    • collaudo opere·
    • art. 2055 c.c.·
    • art. 1667 c.c.·
    • vizi e difetti opere·
    • inadempimento contrattuale·
    • art. 1227 c.c.
  • 3. TAR Roma, sez. 2S, sentenza 03/02/2025, n. 2547
    Provvedimento: Pubblicato il 03/02/2025 N. 02547/2025 REG.PROV.COLL. N. 00512/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Stralcio) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 512 del 2020, proposto da -OMISSIS-, -OMISSIS-, -OMISSIS-, -OMISSIS-, rappresentati e difesi dall'avvocato Pier Francesco Mazzini, con domicilio digitale come in atti e domicilio eletto in Roma, via Antonio Mordini n. 14; contro Comune di Riano, in persona del legale rappresentante pro tempore , non costituito in giudizio; per l'annullamento del provvedimento prot. n.-OMISSIS- …
     Leggi di più...
    • art. 38 l. n. 47/1985·
    • giurisdizione penale·
    • giurisdizione amministrativa·
    • art. 87 cod.proc.amm.·
    • procedimento penale·
    • ordine di demolizione·
    • procedimento amministrativo·
    • valutazione condonabilità·
    • sanatoria opere abusive·
    • condono edilizio
  • 4. Trib. Napoli, sentenza 01/07/2024, n. 4916
    Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI NAPOLI SEZIONE LAVORO Il Giudice del Tribunale di Napoli, in funzione di Giudice del lavoro, dott. Martina Brizzi, a seguito dell'udienza del 29 maggio 2024, svolta con trattazione scritta, ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., introdotto dall'art 3 comma 10 del dlg 10/10/ 2022 n. 149, in vigore dal 1.1.2023, pronuncia la seguente SENTENZA nella causa iscritta al n. 12787/2022 R.G. vertente TRA , rappresentato e difeso dall'avv. RICCI LUCA, presso il cui Parte_1 studio è elettivamente domiciliato, come da procura a margine del ricorso introduttivo; RICORRENTE E , in persona del legale rapp. pt. , rappresentato e …
     Leggi di più...
    • fondo previdenza complementare·
    • gestione ad esaurimento·
    • discriminazione indiretta·
    • soppressione fondo previdenza·
    • portabilità posizione previdenziale·
    • art. 3, 36, 38 Cost.·
    • fondo previdenza integrativa·
    • art. 14 D.Lgs. 252/2005·
    • legittimità costituzionale·
    • contributo forfettario
  • 5. Trib. Napoli, sentenza 23/04/2024, n. 3002
    Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Tribunale di Napoli Sezione Lavoro 1 sezione Il Tribunale, nella persona del giudice designato dott.ssa Marisa Barbato, all'esito della trattazione scritta disposta in sostituzione dell'udienza del 17/04/2024, lette le note depositate dai difensori delle parti, ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa di previdenza di I grado iscritta al N. 10851/2022 R.G. promossa da: , C.F. , rappr. e dif. dall'avv. RICCI LUCA come Parte_1 C.F._1 da procura in atti, RICORRENTE contro : rappr. e dif. dall'avv. ELBERTI MAURO, come da procura generale in atti, CP_1 RESISTENTE OGGETTO: Portabilità posizione previdenziale CP_2 RAGIONI DI …
     Leggi di più...
    • fondo previdenza complementare·
    • giurisprudenza Corte d'Appello di Napoli·
    • discriminazione indiretta·
    • portabilità posizione previdenziale·
    • art. 3, 36, 38 Cost.·
    • art. 14 D.Lgs. 252/2005·
    • gestione ad esaurimento fondo·
    • fondo previdenza obbligatoria·
    • legittimità costituzionale·
    • contributo forfettario
Mostra tutto (21)
Prova Doctrine gratuitamente
per 7 giorni
Nessuna carta di credito richiesta
Inizia
Hai già un account? Accedi