Versione
8 agosto 1965
8 agosto 1965
Art. 94-bis. ((All'avanzamento ad anzianita' congiunta al merito al grado di maresciallo di 3ª classe sono ammessi i brigadieri con almeno cinque anni di anzianita' di grado ed in possesso dei requisiti di cui all'articolo 75 ed all'articolo 91 -- primo comma - i quali, nel triennio che precede la data dello scrutinio non abbiano conseguito qualifica inferiore a quella di "nella media" e nel biennio anteriore alla data predetta non abbiano riportato punizione di rigore o altra piu' grave.
Il giudizio di idoneita' e' formulato dalla Commissione di avanzamento di cui all'articolo 112))
Il giudizio di idoneita' e' formulato dalla Commissione di avanzamento di cui all'articolo 112))
Commentari • 34
- 1. E. Zuffada | Informazione antimafia: la Consulta dichiara inammissibile una questione relativa alla mancata previsione in capo al prefetto di un potere di…https://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione · 1
Corte cost., sent. n. 180, 8 giugno 2022 (dep.19 luglio 2022), Pres. Amato, Rel. Zanon Per leggere la sentenza, clicca qui. 1. Con la sentenza annotata, la Corte costituzionale ha dichiarato inammissibile una questione di legittimità costituzionale sollevata dal T.a.r. Calabria-Reggio Calabria, per ritenuta violazione degli artt. 3, 4 e 24 Cost., in relazione alla disciplina dell'informazione antimafia interdittiva di cui all'art. 92 d.lgs. n. 159/2011 (d'ora in avanti, cod. antimafia). In particolare, la censura mossa dal giudice a quo alla normativa antimafia riguardava la mancata previsione, nell'art. 92 cod. antimafia, della possibilità, da parte del prefetto, di modulare gli effetti …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 185
- 1. Consiglio di Stato, sez. III, sentenza 07/08/2025, n. 6975Provvedimento: Pubblicato il 07/08/2025 N. 06975/2025REG.PROV.COLL. N. 01109/2025 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1109 del 2025, proposto da -OMISSIS- in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Oreste Morcavallo, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Arno, n. 6, contro il Ministero dell'Interno, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12, per …Leggi di più...
- obbligo di provvedere·
- misure di prevenzione collaborativa·
- art. 91 d.lgs. n. 159/2011·
- validità temporale interdittiva·
- principio di buona fede·
- discrezionalità amministrativa·
- riesame interdittiva·
- interdittiva antimafia·
- principio di buon andamento