Art. 14. Riparazione per errori giudiziari 1. Le disposizioni della presente legge non pregiudicano il diritto alla riparazione a favore delle vittime di errori giudiziari e di ingiusta detenzione.
Versione
16 aprile 1988
16 aprile 1988
Commentari • 0
Giurisprudenza • 6
- 1. Cass. pen., sez. IV, sentenza 12/01/2018, n. 1283Provvedimento: […] La difesa, inoltre, pone questione di legittimità costituzionale dell'art. 314, comma 4, cod. proc. pen., che prevede la esclusione dei diritto alla riparazione per quella parte della custodia cautelare che sia computata ai fini della determinazione della misura di altra pena, per contrasto con gli artt. 2, 3 e 24 della Cost., nonché con l'art. 5, punto 5, della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali e con l'art. 9, punto 4, del Patto internazionale sui diritti civili e politici, ratificato con legge n. 881/1977 e art. 14, legge 117/1988. […]Leggi di più...
- diritto comunitario·
- illegittimità costituzionale·
- principio del favor libertatis·
- art. 657 cod. proc. pen.·
- fungibilità·
- danno esistenziale·
- danno morale·
- riparazione per ingiusta detenzione·
- CEDU art. 5·
- art. 314 cod. proc. pen.
- 2. Cass. pen., sez. IV, sentenza 05/06/2023, n. 24032Provvedimento: […] Inoltre, l'art. 14 della legge 13 aprile 1988, n.117, recante norme in tema di risarcimento dei danni causati nell'esercizio di funzioni giudiziarie e responsabilità civile dei magistrati, prevede espressamente il diritto alla riparazione a favore delle vittime di errori giudiziari e di ingiusta detenzione». 3. […]Leggi di più...
- affidamento in prova al servizio sociale·
- diritto alla riparazione·
- Corte Costituzionale sentenza n. 310/1996·
- esecuzione della pena·
- detenzione sine titulo·
- Corte Costituzionale sentenza n. 219/2008·
- violazione di legge autorità procedente·
- riparazione per ingiusta detenzione·
- ingiusta detenzione·
- art. 314 cod. proc. pen.
- 3. Cass. pen., SS.UU., sentenza 22/01/2009, n. 8388Provvedimento: […] che consenta di ricostruirne la portata in sintonia con i valori costituzionali e con i progressivi ed incisivi interventi del Giudice delle leggi, l'esistenza di una disciplina per il risarcimento dei danni cagionati nell'esercizio delle funzioni giudiziarie e per la responsabilità civile dei magistrati, posto che, secondo l'espressa previsione dell'art. 14 della legge n. 117 del 1988, le disposizioni di tale legge non pregiudicano il diritto alla riparazione a favore delle vittime di errori giudiziari e di ingiusta detenzione (v., in tal senso, C. cost., […]Leggi di più...
- prospettazione di carenza di domanda cautelare·
- custodia cautelare·
- interesse·
- revoca nel corso del giudizio di impugnazione·
- persistenza·
- esclusione·
- assenso scritto del procuratore della repubblica·
- misura coercitiva·
- condizione di ammissibilità·
- condizione di validità della conseguente ordinanza cautelare·
- personali·
- misure cautelari·
- provvedimenti·
- richiesta del pubblico ministero·
- impugnazioni
- 4. TAR Bari, sez. III, sentenza 18/11/2021, n. 1683Provvedimento: Pubblicato il 18/11/2021 N. 01683/2021 REG.PROV.COLL. N. 00518/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 518 del 2021, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'Avv. Vito Angelo Ippedico, domiciliato in Bari, via Madonna delle Grazie n. 21/d e con domicilio digitale p.e.c. come da Registri di Giustizia; contro Comune di Bisceglie, in persona del sindaco p. t., rappresentato e difeso dall'avv. Andrea Di Lorenzo, elettivamente domiciliati presso e nello studio dell'avv. Pasquale Attolico, sito …Leggi di più...
- incompatibilità del giudice·
- errori di diritto·
- travisamento del fatto·
- revocazione della sentenza·
- art. 395 c.p.c.·
- motivazione della sentenza·
- art. 25 Cost.·
- tutela dei diritti fondamentali·
- principio di ragionevolezza·
- usucapienza·
- art. 106 c.p.a.·
- art. 99 c.p.c.·
- legittimità degli atti amministrativi·
- art. 101 Cost.·
- art. 112 c.p.c.
- 5. Cass. civ., sez. III, sentenza 13/10/2006, n. 22006Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. NICASTRO Gaetano - Presidente - Dott. VARRONE Michele - Consigliere - Dott. FILADORO Camillo - rel. Consigliere - Dott. FEDERICO Giovanni - Consigliere - Dott. FICO Nino - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: DI EN, elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZALE CLODio 13, presso lo studio dell'avvocato DI VINCENZO, difeso da se stesso e dall'Avvocato SALVINO GRECO, giusta delega in atti; - ricorrente - contro PRESIDENZA CONSIGLIO DEI MINISTRI, MINISTERO DELLA DIFESA, MINISTERO DELL'INTERNO, MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in persona dei rispettivi rappresentanti pro tempore, elettivamente domiciliati in …Leggi di più...
- esclusione·
- fondamento·
- rilevanza della pronunzia in tema di danno da ingiusta detenzione·
- individuazione·
- termine di decadenza·
- magistrati·
- magistrati e funzionari giudiziari·
- responsabilità civile