Versione
24 giugno 1965
24 giugno 1965
Art. 35.
L' articolo 5 della legge 6 agosto 1954, n. 604 , e' sostituito dal seguente "Quando sia stata resa nell'atto esplicita dichiarazione di voler conseguire le agevolazioni tributarie di cui alla presente legge e non sia stato prodotto ne' il certificato provvisorio previsto dal primo comma dell'articolo 4, ne' quello definitivo previsto dall'articolo 3, sono dovute le normali imposte di registro ed ipotecarie, ma non e' precluso il diritto al rimborso se nel termine triennale di prescrizione gli acquirenti, permutanti o enfiteuti, presentino apposita domanda all'Ufficio del registro competente per territorio, corredata dal certificato dell'Ispettorato provinciale agrario di cui al secondo comma dell'articolo 4".
L' articolo 5 della legge 6 agosto 1954, n. 604 , e' sostituito dal seguente "Quando sia stata resa nell'atto esplicita dichiarazione di voler conseguire le agevolazioni tributarie di cui alla presente legge e non sia stato prodotto ne' il certificato provvisorio previsto dal primo comma dell'articolo 4, ne' quello definitivo previsto dall'articolo 3, sono dovute le normali imposte di registro ed ipotecarie, ma non e' precluso il diritto al rimborso se nel termine triennale di prescrizione gli acquirenti, permutanti o enfiteuti, presentino apposita domanda all'Ufficio del registro competente per territorio, corredata dal certificato dell'Ispettorato provinciale agrario di cui al secondo comma dell'articolo 4".
Commentari • 2
- 1. Sentenza Cassazione Civile n. 13465 del 02https://www.laleggepertutti.it/ · 1
Cassazione civile sez. VI, 02/07/2020, (ud. 11/02/2020, dep. 02/07/2020), n.13465 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SESTA CIVILE SOTTOSEZIONE T Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. LUCIOTTI Lucio – Presidente – Dott. LA TORRE Maria Enza – Consigliere – Dott. D'AQUINO Filippo – Consigliere – Dott. DELLI PRISCOLI Lorenzo – Consigliere – Dott. RAGONESI Vittorio – rel. Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso 27273-2018 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, C.F. (OMISSIS), in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende, ope …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 6
- 1. Cass. civ., sez. I, sentenza 07/09/1984, n. 4777Provvedimento: Ai sensi dell'art. 35 della legge 26 maggio 1965 n. 590, recante Disposizioni per lo sviluppo della proprietà coltivatrice, la presentazione, nel termine di prescrizione triennale, della domanda corredata della documentazione richiesta, diretta ad ottenere il rimborso delle normali imposte di registro ed ipotecarie corrisposte, con riguardo ad atto di trasferimento di fondo rustico, non è sufficiente per la concessione dei benefici fiscali previsti dalla legge 6 agosto 1954 n. 604, qualora in detto atto l'acquirente non abbia esplicitamente dichiarato di voler conseguire le agevolazioni tributarie di cui alla legge da ultimo richiamata.*Leggi di più...
- agricoltura·
- condizioni·
- agevolazioni tributarie·
- sufficienza·
- presentazione nel termine di prescrizione triennale·
- concessione dei benefici fiscali ex legge n. 604 del 1954·
- piccola proprietà contadina·
- esclusione