Versione
31 ottobre 1942
31 ottobre 1942
>
Versione
2 giugno 1968
2 giugno 1968
>
Versione
1 dicembre 1968
1 dicembre 1968
>
Versione
27 maggio 1999
27 maggio 1999
Art. 7. Contenuto del piano generale.
Il piano regolatore generale deve considerare la totalita' del territorio comunale.
Esso deve indicare essenzialmente:
1) la rete delle principali vie di comunicazione stradali, ferroviarie e navigabili e dei relativi impianti;
2) la divisione in zone del territorio comunale con la precisazione delle zone destinate all'espansione dell'aggregato urbano e la determinazione dei vincoli e dei caratteri da osservare in ciascuna zona; ((13))
3) le aree destinate a formare spazi di uso pubblico o sottoposte a speciali servitu'; ((13))
4) le aree da riservare ad edifici pubblici o di uso pubblico nonche' ad opere ed impianti di interesse collettivo o sociale; ((18))
5) i vincoli da osservare nelle zone a carattere storico, ambientale, paesistico;
6) le norme per l'attuazione del piano.
------------ AGGIORNAMENTO (7)
La Corte Costituzionale con sentenza 9-29 maggio 1968, n. 55 (in G.U. 1a s.s. 1/6/1968, n. 139) ha dichiarato l'illegittimita' costituzionale dei numeri 2, 3, 4 del presente articolo. ------------- AGGIORNAMENTO (13)
La Corte costituzionale con sentenza 12-20 maggio 1999, n. 179 (in G.U. 1a s.s. 26/5/1999, n. 21) ha dichiarato "l'illegittimita' costituzionale del combinato disposto degli artt. 7, numeri 2, 3 e 4, e 40 della legge 17 agosto 1942, n. 1150 (Legge urbanistica) e 2, primo comma, della legge 19 novembre 1968, n. 1187 (Modifiche ed integrazioni alla legge urbanistica 17 agosto 1942, n. 1150), nella parte in cui consente all'Amministrazione di reiterare i vincoli urbanistici scaduti, preordinati all'espropriazione o che comportino l'inedificabilita', senza la previsione di indennizzo".
Il piano regolatore generale deve considerare la totalita' del territorio comunale.
Esso deve indicare essenzialmente:
1) la rete delle principali vie di comunicazione stradali, ferroviarie e navigabili e dei relativi impianti;
2) la divisione in zone del territorio comunale con la precisazione delle zone destinate all'espansione dell'aggregato urbano e la determinazione dei vincoli e dei caratteri da osservare in ciascuna zona; ((13))
3) le aree destinate a formare spazi di uso pubblico o sottoposte a speciali servitu'; ((13))
4) le aree da riservare ad edifici pubblici o di uso pubblico nonche' ad opere ed impianti di interesse collettivo o sociale; ((18))
5) i vincoli da osservare nelle zone a carattere storico, ambientale, paesistico;
6) le norme per l'attuazione del piano.
------------ AGGIORNAMENTO (7)
La Corte Costituzionale con sentenza 9-29 maggio 1968, n. 55 (in G.U. 1a s.s. 1/6/1968, n. 139) ha dichiarato l'illegittimita' costituzionale dei numeri 2, 3, 4 del presente articolo. ------------- AGGIORNAMENTO (13)
La Corte costituzionale con sentenza 12-20 maggio 1999, n. 179 (in G.U. 1a s.s. 26/5/1999, n. 21) ha dichiarato "l'illegittimita' costituzionale del combinato disposto degli artt. 7, numeri 2, 3 e 4, e 40 della legge 17 agosto 1942, n. 1150 (Legge urbanistica) e 2, primo comma, della legge 19 novembre 1968, n. 1187 (Modifiche ed integrazioni alla legge urbanistica 17 agosto 1942, n. 1150), nella parte in cui consente all'Amministrazione di reiterare i vincoli urbanistici scaduti, preordinati all'espropriazione o che comportino l'inedificabilita', senza la previsione di indennizzo".
Commentari • 36
- 1. Assenza di piano attuativo ed edificazione dei terreniSentenza · https://www.diritto.it/ · 17 febbraio 2011 · 8.30427
[…] L. 1150/1942; art 12 L.R. 12/2005); difetto di istruttoria; illogicità manifesta e irrazionalità; irrazionalità e contraddittorietà: la scelta di inserire l'area in una zona C è illogica essendo una zona completamente edificata; 3) Violazione di legge (artt 7, 12 e 17 L. 1150/1942; D.M. 1444/68; art 12 L.R. 12/2005; art 12 L. 241/90); eccesso di potere per difetto di istruttoria e di motivazione; illogicità manifesta e irrazionalità: si rendeva necessaria una motivazione puntuale e precisa sulla scelta di prevedere uno standard superiore a quello di legge; 4) violazione di legge (artt 7 e segg. […]
Leggi di più…
Giurisprudenza • +500
- 1. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 03/04/2024, n. 3039Provvedimento: […] I) Violazione di legge in relazione: all'art. 7 e segg. della legge n.1150/1942, all'art. 9 e segg. del d.p.r. n.327/2001, alla legge regionale n. 12/2005; alle norme del P.T.C. del Parco del Ticino - eccesso di potere e sviamento dalla causa tipica - difetto di motivazione: […] II) Violazione di legge (art. 7 e seg. legge n.1150/1942 - art.9 e seg. d.p.r. n.327/2001 - legge regionale n.12/2005 - legge regionale n.30 del 1999) - eccesso di potere e sviamento dalla causa tipica, difetto di motivazione, contradditorietà, mancata considerazione della situazione del privato: […] VI) Violazione di legge (art.7 e seg. legge n.1150/1942 - art.9 e seg. d.p.r. n. 327/2001 - legge regionale n.12/2005) - eccesso di potere per contrasto con i provvedimenti – genericità, irrazionalità:Leggi di più...
- destinazione urbanistica·
- violazione di legge·
- risarcimento danni·
- responsabilità extracontrattuale·
- sviamento dalla causa tipica·
- pianificazione urbanistica·
- eccesso di potere·
- liquidazione equitativa del danno·
- variante al PGT·
- annullamento del piano di governo del territorio (P.G.T.)·
- onere della prova·
- improcedibilità del ricorso·
- difetto di motivazione