Versione
3 luglio 1999
3 luglio 1999
Art. 3. Proposizione dell'azione in Italia 1. Ai fini della dichiarazione di cui all'articolo 16 della Convenzione:
a) la domanda di restituzione o di ritorno dei beni culturali rubati o illecitamente esportati si propone dinanzi al tribunale del luogo in cui si trova il bene. Nel caso in cui tale luogo sia sconosciuto o il bene non si trovi nello Stato, la domanda si propone dinanzi al tribunale del luogo in cui il convenuto ha la residenza o il domicilio o, se questi sono sconosciuti, dinanzi a quello del luogo in cui il convenuto ha dimora. Se il convenuto e' una persona giuridica o un'associazione non riconosciuta, si applicano le disposizioni dell' articolo 19 del codice di procedura civile ;
b) le domande di restituzione o ritorno dei beni sono proposte per le vie diplomatiche e consolari.
a) la domanda di restituzione o di ritorno dei beni culturali rubati o illecitamente esportati si propone dinanzi al tribunale del luogo in cui si trova il bene. Nel caso in cui tale luogo sia sconosciuto o il bene non si trovi nello Stato, la domanda si propone dinanzi al tribunale del luogo in cui il convenuto ha la residenza o il domicilio o, se questi sono sconosciuti, dinanzi a quello del luogo in cui il convenuto ha dimora. Se il convenuto e' una persona giuridica o un'associazione non riconosciuta, si applicano le disposizioni dell' articolo 19 del codice di procedura civile ;
b) le domande di restituzione o ritorno dei beni sono proposte per le vie diplomatiche e consolari.
Commentario • 1
- 1. Sentenza Cassazione Civile n. 5349 del 18https://www.laleggepertutti.it/ · 1
Cassazione civile sez. II, 18/02/2022, (ud. 26/01/2022, dep. 18/02/2022), n.5349 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SECONDA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. LOMBARDO Luigi G. – Presidente – Dott. CARRATO Aldo – rel. Consigliere – Dott. GRASSO Giuseppe – Consigliere – Dott. VARRONE Luca – Consigliere – Dott. OLIVA Stefano – Consigliere – ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso (iscritto al N. R.G. 18106/2017) proposto da: T.M., (C.F.: (OMISSIS)), in proprio e quale legale rappresentante pro-tempore della T. S.R.L. (P.I.: (OMISSIS)), rappresentato e difeso, in virtù di procura speciale apposta in calce al ricorso, dagli Avv.ti Pietro Sirena, e Massimo …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 1
- 1. Cass. civ., sez. II, sentenza 18/02/2022, n. 5349Provvedimento: Azione di rivendicazione di beni storico- culturali SENTENZA sul ricorso (iscritto al N.R.G. 18106/2017) proposto da: OS IA (C.F.: TBB MSH 57M05 Z2243), in proprio e quale legale rappresentante pro-tempore ELla IA S.R.L. (P.I.: 03722970963), rappresentato e difeso, in virtù di procura speciale apposta in calce al ricorso, dagli Avv.ti Pietro Sirena e Massimo Penco ed elettivamente domiciliato presso lo studio ELl'Avv. Cesare Massimo Bianca, in Roma, via Po, n. 43; - ricorrente - contro CONSOLATO GENERALE DEL PERU' a Milano (C.F.: 80143210153), in persona EL Console generale pro-tempore, rappresentato e difeso, in virtù di procura speciale in calce al controricorso, dall'Avv. Pietro …Leggi di più...
- inconfigurabilità del principio “possesso vale titolo” di cui all’art. 1153 c.c·
- compravendita di beni mobili di interesse storico culturale perfezionatasi all’estero·
- conseguenze·
- controversia giudiziaria sulla proprietà proposta in italia·
- applicazione delle convenzioni internazionali unesco·
- nullità del titolo di acquisto·
- applicazione della legge del luogo in cui si è perfezionata la fattispecie acquisitiva·
- effetti·
- titolo idoneo al trasferimento della proprieta'·
- ordine pubblico e buon costume·
- straniero (giurisdizione sullo)·
- obbligazioni sorte o da eseguirsi in italia·
- acquisto della proprieta' di mobili·
- possesso·
- giurisdizione civile