Versione
19 aprile 1942
19 aprile 1942
Art. 113.
Il reclamo menzionato nell'art. 2888 del codice si propone al tribunale, il quale provvede con decreto motivato in camera di consiglio, sentiti il conservatore e il pubblico ministero.
Contro il provvedimento che non accoglie la domanda il richiedente puo' proporre reclamo alla corte d'appello.
Il tribunale o la corte puo' ordinare che la domanda di cancellazione sia proposta nelle forme ordinarie in contraddittorio delle persone che ritiene abbiano interesse contrario alla cancellazione medesima.
Il reclamo menzionato nell'art. 2888 del codice si propone al tribunale, il quale provvede con decreto motivato in camera di consiglio, sentiti il conservatore e il pubblico ministero.
Contro il provvedimento che non accoglie la domanda il richiedente puo' proporre reclamo alla corte d'appello.
Il tribunale o la corte puo' ordinare che la domanda di cancellazione sia proposta nelle forme ordinarie in contraddittorio delle persone che ritiene abbiano interesse contrario alla cancellazione medesima.
Commentario • 1
- 1. Circolare del 18/05/2004 n. 5 - Agenzia del Territorio - DirettoreAgenzia del Territorio · 18 maggio 2004 · 1.0119094
Pervengono alla Scrivente, da parte delle strutture dipendenti, richieste di chiarimenti in ordine alla eseguibilita\' o meno della cancellazione di una trascrizione di sequestro conservativo, sulla base di un atto di consenso rilasciato dalle parti interessate. I dubbi interpretativi segnalati scaturiscono da una serie di pronunce, peraltro non sempre univoche, emanate dai Tribunali o dalle Corti di Appello territorialmente competenti, nell\'ambito di giudizi instaurati ai sensi degli articoli 113 e 113-bis delle disposizioni per l\'attuazione del codice civile. I predetti organi giurisdizionali, in taluni casi, asserendo l\'equiparabilita\' - quanto agli effetti e alla …
Leggi di più…
Giurisprudenza • +500
- 1. Trib. Roma, sentenza 20/11/2025, n. 11979Provvedimento: TRIBUNALE DI ROMA SEZIONE LAVORO 4° REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO il Giudice designato, Dott.ssa Francesca Vincenzi, all'udienza del 20.11.2025 ha pronunciato la seguente SENTENZA nella controversia iscritta al n. 39949 del ruolo affari contenziosi civili dell'anno 2023 TRA Parte_1 , elettivamente domiciliata in Roma, Largo Bernardino da Feltre n.1 nello studio dell'Avv. Luisa Cicchetti che la rappresenta e difende giusta procura in atti RICORRENTE E Controparte_1 in persona del Presidente e legale rappresentante pro-tempore dr. CP_2 [...] , elettivamente domiciliata in Roma, Viale di Villa Massimo, 33, nello studio dell'Avv. Maurizio Benincasa che la …Leggi di più...
- livello V·
- differenze retributive·
- inquadramento contrattuale·
- risarcimento danni·
- prova per testi·
- art. 2103 c.c.·
- mansioni superiori·
- livello III·
- CCNL Commercio·
- autonomia operativa