Versione
31 dicembre 2019
31 dicembre 2019
Art. 139. Sostituzione e compenso dei componenti del comitato dei creditori 1. I creditori che rappresentano la maggioranza dei crediti ammessi possono effettuare nuove designazioni in ordine ai componenti del comitato dei creditori, nel rispetto dei criteri di cui all'articolo 138. Il giudice delegato provvede alla nomina dei soggetti designati, verificato il rispetto delle condizioni di cui all'articolo 138, commi 1 e 2.
2. Dal computo dei crediti, su istanza di uno o piu' creditori, sono esclusi quelli che si trovino in conflitto di interessi.
3. Il giudice delegato, su istanza del comitato dei creditori, acquisito il parere del curatore, puo' stabilire che ai componenti del comitato dei creditori sia attribuito, oltre al rimborso delle spese, un compenso per la loro attivita', in misura non superiore al dieci per cento di quello liquidato al curatore.
2. Dal computo dei crediti, su istanza di uno o piu' creditori, sono esclusi quelli che si trovino in conflitto di interessi.
3. Il giudice delegato, su istanza del comitato dei creditori, acquisito il parere del curatore, puo' stabilire che ai componenti del comitato dei creditori sia attribuito, oltre al rimborso delle spese, un compenso per la loro attivita', in misura non superiore al dieci per cento di quello liquidato al curatore.
Commentari • 57
- 1. Diritto all’oblio: deindicizzare per non censurare. Commento all’ord. Cass. Civ. Sez. I, n. 9147 del 19https://www.iusinitinere.it/ · 1
Diritto all'oblio: deindicizzare per non censurare. Commento all'ord. Cass. Civ. Sez. I, n. 9147 del 19/05/2020 a cura di Davide Costa Con la pronuncia in oggetto la Suprema Corte interviene nuovamente nel tracciare i limiti entro i quali il c.d. “diritto all'oblio” (right to be forgotten o Recht auf Vergessenwerden) [1] debba essere subordinato al diritto/dovere di cronaca e di informazione, andando ad arricchire di importanti contenuti il dibattito intorno alla problematica della conciliabilità tra diritto alla riservatezza e interesse pubblico alla conoscenza di informazioni contenute negli archivi digitali dei giornali on-line, con particolare riferimento alla questione della c.d. …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 224
- 1. Corte dei Conti, sez. Giurisdizionale Emilia Romagna, sentenza 04/05/2026, n. 79Provvedimento: LA CORTE DEI CONTI Sent. n. 79/2026/GC REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE DEI CONTI SEZIONE GIURISDIZIONALE PER LA REGIONE EMILIA-ROMAGNA composta dai seguenti magistrati: Vittorio RAELI Presidente RD PATUMI Consigliere – relatore Francesco LIGUORI Primo referendario ha pronunciato la seguente SENTENZA nel giudizio n. 46420 del registro di segreteria, iscritto sul conto giudiziale n. 134650 del Comune di Bologna nei confronti dell'agente contabile NA LA, nata a [...] il [...], c.f. [...], in riferimento all'imposta di soggiorno riscossa per l'esercizio 2017 a carico dei clienti della struttura ricettiva “Casa Visconti”, avente sede a Bologna, in Strada …Leggi di più...
- responsabilità erariale·
- giurisdizione tributaria·
- difetto di giurisdizione·
- conto giudiziale·
- durata ragionevole dei processi·
- giurisdizione contabile·
- Corte di cassazione·
- agente contabile·
- Corte dei conti·
- imposta di soggiorno