Versione
19 aprile 1942
19 aprile 1942
Art. 1000.
(Riscossione di capitali).
Per la riscossione di somme che rappresentano un capitale gravato d'usufrutto, e' necessario il concorso del titolare del credito e dell'usufruttuario. Il pagamento fatto a uno solo di essi non e' opponibile all'altro, salve in ogni caso le norme relative alla cessione dei crediti.
Il capitale riscosso dev'essere investito in modo fruttifero e su di esso si trasferisce l'usufrutto. Se le parti non sono d'accordo sul modo d'investimento, provvede l'autorita' giudiziaria.
(Riscossione di capitali).
Per la riscossione di somme che rappresentano un capitale gravato d'usufrutto, e' necessario il concorso del titolare del credito e dell'usufruttuario. Il pagamento fatto a uno solo di essi non e' opponibile all'altro, salve in ogni caso le norme relative alla cessione dei crediti.
Il capitale riscosso dev'essere investito in modo fruttifero e su di esso si trasferisce l'usufrutto. Se le parti non sono d'accordo sul modo d'investimento, provvede l'autorita' giudiziaria.
Commentari • 17
- 1. SOCIETA' - Usufrutto e distribuzione di riservehttps://www.notaio-busani.it/it-IT/articoli-del-notaio-archivio.aspx · 174.03209
All'usufruttuario di una partecipazione al capitale sociale competono i frutti civili (gli utili di cui sia deliberata la distribuzione); se sono distribuite le riserve (formate con accantonamento di utili o con apporti di capitale) o sono comunque distribuite riserve “in natura”, alla relativa riscossione devono partecipare in concorso (articolo 1000 del Codice civile) sia il nudo proprietario sia l'usufruttuario e sulle somme così riscosse si estende l'usufrutto. Sono le conclusioni cui giunge la nuova massima n. H.I.27, dei notai del Comitato Triveneto. (... segue) Leggi l'intero articolo cliccando qui sotto oppure, a fianco, nella Documentazione Correlata
Leggi di più…
Giurisprudenza • 63
- 1. Trib. Lecce, sentenza 21/06/2022, n. 1884Provvedimento: […] la illegittimità per violazione delle norme sull'usucapione; la legittimità della pretesa creditoria per estinzione dell'usufrutto, stante anche la circostanza che la CP_1 non ha coinvolto i nudi proprietari andando, quindi, contro la disposizione di cui all'art. 1000 c.c.; la illegittimità della pretesa creditoria relativa agli interessi. […] Quanto, invece, alla questione relativa alla violazione delle norme sull'usufrutto non è riscontrabile nessuna contravvenzione al disposto normativo di cui all'art. 1000 co 2 c.p.c., atteso che, nelle more del giudizio, sono stati chiamati d'ufficio gli eredi legittimi dell'ing.Leggi di più...
- spese e competenze legali·
- giudicato in Cassazione·
- prescrizione del diritto di credito·
- usufrutto·
- opposizione a decreto ingiuntivo·
- quasi-usufrutto·
- interessi corrispettivi·
- art. 2935 c.c.·
- art. 1000 c.c.·
- legittimazione ad agire