Provvedimento: […] Nel primo motivo il ricorrente denuncia falsa applicazione dell'art. 2141 c.c., e della L. n. 203 del 1982, art. 34, deducendo che il contratto intercorrente tra le parti è da qualificarsi, come è documentalmente provato, contratto di affitto di fondo rustico a conduttore coltivatore diretto e che, quindi, la Corte d'Appello di Napoli per poter decidere sul rilascio del fondo avrebbe dovuto applicare la normativa sull'affitto e non quella sulla mezzadria. Nel secondo motivo, denunciando violazione dell'art. 112 c.p.c. in riferimento agli artt. 1615 c.c., ss. nonché in riferimento alla L. n. 203 del 1982, art. 2, il ricorrente lamenta che la Corte è
Leggi di più...- violazione·
- fattispecie·
- sussistenza·
- mutamento della causa petendi·
- pronuncia del giudice di accoglimento della domanda·
- principio della corrispondenza tra chiesto e pronunciato·
- sentenza·
- provvedimenti del giudice civile·
- ultra ed extra petita