Articolo 1932 del Codice civile

Articolo 1931Articolo 1933

Versione
19 aprile 1942

Art. 1932.

(Norme inderogabili).

Le disposizioni degli articoli 1887, 1892, 1893, 1894, 1897, 1898, 1899, secondo comma, 1901, 1903, secondo comma, 1914, secondo comma, 1915, secondo comma, 1917, terzo e quarto comma e 1926 non possono essere derogate se non in senso piu' favorevole all'assicurato.

Le clausole che derogano in senso meno favorevole all'assicurato sono sostituite di diritto dalle corrispondenti disposizioni di legge.

Commentari • 54

Mostra tutto (54)

1. Studio Claudio Scognamiglio Avvocati
https://www.studioclaudioscognamiglio.it/articoli/
[…] costituendo una deroga in pejus all'art. 1917, terzo comma, c.c., deve considerarsi nulla in quanto violativa del disposto dell'art. 1932 c.c. 1. - I fatti di causa. […] è una clausola che deroga in pejus all'art. 1917, terzo comma, c.c., e di conseguenza è nulla ai sensi dell'articolo 1932 c.c.”. […]
Leggi di più…
2. Studio Claudio Scognamiglio Avvocati
https://www.studioclaudioscognamiglio.it/articoli/
[…] costituendo una deroga in pejus all'art. 1917, terzo comma, c.c., deve considerarsi nulla in quanto violativa del disposto dell'art. 1932 c.c. 1. - I fatti di causa. […] è una clausola che deroga in pejus all'art. 1917, terzo comma, c.c., e di conseguenza è nulla ai sensi dell'articolo 1932 c.c.”. […]
Leggi di più…
3. La nullità della clausola che non prevede il diritto dell’assicurato alla rifusione delle spese sostenute per legali o tecnici non designati dall’assicuratore:…
Camilla Maranzano · https://www.studioclaudioscognamiglio.it/articoli/ · 12 luglio 2022
[…] costituendo una deroga in pejus all'art. 1917, terzo comma, c.c., deve considerarsi nulla in quanto violativa del disposto dell'art. 1932 c.c. 1. - I fatti di causa. […] è una clausola che deroga in pejus all'art. 1917, terzo comma, c.c., e di conseguenza è nulla ai sensi dell'articolo 1932 c.c.”. […]
Leggi di più…
4. causa in concreto - Diritto del Risparmio
Di Antonio Zurlo · https://www.dirittodelrisparmio.it/ · 5 dicembre 2023
[…] Massima redazionale L'arresto delle Sezioni Unite n. 22437/2018 ha chiarito che il modello di assicurazione della responsabilità civile con clausole on claims made basis, quale deroga convenzionale all'art. 1917, comma 1, c.c., consentita dall'art. 1932 c.c., è riconducibile al tipo dell'assicurazione contro i danni […] Leggi tutto
Leggi di più…
5. art. 1932 c.c. - Diritto del Risparmio
Di Dirittodelrisparmio · https://www.dirittodelrisparmio.it/ · 18 luglio 2023
[…] Massima redazionale L'arresto delle Sezioni Unite n. 22437/2018 ha chiarito che il modello di assicurazione della responsabilità civile con clausole on claims made basis, quale deroga convenzionale all'art. 1917, comma 1, c.c., consentita dall'art. 1932 c.c., è riconducibile al tipo dell'assicurazione contro i danni […] Leggi tutto Modello di assicurazione “on claims made basis” e consapevolezza del contraente “debole”. […]
Leggi di più…

Mostra tutto (54)

Giurisprudenza • +500

Mostra tutto (+500)

1. Trib. Salerno, sentenza 27/11/2025, n. 4831
Provvedimento: […] trova fondamento nell'art. 1917, terzo comma, c.c., norma inderogabile in pejus (art. 1932 c.c.).Il regime dell'assicurazione della responsabilità civile contenuto nell'art.1917 c.c. regola, da un lato, la rifusione da parte dell'assicuratore di tutto quanto l'assicurato debba pagare al terzo danneggiato e quindi anche le spese sostenute dal danneggiato vittorioso , […] La ripartizione delle spese di lite regolata dall'art.1917, comma III c.c., non può essere derogata se non in senso più favorevole all'assicurato, per l'espresso richiamo di tale norma nell'art.1932 c.c. (Trib.Cuneo,9.7.93). […]
Leggi di più...
- assicurazione responsabilità civile·
- polizza medico·
- nullità clausole polizza·
- polizza struttura sanitaria·
- giurisdizione civile·
- spese di resistenza·
- colpa grave·
- rimborso spese processuali·
- art. 1917 c.c.·
- art. 1932 c.c.
2. Cass. civ., sez. III, sentenza 23/06/2025, n. 16787
Provvedimento: […] Ha ritenuto tale clausola opponibile all'assicurato (la Cicala) e lecita ai sensi dell'art. 1932 c.c.. 8. […]
Leggi di più...
- art. 1891 c.c.·
- principio indennitario·
- danno da incendio·
- assicurazione per conto altrui·
- giurisdizione civile·
- legittimazione assicurato·
- assicurazione danni·
- nullità clausola contrattuale·
- rappresentanza gestoria·
- art. 1932 c.c.
3. Trib. Roma, sentenza 08/11/2024, n. 17076
Provvedimento: […] k. Parte resistente era tenuta al rimborso delle dette spese di resistente in ragione di quanto disposto dall'art.1917 co.3 cc, espressamente prevista come inderogabile se non in senso più favorevole dell'assicurato dall'art.1932 cc; […] inderogabile dalle parti, se non in senso più favorevole all'assicurato (art. 1932 c.c.,
Leggi di più...
- assicurazione responsabilità civile·
- giurisprudenza di legittimità·
- spese di resistenza·
- art. 1917 c.c.·
- patto di gestione della lite·
- diritto di difesa·
- rimborso spese legali·
- art. 1932 c.c.·
- inderogabilità normativa
4. Trib. Foggia, sentenza 13/02/2025, n. 310
Provvedimento: […] Il Tribunale ha sottoposto alle parti la questione delle nullità di tale art. 10, siccome pattuito in violazione dell'art. 1932 c.c., dal momento che pattuito deroga "in pejus" al disposto dell'art. 1917, comma 3, c.c. […] Ai sensi dell'art. 1932 cod. civ., l'art. 1917, terzo comma, cod. civ., non può essere derogato se non in senso più favorevole per l'interessato, per cui aggiungere una limitazione alla regola normativa, secondo cui le spese di resistenza sono a carico dell'assicurazione, costituisce violazione dell'art. 1932 cod. civ., con conseguente sostituzione ex lege della norma inderogabile (cfr. anche Cass. civ. n. 21220/2022).
Leggi di più...
- obbligo di salvataggio·
- massimale assicurativo·
- sospensione dall'albo professionale·
- assicurazione responsabilità civile professionale·
- spese di resistenza·
- D.M. n. 55/2014·
- art. 1917 c.c.·
- nullità clausola contrattuale·
- art. 1932 c.c.·
- franchigia assicurativa
5. Trib. Catanzaro, sentenza 22/01/2024, n. 151
Provvedimento: […] Tale disposizione è inderogabile ai sensi dell'art. 1932 c.c., con la conseguenza che la stessa non può essere limitata o esclusa se non in senso più favorevole all'assicurato. Sono nulle, pertanto, eventuali pattuizioni che escludano l'obbligazione dell'assicuratore a rifondere le spese di resistenza , in questo senso si richiama la recentissima pronuncia della Corte di Cassazione n. 21220/2022, che ha precisato quanto segue: “una clausola contrattuale la quale subordini la rifusione delle spese di resistenza sostenute dall'assicurato al placet dell'assicuratore è una deroga in pejus all'art. 1917 c.c., comma 3, ed è affetta da nullità .La legge infatti non pone condizioni al diritt o dell'assicurato di ottenere il rimborso delle suddette spese”.
Leggi di più...
- assicurazione responsabilità civile·
- deroga in pejus·
- massimale assicurativo·
- spese giudiziali·
- giurisdizione civile·
- clausola contrattuale nulla·
- spese di resistenza·
- art. 1917 c.c.·
- art. 1914 c.c.·
- art. 1932 c.c.