Provvedimento: […] Con il presente atto il ha domandato la riforma della sentenza gravata e l'accoglimento della Pt_2 propria domanda, per il seguente ed articolato motivo: contraddittoria ed insufficiente motivazione della sentenza in ordine ad alcuni punti decisivi della controversia ed erronea interpretazione delle risultanze probatorie e per l'effetto errata ricostruzione della dinamica del sinistro con ingiusto addebito di corresponsabilità a carico dell'attore ex art. 2154 cod. civ. II comma;

Provvedimento: […] e la Corte incorre in equivoco sulla nozione di produzione lorda vendibi- le, che comprende i prodotti destinati alla vendita e al più quelli destinati al consumo, ma certo non quelli destinati al reimpiego nella produzione. Irrilevante, secondo i ricorrenti, è il richiamo della sentenza impugnata all'art. 2154 c.C., e del pari non condivisibili le valutazioni della Corte d'appello 红 a proposito della produzione del latte, a suo dire as- sente, fondate su una erronea interpretazione di un passo della relazione del consulente del mezzadro, dove però non viene attribuita al concedente la reale inten- zione di trasformare l'indirizzo produttivo delle stal- le dalla carne al latte, bensì solo una dichiarazione in tal senso;

Provvedimento: Pubblicato il 07/01/2019 N. 00141/2019REG.PROV.COLL. N. 01638/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1638 del 2017, proposto dai signori RE NI, PE GI AT La OS, RC NI, PE RU, IE CA, RC ON, AB OM, tutti rappresentati e difesi dagli avvocati Claudio Ciarrocchi ed Emiliano Celli, domiciliati ex art. 25 c.p.a presso la Segreteria della IV Sezione del Consiglio di Stato, in Roma, piazza Capo di Ferro, 13; contro Ministero dell'interno, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per …

Provvedimento: Pubblicato il 24/12/2018 N. 07224/2018REG.PROV.COLL. N. 01630/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1630 del 2017, proposto dai signori LE CH, IE NT, VA CI, DA AR, LD RI, DR LL, GE AM, LU BA US, AL EL, GI TT, AN RA, BE RC, IO AR, UD AL, RI LI, BE IA, KO NE, LE NI, LE ON, ND LI, SA TO, IO NC, UD SA, GI VI, EN RI TI, SA PA, UI CO, PA VA ET, NE OL, RC DA, BE ON, AG EL, RE LI IO, FA LC, IO EG, KO RT, HO MA, ND TT, LI ME, KO NE, RC AT, NI RI, ZI NC, SI BE, IA AL, CH RI, UD AN, LO NI, CH ND, VA NI, SI VI, IO ES, BE …