[…] All'irragionevole compromissione del diritto di difesa per l'attore non si può supplire con un'interpretazione costituzionalmente orientata della norma, data la perentorietà dei termini stabiliti dal codice di rito a pena di decadenza, né può farsi luogo del potere previsto dall'art. 153, secondo comma, c.c. di rimessione della parte in termini, che introdurrebbe necessariamente un meccanismo di slittamento automatico della prima udienza con conseguente concessione ex novo di tutti i termini ex art. 473-bis.17 c.p.c. non previsto dal legislatore. […]