L'esercizio della funzione legislativa non puo essere delegato al Governo se non con determinazione di principi e criteri direttivi e soltanto per tempo limitato e per oggetti definiti.
1 gennaio 1948
L'esercizio della funzione legislativa non puo essere delegato al Governo se non con determinazione di principi e criteri direttivi e soltanto per tempo limitato e per oggetti definiti.
Commentari • +500
- 1. Costituzione nel processohttps://www.brocardi.it/
[…] la quale, tra l'altro, viene espressamente confermata e non certamente smentita dalla pronuncia del Tribunale di Taranto citata...» Consulenza legale Q202541939 (Articolo 46 Codice proc. amministrativo - Costituzione delle parti intimate) «La costituzione in giudizio , nell'ambito del processo amministrativo, delle parti diverse dal ricorrente (e, quindi, […] Dunque, onde evitare di confondere...» Consulenza legale Q202437231 (Articolo 76 Codice Penale - Pene concorrenti considerate come pena unica ovvero come pene distinte) «Rispondere al parere non è semplice perché presuppone una conoscenza del processo molto dettagliata, che la redazione non ha. […]
Leggi di più… - 2. Costituzione di parte civilehttps://www.studiocataldi.it/
La costituzione di parte civile (artt. 74 e ss. del codice di procedura penale) è l'istituto giuridico mediante il quale il soggetto danneggiato dal reato esercita un'azione civile nel processo penale al fine di ottenere il risarcimento del danno o la restituzione della cosa dovuta Azione civile nel processo penale L'art. 74 c.p.p. L'art. 76 c.p.p. […]
Leggi di più… - 3. Costituzione - Il Parlamentohttps://www.studiocataldi.it/
[…] Il Parlamento si riunisce in seduta comune dei membri delle due Camere nei soli casi stabiliti dalla Costituzione. […] La legge determina le modalità di attuazione del referendum. Art. 76. […]
Leggi di più… - 4. Costituzione di parte civilehttps://www.brocardi.it/
[…] risalenti addirittura a un'epoca antecedente al vigente codice civile, che è entrato in vigore nel 1942:...» Consulenza legale Q202646857 (Articolo 52 Costituzione - ) «Alla luce del quadro normativo vigente e dell'orientamento giurisprudenziale più recente, […] Nel 2012 è stato approvato un nuovo...» Consulenza legale Q202437231 (Articolo 76 Codice Penale - Pene concorrenti considerate come pena unica ovvero come pene distinte) «Rispondere al parere non è semplice perché presuppone una conoscenza del processo molto dettagliata, che la redazione non ha. […]
Leggi di più… - 5. Costituzione nel processo - Pagina 4https://www.brocardi.it/
[…] Codice proc. penale - Citazione del responsabile civile) «La persona offesa dal reato può far valere il suo diritto ad ottenere il risarcimento del danno derivante da reato all'interno del processo penale costituendosi...» Consulenza legale Q201720135 (Articolo 79 Codice proc. penale - Termine per la costituzione di parte civile) «La persona offesa dal reato può far valere il suo diritto ad ottenere il risarcimento del danno derivante da reato all'interno del processo penale costituendosi...» Quesito Q201720017 (Articolo 369 Codice proc. civile - Deposito del ricorso) «Pregiatissima Redazione giuridica di Brocardi.it, […] ...» Consulenza legale Q201615755 ( Articolo 76 Codice proc. penale - Costituzione […]
Leggi di più…
Giurisprudenza • +500
- 1. Corte Cost., sentenza 26/06/2018, n. 132Massima: Accolta parzialmente, per violazione dell'art. 76 Cost., la questione di legittimità costituzionale dell'art. 44, comma 3, del d.lgs. n. 104 del 2010, restano assorbiti gli altri profili di illegittimità costituzionale, prospettati in riferimento agli artt. 3, 24, 111, 113 e 117, primo comma, Cost., quest'ultimo in relazione all'art. 6 CEDU.Massima: Deve essere dichiarata la inammissibilità della costituzione del raggruppamento temporaneo di imprese (RTI) Carena-Impresa di Costruzioni spa e Giugliano Costruzioni Metalliche srl nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 44, comma 3, del d.lgs. n. 104 del 2010. La costituzione è intervenuta in data 12 aprile 2017, oltre il termine perentorio stabilito dall'art. 3 delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale, ossia venti giorni dalla pubblicazione dell'ordinanza nella Gazzetta Ufficiale, avvenuta, nel caso di specie, il 22 marzo 2017. ( Precedenti citati: sentenze n. 6 del 2018, n. 102 del 2016, n. 220 del 2014 e n. 128 del 2014; ordinanza allegata alla sentenza n. 173 del 2016 ).Leggi di più...
- rigetto di eccezione preliminare.·
- inammissibilità.·
- corretta comparazione della disciplina censurata con quella previgente·
- delega per il riordino del processo amministrativo·
- ammissibilità della questione·
- illegittimità costituzionale parziale.·
- thema decidendum·
- costituzione tardiva nel giudizio incidentale·
- ammissibilità delle questioni·
- contraddittorio davanti alla corte costituzionale·
- assorbimento dei restanti profili di censura.·
- perentorietà del termine·
- interpretazione secundum constitutionem·
- interpretazione della norma censurata·
- rilevanza della questione incidentale
- 2. Cass. pen., SS.UU., sentenza 21/12/2017, n. 12213Massima: Il sostituto processuale del difensore al quale il danneggiato abbia rilasciato procura speciale al fine di esercitare l'azione civile nel processo penale non ha la facoltà di costituirsi parte civile, salvo che detta facoltà sia stata espressamente conferita nella procura ovvero che la costituzione in udienza avvenga in presenza del danneggiato, situazione questa che consente di ritenere la costituzione come avvenuta personalmente.Leggi di più...
- onere·
- eccezione·
- contenuto·
- necessità·
- prova·
- tardività·
- termine di decorrenza·
- natura simulata o fraudolenta degli atti·
- oggettiva finalità alla sottrazione agli adempimenti·
- condizioni·
- querela·
- fattispecie·
- sostituto processuale del procuratore speciale nominato dalla persona offesa·
- insufficienza·
- atti dispositivi
- 3. Corte Cost., sentenza 10/04/2020, n. 61Massima: È dichiara inammissibile la costituzione di C.S. nel giudizio di legittimità costituzionale del comma 3- quater dell'art. 55-quater del d.lgs. n. 165 del 2001. La costituzione è avvenuta con atto spedito a mezzo posta l'8 maggio 2019 e pervenuto in data 9 maggio 2019, oltre il termine di venti giorni previsto dall'art. 3 delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale, computato dalla pubblicazione dell'ordinanza sulla Gazzetta ufficiale del 27 dicembre 2018, n. 51, scaduto il 16 gennaio 2019.Massima: Accolta, per violazione dell'art. 76 Cost., la questione di legittimità costituzionale del secondo, terzo e quarto periodo del comma 3- quater dell'art. 55- quater del d.lgs. n. 165 del 2001, restano assorbiti i rimanenti profili di censura, sollevati in riferimento all'art. 3 Cost., anche in combinato disposto con gli artt. 2 e 117, primo comma, Cost., in relazione all'art. 6 della CEDU e all'art. 4 del Protocollo n. 7 di detta Convenzione.Leggi di più...
- deposito tardivo dell'atto·
- costituzione nel giudizio incidentale·
- violazione della delega legislativa·
- thema decidendum·
- danno all'immagine della pubblica amministrazione·
- inammissibilità della costituzione.·
- contraddittorio davanti alla corte costituzionale·
- impiego pubblico·
- assorbimento dei restanti profili di censura.·
- falsa attestazione della presenza in servizio del dipendente·
- illegittimità costituzionale.
- 4. Corte Cost., sentenza 19/06/2025, n. 81Provvedimento: […] LA CORTE COSTITUZIONALE […] il Tribunale ordinario di Firenze, sezione prima penale, ha sollevato, in riferimento all'art. 76 della Costituzione, questione di legittimità costituzionale dell'art. 3 del decreto legislativo 15 gennaio 2016, n. 8 (Disposizioni in materia di depenalizzazione, a norma dell'articolo 2, […] Di qui il dedotto vulnus all'art. 76 Cost. […] Rileva allora il consolidato orientamento di questa Corte, a tenore del quale «il mancato o incompleto esercizio della delega non comporta di per sé la violazione degli artt. 76 e 77 della Costituzione, salvo che ciò non determini uno stravolgimento della legge di delegazione» (ordinanza n. 283 del 2013; nello stesso senso, ex multis , […]Leggi di più...
- eccesso di delega·
- legge delega·
- delegazione legislativa·
- giurisdizione·
- art. 10-bis d.lgs. 286/1998·
- Corte Costituzionale·
- decreto legislativo·
- condizione·
- art. 2 legge 67/2014·
- art. 76 Costituzione·
- depenalizzazione·
- mancato o incompleto esercizio della delega·
- violazione degli artt. 76 e 77 cost.·
- art. 3 d.lgs. 8/2016·
- art. 77 Costituzione
- 5. Cass. civ., SS.UU., sentenza 29/05/2017, n. 13452Massima: Nel processo tributario, il termine di trenta giorni per la costituzione in giudizio del ricorrente (o dell'appellante), che si avvalga per la notificazione del servizio postale universale, decorre non dalla data della spedizione diretta del ricorso a mezzo di raccomandata con avviso di ricevimento, ma dal giorno della ricezione del plico da parte del destinatario (o dall'evento che la legge considera equipollente alla ricezione)Massima: Nel processo tributario, non costituisce motivo d'inammissibilità del ricorso (o dell'appello), che sia stato notificato direttamente a mezzo del servizio postale universale, il fatto che il ricorrente (o l'appellante), al momento della costituzione entro il termine di trenta giorni dalla ricezione della raccomandata da parte del destinatario, depositi l'avviso di ricevimento del plico e non la ricevuta di spedizione, purché nell'avviso di ricevimento medesimo la data di spedizione sia asseverata dall'ufficio postale con stampigliatura meccanografica ovvero con proprio timbro datario. […]Leggi di più...
- notifica del ricorso a mezzo posta·
- costituzione del ricorrente o dell’appellante·
- inammissibilità del ricorso o dell’appello·
- litisconsorzio necessario dei soci nel giudizio di accertamento dell'irap dovuta dalla società·
- imposta regionale sulle attività produttive (irap)·
- decorrenza·
- sussistenza·
- termine di costituzione del ricorrente o dell’appellante·
- deposito dell’avviso di ricevimento e non della ricevuta di spedizione·
- individuazione·
- esclusione·
- assimilabilità all'ilor·
- conseguenze·
- condizioni·
- imputazione "per trasparenza" ai soci