Versione
21 aprile 1942
21 aprile 1942
>
Versione
4 dicembre 1960
4 dicembre 1960
Art. 98.
(Cauzione per le spese).
Il giudice istruttore, il pretore o il conciliatore, su istanza del convenuto, puo' disporre con ordinanza che l'attore non ammesso al gratuito patrocinio presti cauzione per il rimborso delle spese, quando vi e' fondato timore che l'eventuale condanna possa restare ineseguita.
Se la cauzione non e' prestata nel termine stabilito, il processo si estingue.
((8)) -------------- AGGIORNAMENTO (8)
La Corte Costituzionale con sentenza 23-29 novembre 1960 n. 67 (in G.U. 1a s.s. 3/12/1960 n. 297) ha dichiarato "illegittimita' costituzionale dell' art. 98 del Codice di procedura civile , in riferimento alle norme contenute negli artt. 24 e 3 della Costituzione."
(Cauzione per le spese).
Il giudice istruttore, il pretore o il conciliatore, su istanza del convenuto, puo' disporre con ordinanza che l'attore non ammesso al gratuito patrocinio presti cauzione per il rimborso delle spese, quando vi e' fondato timore che l'eventuale condanna possa restare ineseguita.
Se la cauzione non e' prestata nel termine stabilito, il processo si estingue.
((8)) -------------- AGGIORNAMENTO (8)
La Corte Costituzionale con sentenza 23-29 novembre 1960 n. 67 (in G.U. 1a s.s. 3/12/1960 n. 297) ha dichiarato "illegittimita' costituzionale dell' art. 98 del Codice di procedura civile , in riferimento alle norme contenute negli artt. 24 e 3 della Costituzione."
Commentari • 73
- 1. Cauzione per le speseAnna Andreani · https://www.avvocatoandreani.it/ · 170.65613
LIBRO PRIMO DISPOSIZIONI GENERALI Titolo III DELLE PARTI E DEI DIFENSORI Capo IV Delle responsabilità delle parti per le spese e per i danni processuali Art. 98 c.p.c. Cauzione per le spese. 1.Il giudice istruttore, il pretore o il conciliatore, […] quando vi è fondato timore che l'eventuale condanna possa restare ineseguita. 2.Se la cauzione non è prestata nel termine stabilito, il processo si estingue. [1] [1] La Corte Costituzionale con sentenza 23-29 novembre 1960 n. 67 (in G.U. 1a s.s. 3/12/1960 n. 297) ha dichiarato "illegittimità costituzionale dell'art. 98 del Codice di procedura civile, in riferimento alle norme contenute negli artt. 24 e 3 della Costituzione."
Leggi di più…
Giurisprudenza • +500
- 1. Trib. Brindisi, sentenza 10/08/2023, n. 1187Provvedimento: […] L'articolo 6 del r.d. menzionato, infatti, testualmente dispone che “la competenza per le cause nelle quali è parte un'amministrazione dello Stato anche nel caso di più convenuti, ai sensi dell'articolo 98 del codice di procedura civile, spetta al tribunale Organizzazione_2del luogo dove ha sede l nel cui distretto si trova il Tribunale o la corte di Appello che sarebbe competente secondo le norme ordinarie”. […]Leggi di più...
- usucapione·
- art. 6 r.d. 1611/33·
- spese processuali·
- competenza territoriale·
- art. 25 c.p.c.·
- art. 586 cc·
- riassunzione giudizio·
- foro erariale