Cassazione civile sez. I, 14/07/2010, (ud. 14/01/2010, dep. 14/07/2010), n.16549 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE PRIMA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. LUCCIOLI Maria Gabriella – Presidente – Dott. SALVAGO Salvatore – Consigliere – Dott. DI PALMA Salvatore – rel. Consigliere – Dott. CULTRERA Maria Rosaria – Consigliere – Dott. GIANCOLA Maria Cristina – Consigliere – ha pronunciato la seguente: sentenza sul ricorso 12608/2009 proposto da: L.F. (c.f. (OMISSIS)), elettivamente domiciliato in ROMA, VIA RONCIGLIONE 3, presso l'avvocato GULLOTTA FABIO, rappresentato e difeso dall'avvocato TIRINI Manuela, giusta procura in calce al ricorso; – ricorrente – contro …

Energia: meno stime e più puntualità per fatture-bollette, fino a 60 € di indennizzo automatico in caso di ritardi. Dal gennaio 2017 bollette con meno stime e sempre più consumi effettivi, grazie sia a tentativi di lettura più frequenti, con la registrazione di quelli non andati a buon fine, sia a nuove misure per […] Notizie Elettricità: nuove regole per contrastare costi impropri del dispacciamento nella bolletta dei consumatori. Sono attive dal 1° agosto le prime nuove regole per contrastare il rischio di comportamenti opportunistici o anomali da parte degli operatori sul mercato del dispacciamento, comportamenti che puntano ad ottenere profitti indebiti dagli sbilanciamenti […] …

(massima n. 1) In materia di mutuo fondiario disciplinato, 'ratione temporis', dal d.P.R. n. 7 del 1976, la notificazione da parte della banca di atto di precetto al mutuatario inadempiente per il pagamento del credito vantato, anche residuo, comporta la risoluzione del contratto, in quanto con questo atto la banca manifesta la propria volontà di avvalersi della clausola risolutiva espressa prevista dell'art. 15 d.P.R. cit., dovendo essere così qualificata quella testualmente indicata dalla norma come "condizione risolutiva", essendo compatibile la risoluzione sia con la previsione, ex art. 41, r.d. n. 646 del 1905, della maturazione di rate di mutuo dopo l'immissione della banca nel …

Mancato invio modello 5: i fatti all'origine del procedimento Mancato invio del modello 5: con la sentenza n. 86/2025, pubblicata il 16 settembre 2025 sul sito del Codice deontologico forense, il Consiglio Nazionale Forense (CNF) ha deciso sul ricorso proposto da un'avvocata contro la delibera del Consiglio distrettuale di disciplina di Bologna, che le aveva inflitto la sanzione della sospensione dall'esercizio professionale per tre mesi. L'incolpata era accusata di non aver inviato il Modello 5 alla Cassa Nazionale di Previdenza e Assistenza Forense per più annualità (2007, 2008, 2009 e 2011), non adempiendo così agli obblighi previdenziali stabiliti dall'art. 17, co. 1, L. n. 576/1980. …

Rassegna giurisprudenziale Divieto di testimonianza sulle dichiarazioni dell'imputato (art. 62) Gli investigatori che operano “sotto copertura'' possono rendere testimonianza anche su quanto hanno appreso dall'imputato nel corso dell'investigazione, poiché, nell'ambito dell'operazione svolta, sono stati soggetti partecipanti all'azione e non hanno agito come ufficiali di PG con i poteri autoritativi e certificatori connessi alla qualifica (Sez. 3, 37805/2013). Alle dichiarazioni rese ad agente “infiltrato” da soggetti poi qualificati come indagati o imputati non si applica il divieto di testimonianza previsto dall'art. 62 poiché tale divieto concerne soltanto le dichiarazioni …