TRIB
Sentenza 23 settembre 2025
Sentenza 23 settembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Catanzaro, sentenza 23/09/2025, n. 1931 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Catanzaro |
| Numero : | 1931 |
| Data del deposito : | 23 settembre 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Catanzaro
Prima Sezione
n. 2557/2025 RG
Il Tribunale di Catanzaro in persona del Presidente della Prima Sezione Civile, dott.ssa
Francesca Garofalo;
riservata la decisione all'udienza del 22.9.2025; ha emesso la seguente
SENTENZA nella causa n. 2257/2025 proposta da
Avv. Alessio Russo, del Foro di Catanzaro, con studio in Botricello alla Via Napoli n.
3 (C.F. – pec: – n. C.F._1 Email_1 fax 0961/967510), difensore d'ufficio nell'ambito del procedimento n. sius 2022/3824
del signor nato a [...] il Controparte_1 CP_2
9.03.1995 e residente a [...] Loc.
Cannella, (C.F. ); C.F._2
RICORRENTE
; Controparte_3
RESISTENTE CONTUMACE
FATTO E DIRITTO
Con ricorso ex art. 281 undecies e ss c.p.c., l'avv. Alessio Russo, proponeva opposizione ex art. 170 DPR 115/02 avverso il decreto del Tribunale di Sorveglianza di
Catanzaro 2328/2025, del 23.4.2025, depositato il 28.4.2025, nel giudizio 2022/3825
, di liquidazione per la difesa di , deducendo il difetto di CP_4 CP_2 motivazione e l'illegittima decurtazione delle somme. Fissata udienza di comparizione, e notificato il ricorso, il non Controparte_5 si costituiva in giudizio, ma inviava relazione in cui si rimetteva al giudizio del
Presidente.
Tanto premesso in fatto, rileva il Presidente in diritto:
Va dichiarata l'incompetenza del Presidente della Prima Sezione delegato tabellarmente dal Presidente del Tribunale.
Con la recente ordinanza n. 17010 del 14.6.2023 la Suprema Corte Sezione seconda – richiamando specifici precedenti Sez. 2, n. 23020, 11/11/2015, Rv. 637160; cfr., pure,
Cass. n. 12668/2014 - ha precisato che: “… sull'opposizione al decreto di liquidazione dell'onorario emesso dal magistrato di sorveglianza è competente a decidere il presidente del tribunale di sorveglianza cui quel magistrato appartiene, in quanto l'art. 170 del d.P.R. n. 115 del 2002, come modificato dall'art. 15 del d.lgs. n. 150 del 2011, valorizza la prossimità organizzativa tra primo decidente e giudice dell'opposizione.”
Le spese possono essere compensate, stante la mancata contestazione da parte del
. Controparte_5
P.Q.M.
Dichiara la propria incompetenza per essere competente il Presidente del Tribunale di
Sorveglianza.
Spese compensate.
Catanzaro 23.9.2025 Il Presidente
dott.ssa Francesca Garofalo
Pag. 2 di 2
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Catanzaro
Prima Sezione
n. 2557/2025 RG
Il Tribunale di Catanzaro in persona del Presidente della Prima Sezione Civile, dott.ssa
Francesca Garofalo;
riservata la decisione all'udienza del 22.9.2025; ha emesso la seguente
SENTENZA nella causa n. 2257/2025 proposta da
Avv. Alessio Russo, del Foro di Catanzaro, con studio in Botricello alla Via Napoli n.
3 (C.F. – pec: – n. C.F._1 Email_1 fax 0961/967510), difensore d'ufficio nell'ambito del procedimento n. sius 2022/3824
del signor nato a [...] il Controparte_1 CP_2
9.03.1995 e residente a [...] Loc.
Cannella, (C.F. ); C.F._2
RICORRENTE
; Controparte_3
RESISTENTE CONTUMACE
FATTO E DIRITTO
Con ricorso ex art. 281 undecies e ss c.p.c., l'avv. Alessio Russo, proponeva opposizione ex art. 170 DPR 115/02 avverso il decreto del Tribunale di Sorveglianza di
Catanzaro 2328/2025, del 23.4.2025, depositato il 28.4.2025, nel giudizio 2022/3825
, di liquidazione per la difesa di , deducendo il difetto di CP_4 CP_2 motivazione e l'illegittima decurtazione delle somme. Fissata udienza di comparizione, e notificato il ricorso, il non Controparte_5 si costituiva in giudizio, ma inviava relazione in cui si rimetteva al giudizio del
Presidente.
Tanto premesso in fatto, rileva il Presidente in diritto:
Va dichiarata l'incompetenza del Presidente della Prima Sezione delegato tabellarmente dal Presidente del Tribunale.
Con la recente ordinanza n. 17010 del 14.6.2023 la Suprema Corte Sezione seconda – richiamando specifici precedenti Sez. 2, n. 23020, 11/11/2015, Rv. 637160; cfr., pure,
Cass. n. 12668/2014 - ha precisato che: “… sull'opposizione al decreto di liquidazione dell'onorario emesso dal magistrato di sorveglianza è competente a decidere il presidente del tribunale di sorveglianza cui quel magistrato appartiene, in quanto l'art. 170 del d.P.R. n. 115 del 2002, come modificato dall'art. 15 del d.lgs. n. 150 del 2011, valorizza la prossimità organizzativa tra primo decidente e giudice dell'opposizione.”
Le spese possono essere compensate, stante la mancata contestazione da parte del
. Controparte_5
P.Q.M.
Dichiara la propria incompetenza per essere competente il Presidente del Tribunale di
Sorveglianza.
Spese compensate.
Catanzaro 23.9.2025 Il Presidente
dott.ssa Francesca Garofalo
Pag. 2 di 2