N. R.G. 13588/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di FIRENZE
Sezione Protezione Internazionale CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Mario Ferreri ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 13588/2024 promossa da:
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. Parte_1 C.F._1
FEDERICI ROBERTO e dell'avv. PELLICELLI LUCA ( ) VIA CARLO C.F._2
ALBERTO RACCHIA 2 00195 ROMA;
, elettivamente domiciliato in presso il difensore avv.
FEDERICI ROBERTO
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. FEDERICI Pt_2 Parte_3 C.F._3 ROBERTO e dell'avv. PELLICELLI LUCA ( ) VIA CARLO ALBERTO C.F._2
RACCHIA 2 00195 ROMA;
, elettivamente domiciliato in presso il difensore avv. FEDERICI
ROBERTO
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. Parte_4 C.F._4 FEDERICI ROBERTO e dell'avv. PELLICELLI LUCA ( ) VIA CARLO C.F._2
ALBERTO RACCHIA 2 00195 ROMA;
, elettivamente domiciliato in presso il difensore avv.
FEDERICI ROBERTO
(C.F. , con il patrocinio dell'avv. Parte_5 C.F._5 FEDERICI ROBERTO e dell'avv. PELLICELLI LUCA ( ) VIA CARLO C.F._2
ALBERTO RACCHIA 2 00195 ROMA;
, elettivamente domiciliato in presso il difensore avv.
FEDERICI ROBERTO (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. FEDERICI Controparte_1 C.F._6 ROBERTO e dell'avv. PELLICELLI LUCA ( ) VIA CARLO ALBERTO C.F._2
RACCHIA 2 00195 ROMA;
, elettivamente domiciliato in presso il difensore avv. FEDERICI ROBERTO (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. Parte_6 C.F._7 FEDERICI ROBERTO e dell'avv. PELLICELLI LUCA ( ) VIA CARLO C.F._2
ALBERTO RACCHIA 2 00195 ROMA;
, elettivamente domiciliato in presso il difensore avv.
FEDERICI ROBERTO (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. Parte_7 C.F._8 FEDERICI ROBERTO e dell'avv. PELLICELLI LUCA ( ) VIA CARLO C.F._2
ALBERTO RACCHIA 2 00195 ROMA;
, elettivamente domiciliato in presso il difensore avv.
FEDERICI ROBERTO
(C.F. , con il patrocinio dell'avv. Parte_8 C.F._9 FEDERICI ROBERTO e dell'avv. PELLICELLI LUCA ( ) VIA CARLO C.F._2
pagina 1 di 6 ALBERTO RACCHIA 2 00195 ROMA;
, elettivamente domiciliato in presso il difensore avv.
FEDERICI ROBERTO
(C.F. ), con il patrocinio Parte_9 C.F._10 dell'avv. FEDERICI ROBERTO e dell'avv. PELLICELLI LUCA ( ) VIA C.F._2
CARLO ALBERTO RACCHIA 2 00195 ROMA;
, elettivamente domiciliato in presso il difensore avv. FEDERICI ROBERTO (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. Parte_10 C.F._11
FEDERICI ROBERTO e dell'avv. PELLICELLI LUCA ( ) VIA CARLO C.F._2
ALBERTO RACCHIA 2 00195 ROMA;
, elettivamente domiciliato in presso il difensore avv.
FEDERICI ROBERTO
ATTORE/I contro
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. e dell'avv. , Controparte_2 P.IVA_1 elettivamente domiciliato in presso il difensore avv.
CONVENUTO/I
TERZO CHIAMATO
INTERVENUTO
Le parti hanno concluso come da note autorizzate .
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione letto il ricorso dei ricorrenti volto all'accoglimento delle seguenti conclusioni: “Piaccia all'Ecc.mo
Tribunale adito, contrariis rejectis: - accertato che il SI. (il cui nome, per Parte_11 un'errata trascrizione nei registri anagrafici brasiliani è stato successivamente modificato in Per_1
, il SI. , il SI. , il SI.
[...] Parte_12 Parte_13 [...]
erano tutti cittadini italiani, dichiarare la SI.ra Parte_14 Parte_9
il SI. SI.ra la SI.ra
[...] Parte_10 Parte_1
la SI.ra il SI. Parte_15 Parte_4 Parte_5
il SI. la SI.ra il SI.
[...] Controparte_1 Parte_6
la SI.ra citta-dini italiani Parte_7 Parte_8
iure sanguinis;
- per l'effetto ordinare al Comune di IO EN (AR) e/o alla diversa competente Au-torità Amministrativa, di procedere alle iscrizioni, trascrizioni ed annotazioni prescritte dalla leg-ge nei Registri dello Stato Civile. - con vittoria di spese, competenze ed onorari di giudizio, da distrarsi in favore dei suddetti pro-curatori che si dichiarano antistatari”.

i ricorrenti hanno dedotto e documentato quanto segue: di essere discendenti diretti del sig. Parte_11
, nato a [...] il [...], figlio del SI. e della
[...] Persona_2
pagina 2 di 6 SI.ra , anch'essi cittadini italiani (doc. n. 1). 2. Il SI. (il cui Parte_16 Parte_11 nome, per un'errata trascrizione nei registri anagrafici brasiliani è stato successivamente modificato in
) in data 09.04.1903 si univa in matrimonio nella città di IO EN (AR) Persona_1
con la SI.ra (doc. n. 2). 3. Dalla predetta unione matrimoniale tra il SI. Parte_17 Parte_11
e la SI.ra in data 24.07.1910 nasceva nella città di Itobi, Stato di San
[...] Parte_17
Paolo – SP - Repubblica Federativa del Brasile, il SI. (doc. n. 3). 4. In Parte_12
data 18.02.1944, il SI. si univa in matrimonio nella città di San Paolo, Parte_12
Stato di San Paolo - SP - Repubblica Federativa del Brasile con la SI.ra – cittadino Parte_18
brasiliano (doc. n. 4). Dalla predetta unione matrimoniale tra il SI. e la Parte_12
SI.ra nascevano: in data 24.11.1944 nasceva nella città di San Paolo – SP – Parte_18
Repubblica Federativa del Brasile, il SI. (doc. n. 5) ; in data 08.06.1947 Parte_13
nasceva nella città di San Paolo – SP – Repubblica Federativa del Brasile, il SI. Parte_14
(doc. n. 6) . In data 27.02.1971 il SI. si univa in matrimonio
[...] Parte_13
nella città di San Paolo, Stato di San Paolo - SP - Repubblica Federativa del Brasile con la SI.ra
[...]
(doc. n 7) e dalla predetta unione matrimoniale nasceva: in data 29.10.1972, nella città Persona_3
di San Paolo, Stato di San Paolo - SP - Repubblica Federativa del Brasile la SI.ra
[...]
(doc n 8) - ricorrente nel presente giudizio In data 18.04.1970 il SI. Parte_9 [...]
si univa in matrimonio nella città di San Paolo, Stato di San Paolo - SP - Parte_14
Repubblica Federativa del Brasile con la SI.ra (doc. n 9) e dalla predetta Persona_4
unione matrimoniale nascevano: In data 06.12.1970 nella città di San Paolo, Stato di San Paolo – SP -
Repubblica Federativa del Brasile – il SI. (doc n 10) - ricorrente nel Parte_10
presente giudizio In data 30.06.1973 nella città di Sao Caetano do Sul, Stato di San Paolo – SP -
Repubblica Federativa del Brasile – la SI.ra (doc n 11) - ricorrente nel Parte_19
presente giudizio – oggi, in seguito della contrazione del matrimonio SI.ra Parte_1
In data 15.02.1975 nella città di San Paolo, Stato di San Paolo – SP - Repubblica Federativa
[...]
del Brasile – la SI.ra (doc n 12) - ricorrente nel presente giudizio . In data Parte_15
27.01.2001 la SI.ra si univa in matrimonio nella città di San Paolo, Parte_9
Stato di San Paolo - SP - Repubblica Federativa del Brasile con il SI. – da quale Persona_5
divorziava in data 22.01.2019 (doc. n 13). Successivamente la SI.ra Parte_9
si univa in matrimonio nella città di Indaiatuba - Stato di San Paolo - SP - Repubblica Federativa del
Brasile con il SI. Dall'unione matrimoniale tra la SI.ra Controparte_3 [...]
ed il SI. nascevano: in data 20.01.2004, nella città di Campinas, Parte_9 Persona_5
Stato di San Paolo - SP - Repubblica Federativa del Brasile la SI.ra (doc n Parte_4
pagina 3 di 6 15) - ricorrente nel presente giudizio;
in data 20.11.2005, nella città di Campinas, Stato di San Paolo
- SP - Repubblica Federativa del Brasile la SI.ra (doc n 16) - ricorrente Parte_5
nel presente giudizio In data 05.07.1997 il SI. si univa in matrimonio nella Parte_10
città di San Paolo, Stato di San Paolo - SP - Repubblica Federativa del Brasile con la SI.ra
[...]
(doc. n 17), e dalla predetta unione matrimoniale nascevano: In data 29.08.2003 nella Persona_6
città di San Paolo, Stato di San Paolo – SP - Repubblica Federativa del Brasile – la SI.ra
[...]
(doc n 18) - ricorrente nel presente giudizio;
In data 11.04.2006 nella città di San Controparte_1
Paolo, Stato di San Paolo – SP - Repubblica Federativa del Brasile – la SI.ra Parte_6
(doc n 19) - ricorrente nel presente giudizio . In data 30.06.1994 la SI.ra
[...] Parte_19
si univa in matrimonio nella città di San Paolo, Stato di San Paolo - SP - Repubblica
[...]
Federativa del Brasile con il SI. (doc n 20). In seguito della contrazione del Parte_20
matrimonio la SI.ra adottava il nome di SI.ra . Parte_19 Parte_1
La SI.ra generava due figli more uxorio, e segnatamente: In data 20.07.1997 Parte_15
nella città di San Paolo, Stato di San Paolo – SP - Repubblica Federativa del Brasile – nasceva il SI.
(doc n 21) - ricorrente nel presente giudizio In data 29.06.2003 nella Parte_7
città di San Paolo, Stato di San Paolo – SP - Repubblica Federativa del Brasile – nasceva la SI.ra
(doc n 22) - ricorrente nel presente giudizio Parte_8
l'Amministrazione convenuta non si è costituita in giudizio, nonostante la rituale notifica del ricorso, e deve dichiararsi contumace;
gli atti del procedimento sono stati comunicati al PM in persona del
Procuratore presso il Tribunale di Firenze per l'intervento, che non ha rassegnato le proprie conclusioni;

ritenuto che:

in via preliminare, come argomentato nell'ordinanza del Tribunale di Roma del
14/02/2022, “con riferimento alla disposizione dell'art.3 del D.P.R. del 18 aprile 1994, n. 362, il decorso del termine di 730 giorni, in difetto di espressa previsione legislativa, non possa considerarsi una condizione di procedibilità, proponibilità o ammissibilità della domanda.”. Deve infatti ritenersi che, anche con riferimento alla disposizione dell'art.3 del D.P.R. 18 aprile 1994, n. 362 (Regolamento recante disciplina dei procedimenti di acquisto della cittadinanza italiana), le ipotesi di improcedibilità non possano essere oggetto di applicazione analogica o estensiva, giacché costituiscono sanzioni processuali limitative del diritto di azione;

inoltre, in via generale, la giurisprudenza ha escluso che la presentazione della domanda in via amministrativa costituisca una condizione di procedibilità per la presentazione della domanda pagina 4 di 6 giudiziale, vertendosi, per l'accertamento del diritto soggettivo alla cittadinanza, in un sistema di doppio binario (cfr. Cass SSUU, Sentenza n. 28873 del 2008);
per quanto concerne l'interesse ad agire, come sostenuto da parte ricorrente, le Autorità consolari adite si trovavano in forte ritardo nell'esaminare le istanze protocollate. Nella fattispecie in esame, si deve dare atto che risulta un concreto tentativo di adire la via amministrativa da parte ricorrente con le mail e la documentazione depositata , senza che la domanda sia stata esaminata, né vi sia certezza sui tempi del procedimento;

nel merito, non risulta che l'avo italiano . , nato a [...] il Parte_11
20.11.1877, figlio del SI. e della SI.ra , anch'essi cittadini italiani . Persona_2 Parte_16
Il SI. (il cui nome, per un'errata trascrizione nei registri anagrafici brasiliani è Parte_11
stato successivamente modificato in e che questi non ha mai perso la cittadinanza Persona_1
italiana. Lo stesso vale per i suoi discendenti, fino ai ricorrenti, non rilevandosi tra i discendenti una rinuncia espressa alla cittadinanza italiana, o comunque comportamenti interpretabili in tal senso (così come precisato dalla Cassazione civile sez. un., 24/08/2022, n.25317, secondo cui “L'istituto della perdita della cittadinanza italiana, disciplinato dal codice civile del 1865 e dalla l. n. 555 del 1912, ove inteso in rapporto al fenomeno di cd. grande naturalizzazione degli stranieri presenti in Brasile alla fine dell'Ottocento, implica un'esegesi restrittiva delle norme afferenti, nell'alveo dei sopravvenuti principi costituzionali, essendo quello di cittadinanza annoverabile tra i diritti fondamentali;
in questa prospettiva, l'art. 11, n. 2, c.c. 1865, nello stabilire che la cittadinanza italiana è persa da colui che abbia "ottenuto la cittadinanza in paese estero", sottintende, per gli effetti sulla linea di trasmissione
"iure sanguinis" ai discendenti, che si accerti il compimento, da parte della persona all'epoca emigrata, di un atto spontaneo e volontario finalizzato all'acquisto della cittadinanza straniera - per esempio integrato da una domanda di iscrizione nelle liste elettorali secondo la legge del luogo -, senza che l'aver stabilito all'estero la residenza, o anche l'aver stabilizzato all'estero la propria condizione di vita, unitamente alla mancata reazione ad un provvedimento generalizzato di naturalizzazione, possa considerarsi bastevole a integrare la fattispecie estintiva dello "status" per accettazione tacita degli effetti di quel provvedimento.”);
è dunque provata la discendenza diretta per linea paterna da cittadino italiano;
alla luce di quanto sopra, si ritiene, pertanto, provata la discendenza diretta degli odierni ricorrenti da
, nato a [...] il [...], figlio del SI. Parte_11 Persona_2
e della SI.ra , anch'essi cittadini italiani. Il SI. (il cui nome, Parte_16 Parte_11
pagina 5 di 6 per un'errata trascrizione nei registri anagrafici brasiliani è stato successivamente modificato in
; Persona_1
per quanto concerne le spese di lite la. declaratoria di difetto di giurisdizione su quelle consequenziali depone per la compensazione delle spese di lite;

P.Q.M.

- accerta che la SI.ra (Passaporto FT277077) nata a [...] Parte_9
Paolo -SP- (Brasile) il 29/10/1972, e residente in [...]74, apt 152 Indaiatuba, San Paolo
– SP – (Brasile) il SI. (Passaporto FO495842) nato a [...] - Parte_10
SP- (Brasile) il 06/12/1970, e residente in [...]de Moraes, Jd S.to Stefano, San Paolo –
SP – (Brasile)
Per: la SI.ra (Passaporto FP666199) nata a [...], Parte_1
San Paolo -SP- (Brasile) il 30/06/1973, e residente in [...]249 JD Clube de Campo Anchieta,
Santo Andrè, San Paolo – SP – (Brasile) la SI.ra (Passaporto Parte_15
GF308500) nata a [...] -SP- (Brasile) il 15/02/1975, e residente in [...]
2850, casa 26 San Paolo – SP – (Brasile) la SI.ra Controparte_4
(Passaporto GJ412875) nata a [...], San Pao-lo -SP- (Brasile) il Parte_4
20/01/2004, e residente in [...]74, apt 152 Indaiatuba, San Paolo – SP – (Brasile) il
SI. (Passaporto nato a [...], San Pao-lo -SP- Parte_5 C.F._12
(Brasile) il 20/11/2005, e residente in [...]74, apt 152 Indaiatuba, San Paolo – SP –
(Brasile). la SI.ra (Passaporto GG031828) nata a [...] -SP- Controparte_1
(Brasile) il 29/08/2003, e residente in [...]de Moraes, Jd S.to Stefano, San Paolo – SP
– (Brasile),, sono cittadini italiani
- compensa le spese di lite.
Firenze, 24 giugno 2025
Il Giudice
dott. Mario Ferreri
pagina 6 di 6