REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI BENEVENTO
Il Giudice dott. Rocco Abbondandolo, in funzione di giudice di appello, ha pronunziato la seguente
SENTENZA
Nella causa civile iscritta al n.° 2414 del reg. gen. Affari contenziosi dell'anno 2024
Promossa da con Avv. CAROTENUTO ANTONIO Parte_1
- appellante contro n ROMANIA Controparte_1
- appellato contumace
Avente ad
OGGETTO: Opposizione a precetto (art. 615, l'comma c.p.c.) -
Appello avverso la sentenza del Giudice di pace di Airola n.
303/2024 del 28.02.2024, depositata in cancelleria in pari data, non notificata, emessa dal Giudice di Pace di Airola – Dr. Silvio D'Aiola, nel procedimento recante R.G. n. 633/2023.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con atto ritualmente notificato Parte_1 impugnava la sentenza in epigrafe e lamentandone l'erroneità ed ingiustizia ne chiedeva la riforma.
Non si è costituita parte appellata.
La causa, acquisita la documentazione ritualmente prodotta, sulle conclusioni in atti, è stata assegnata a sentenza e decisa.
ha censurato la sentenza per avere il Parte_1 primo giudice ritenuto la propria competenza, quindi pronunziando
1

nel merito, pur a fronte dell'eccezione sollevata di incompetenza del Giudice di pace di Airola ed indicando quale giudice competente quello del luogo di residenza dell'opponente, Giudice di Pace di
Teano.
Osserva questo Giudice che nella fattispecie trattasi di opposi zione all'esecuzione proposta per vizi propri della cartella (nullità della notifica, omessa indicazione del responsabile del procedimento ed altro) e correttamente veniva eccepita l'incompetenza per territorio del giudice adito per il quale nessun criteri o di collegamento territoriale sussisteva se non l'evidente gradimento dell'opponente. L'eccezione di incompetenza era quindi fondata ed era stato correttamente indicato anche il giudice competente di
Teano e l'eccezione era anche esaustivamente sollevata, in assenza di altri criteri di collegamento, trattandosi di competenza per territorio inderogabile.
Pur tuttavia, parte ricorrente proponeva anche una domanda cd. recuperatoria, cioè, proposta per far valere i vizi dell'atto presupposto alla cartella esat toriale e, in questo caso un verbale di accertamento relativo a violazioni del codice della strada.
L'opponente eccepiva l'omessa notifica del verbale e in conseguenza chiedeva l'accoglimento ed annullamento dell'atto impugnato, per intervenuta prescrizion e conseguente al decorso del termine quinquennale dalla commessa infrazione. L'opposizione a sanzioni amministrative irrogate per violazione del codice della strada appartiene alla competenza (per materia) del giudice di pace
(e per territorio) del luogo ove è stata commessa la violazione, ai sensi dell'art. 7, secondo comma, del D.lgs. n. 150 del 2011, ancorché il ricorso sia proposto, in funzione recuperatoria del mezzo di tutela, avverso la cartella esattoriale emessa a seguito della mancata notificazione del precedente verbale di contestazione
(Cass. 03/10/2018, n. 24091; Cass. 23/03/2015, n. 5803 Cass. civ.,
Sez. III, Ord., (data ud. 15/05/2024) 14/11/2024, n. 29388). Ne segue
2 che per l'opposizione, così come proposta, era anche competente per territorio, il giudice di pace di Roma.
Ne segue che, sotto questo diverso profilo l'eccezione non veniva compiutamente sollevata e tantomeno lo stesso giudice di pace la rilevava di ufficio, così come la legge prevede. Ne segue che non essendo stata l'eccezione di incompetenza correttamente sollevata con riferimento a tutti i criteri di collegamento territoriale e non essendo stata rilevata dal primo giudice, la stessa è radicata nel giudice adito.
Nulla per le spese, non essendosi parte appellata costituita.

PQM

Il Tribunale di Benevento in composizione monocratica, in funzione di giudice di appello, definitivamente pronunziando sull'appello proposto da contro Parte_1 CP_1
, avverso la sentenza del Giudice di Pace di Airola n.
[...]
303/2024 ogni altra istanza, eccezione e deduzione disattesa, co sì provvede: rigetta l'appello.
Nulla per le spese.
Così deciso in Benevento il 06/02/2025
Il Giudice
(Dott. Rocco Abbondandolo)
3