TRIB
Sentenza 18 aprile 2025
Sentenza 18 aprile 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Brescia, sentenza 18/04/2025, n. 1646 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Brescia |
| Numero : | 1646 |
| Data del deposito : | 18 aprile 2025 |
Testo completo
5125 /2021 R.G.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI BRESCIA
Prima Sezione Civile
Il Tribunale, in persona del giudice istruttore
nella causa n. 5125/2021 R.G., all'esito della discussione, ha emesso ai sensi dell'art.281sexies cpc la seguente
s e n t e n z a
viste le conclusioni delle parti come da verbale di causa;
visti ed esaminati gli atti;
rilevato che parte attrice Controparte_1
citava in giudizio il sig.
[...] Controparte_2
chiedendo nel merito che fosse dato atto ed accertato che l' aveva erogato, CP_1
in seguito all'infortunio sul posto di lavoro occorso al sig. Parte_1
in data 2 marzo 2002 e alle lesioni dallo stesso riportate, prestazioni per
[...]
un importo complessivo di euro 36.878,10, che fosse accertata e dichiarata la responsabilità civile ex art. 2043 cc di e quindi Controparte_2
condannato al pagamento all' della somma di euro 36.878,10, oltre CP_1
rivalutazione monetaria e interessi legali dalle erogazioni sino al soddisfo ed in via subordinata che una volta determinate le componenti del danno civilistico di 1 spettanza dell' attoreo ed operata la liquidazione delle stesse nella misura CP_1
ritenuta di giustizia, che il convenuto fosse condannato al pagamento del relativo importo, con il limite delle prestazioni erogate, oltre rivalutazione ed interessi sulle somme riconosciute dalle erogazioni e sino al soddisfo;
rilevato che nonostante la regolarità della notifica Controparte_2
non si costituiva in giudizio, motivo per cui il giudice istruttore nel verbale del 9 dicembre 2021 ne dichiarava la contumacia e ritenuta la causa matura per la decisione sulla base delle risultanze documentali, fissava udienza di precisazione delle conclusioni e, all'esito dell'udienza di discussione ex art 281 sexies cpc, tratteneva la causa in decisione;
ciò premesso, va rilevato innanzitutto che la responsabilità del signor
[...]
per l'aggressione compiuta a danno del signor Controparte_2 Parte_1
in data 2 marzo 2002 sul posto di lavoro in Borno ove questi era
[...]
addetto alla biglietteria degli impianti sciistici, è già stata accertata e dichiarata nella sentenza n. 40/2015 emessa dal Tribunale di Brescia il 9 gennaio 2015 che ha condannato il a risarcire i danni al ed in cui si legge che “alla CP_2 Parte_1
luce delle suddette testimonianze, intrinsecamente attendibili e reciprocamente concordanti, risulta evidente la prova della responsabilità del convenuto in merito alle lesioni ed alle offese denunciate dall'attore” (cfr. pag. 3 doc. 17 di parte attrice);
ritenuto pertanto che le risultanze di detta sentenza possono essere utilizzate anche in questo giudizio trattandosi dello stesso fatto ed essendo sia il CP_2
che il parte di quel giudizio;
Parte_1
rilevato che la citata sentenza n. 40/2015 avendo accertato la responsabilità del signor lo condannava a risarcire al signor Controparte_2 [...]
sia il danno alla persona (cui si aggiungevano le spese mediche Parte_1
2 sostenute dal che il danno non patrimoniale subito che venivano Parte_1
quantificati complessivamente in euro 29.939,29 (cfr. pag. 4 – 5 doc. 17 di parte attrice);
ritenuto pertanto che può dirsi accertata la responsabilità del signor
[...]
(contumace) per le lesioni e le offese subite dal signor Controparte_2 [...]
in data 2 marzo 2002 quando veniva aggredito dal Parte_1 CP_2
mentre stava svolgendo regolarmente il proprio lavoro presso la biglietteria degli impianti sciistici della società “Funivia Boario Borno spa” in qualità di operaio di
3° livello;
rilevato che per l'evento lesivo subito dal durante il proprio orario di Parte_1
lavoro e per le conseguenze personali riportate, l'infortunio veniva denunciato all' , sede di EN, che ritenuti sussistenti i requisiti per l'indennizzabilità CP_1
dell'infortunio riconosceva al un'inabilità temporanea assoluta al Parte_1
lavoro per un primo periodo che andava dal marzo 2002 al settembre dello stesso anno (cfr. doc. 5 di parte attrice) e successivamente, a causa della necessità di un secondo intervento chirurgico, un secondo periodo di inabilità dal lavoro che andava dal 17 marzo 2003 sino al 6 settembre dello stesso anno (cfr. doc. 9 di parte attrice), motivo per cui erogava ai sensi del DPR n. 1124/1965 e del D.lgs n.
38/2000 diverse prestazioni economiche che ricomprendevano varie voci quali
“indennità temporanea e interessi, indennità per temporanea in ricaduta e interessi, indennizzo in capitale per danno biologico e interessi, cure termali e climatiche e interessi, spese protesi e interessi, certificazioni medico legali e interessi, accertamento medico legale e interessi, visite accertamento postumi e interessi” il tutto per un totale di euro 36.878.10 come risultante dall'attestazione di credito sottoscritta dal dirigente della sede di EN (cfr. doc. 20 di parte attrice); CP_1
3 ritenuto pertanto che l' ha diritto, ai sensi dell'art. 1916 cc, di surrogarsi CP_1
nei diritti dell'assicurato verso i terzi responsabili fino alla concorrenza delle somme corrispostegli, così come affermato anche dalla Suprema Corte secondo cui
“con la surrogazione ex art. 1916 c.c. l agisce contro i terzi responsabili, CP_1
estranei al rapporto assicurativo, per il rimborso delle indennità corrisposte all'infortunato o ai suoi superstiti azionando il diritto al risarcimento del danno spettante all'assicurato” (Cass. ord. n. 29219/2019);
ritenuto
per questi motivi
che va accolta la domanda di parte attrice e pertanto il signor va condannato a rimborsare all la Controparte_2 CP_1
somma di euro 36.878,10 con gli interessi legali dalla data della domanda
(22.4.2021) sino al saldo effettivo;
ritenuto quanto alle spese che esse seguono la soccombenza e pertanto il signor va condannato a rimborsare all' le spese di Controparte_2 CP_1
causa che si liquidano come in dispositivo;
P.Q.M.
il Tribunale, definitivamente pronunciando, rigettata ogni altra contraria domanda e/o eccezione, così giudica:
a) accertata la responsabilità di nell'aggressione a Controparte_2
visto l'art.1916 cc, condanna Parte_1 [...]
a rimborsare all' la somma di euro 36.878,10 con Controparte_2 CP_1
gli interessi legali dalla data della domanda (22.4.2021) sino al saldo effettivo;
b) condanna a rimborsare all le spese di Controparte_2 CP_1
causa che si liquidano in euro 7.000,00 per compensi professionali ed euro
4 572,00 per anticipazioni/spese, oltre rimborso spese forfettario, IVA e CPA come per legge.
Così deciso in Brescia 18 aprile 2025
Il giudice
Gianni Sabbadini
5
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI BRESCIA
Prima Sezione Civile
Il Tribunale, in persona del giudice istruttore
nella causa n. 5125/2021 R.G., all'esito della discussione, ha emesso ai sensi dell'art.281sexies cpc la seguente
s e n t e n z a
viste le conclusioni delle parti come da verbale di causa;
visti ed esaminati gli atti;
rilevato che parte attrice Controparte_1
citava in giudizio il sig.
[...] Controparte_2
chiedendo nel merito che fosse dato atto ed accertato che l' aveva erogato, CP_1
in seguito all'infortunio sul posto di lavoro occorso al sig. Parte_1
in data 2 marzo 2002 e alle lesioni dallo stesso riportate, prestazioni per
[...]
un importo complessivo di euro 36.878,10, che fosse accertata e dichiarata la responsabilità civile ex art. 2043 cc di e quindi Controparte_2
condannato al pagamento all' della somma di euro 36.878,10, oltre CP_1
rivalutazione monetaria e interessi legali dalle erogazioni sino al soddisfo ed in via subordinata che una volta determinate le componenti del danno civilistico di 1 spettanza dell' attoreo ed operata la liquidazione delle stesse nella misura CP_1
ritenuta di giustizia, che il convenuto fosse condannato al pagamento del relativo importo, con il limite delle prestazioni erogate, oltre rivalutazione ed interessi sulle somme riconosciute dalle erogazioni e sino al soddisfo;
rilevato che nonostante la regolarità della notifica Controparte_2
non si costituiva in giudizio, motivo per cui il giudice istruttore nel verbale del 9 dicembre 2021 ne dichiarava la contumacia e ritenuta la causa matura per la decisione sulla base delle risultanze documentali, fissava udienza di precisazione delle conclusioni e, all'esito dell'udienza di discussione ex art 281 sexies cpc, tratteneva la causa in decisione;
ciò premesso, va rilevato innanzitutto che la responsabilità del signor
[...]
per l'aggressione compiuta a danno del signor Controparte_2 Parte_1
in data 2 marzo 2002 sul posto di lavoro in Borno ove questi era
[...]
addetto alla biglietteria degli impianti sciistici, è già stata accertata e dichiarata nella sentenza n. 40/2015 emessa dal Tribunale di Brescia il 9 gennaio 2015 che ha condannato il a risarcire i danni al ed in cui si legge che “alla CP_2 Parte_1
luce delle suddette testimonianze, intrinsecamente attendibili e reciprocamente concordanti, risulta evidente la prova della responsabilità del convenuto in merito alle lesioni ed alle offese denunciate dall'attore” (cfr. pag. 3 doc. 17 di parte attrice);
ritenuto pertanto che le risultanze di detta sentenza possono essere utilizzate anche in questo giudizio trattandosi dello stesso fatto ed essendo sia il CP_2
che il parte di quel giudizio;
Parte_1
rilevato che la citata sentenza n. 40/2015 avendo accertato la responsabilità del signor lo condannava a risarcire al signor Controparte_2 [...]
sia il danno alla persona (cui si aggiungevano le spese mediche Parte_1
2 sostenute dal che il danno non patrimoniale subito che venivano Parte_1
quantificati complessivamente in euro 29.939,29 (cfr. pag. 4 – 5 doc. 17 di parte attrice);
ritenuto pertanto che può dirsi accertata la responsabilità del signor
[...]
(contumace) per le lesioni e le offese subite dal signor Controparte_2 [...]
in data 2 marzo 2002 quando veniva aggredito dal Parte_1 CP_2
mentre stava svolgendo regolarmente il proprio lavoro presso la biglietteria degli impianti sciistici della società “Funivia Boario Borno spa” in qualità di operaio di
3° livello;
rilevato che per l'evento lesivo subito dal durante il proprio orario di Parte_1
lavoro e per le conseguenze personali riportate, l'infortunio veniva denunciato all' , sede di EN, che ritenuti sussistenti i requisiti per l'indennizzabilità CP_1
dell'infortunio riconosceva al un'inabilità temporanea assoluta al Parte_1
lavoro per un primo periodo che andava dal marzo 2002 al settembre dello stesso anno (cfr. doc. 5 di parte attrice) e successivamente, a causa della necessità di un secondo intervento chirurgico, un secondo periodo di inabilità dal lavoro che andava dal 17 marzo 2003 sino al 6 settembre dello stesso anno (cfr. doc. 9 di parte attrice), motivo per cui erogava ai sensi del DPR n. 1124/1965 e del D.lgs n.
38/2000 diverse prestazioni economiche che ricomprendevano varie voci quali
“indennità temporanea e interessi, indennità per temporanea in ricaduta e interessi, indennizzo in capitale per danno biologico e interessi, cure termali e climatiche e interessi, spese protesi e interessi, certificazioni medico legali e interessi, accertamento medico legale e interessi, visite accertamento postumi e interessi” il tutto per un totale di euro 36.878.10 come risultante dall'attestazione di credito sottoscritta dal dirigente della sede di EN (cfr. doc. 20 di parte attrice); CP_1
3 ritenuto pertanto che l' ha diritto, ai sensi dell'art. 1916 cc, di surrogarsi CP_1
nei diritti dell'assicurato verso i terzi responsabili fino alla concorrenza delle somme corrispostegli, così come affermato anche dalla Suprema Corte secondo cui
“con la surrogazione ex art. 1916 c.c. l agisce contro i terzi responsabili, CP_1
estranei al rapporto assicurativo, per il rimborso delle indennità corrisposte all'infortunato o ai suoi superstiti azionando il diritto al risarcimento del danno spettante all'assicurato” (Cass. ord. n. 29219/2019);
ritenuto
per questi motivi
che va accolta la domanda di parte attrice e pertanto il signor va condannato a rimborsare all la Controparte_2 CP_1
somma di euro 36.878,10 con gli interessi legali dalla data della domanda
(22.4.2021) sino al saldo effettivo;
ritenuto quanto alle spese che esse seguono la soccombenza e pertanto il signor va condannato a rimborsare all' le spese di Controparte_2 CP_1
causa che si liquidano come in dispositivo;
P.Q.M.
il Tribunale, definitivamente pronunciando, rigettata ogni altra contraria domanda e/o eccezione, così giudica:
a) accertata la responsabilità di nell'aggressione a Controparte_2
visto l'art.1916 cc, condanna Parte_1 [...]
a rimborsare all' la somma di euro 36.878,10 con Controparte_2 CP_1
gli interessi legali dalla data della domanda (22.4.2021) sino al saldo effettivo;
b) condanna a rimborsare all le spese di Controparte_2 CP_1
causa che si liquidano in euro 7.000,00 per compensi professionali ed euro
4 572,00 per anticipazioni/spese, oltre rimborso spese forfettario, IVA e CPA come per legge.
Così deciso in Brescia 18 aprile 2025
Il giudice
Gianni Sabbadini
5