Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Trib. Marsala, sentenza 07/01/2025, n. 14
TRIB
Sentenza 7 gennaio 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento in esame, emesso dal Giudice Cinzia Immordino del Tribunale di Marsala, riguarda una controversia tra un lavoratore e un'azienda agricola. Il ricorrente ha richiesto il riconoscimento di un rapporto di lavoro subordinato, sostenendo di aver prestato attività lavorativa in nero per un periodo specifico, e ha chiesto il pagamento di una somma per retribuzioni non percepite. Dall'altra parte, l'azienda ha contestato la richiesta, chiedendo il rigetto del ricorso.

Il Giudice, dopo aver esaminato la documentazione e le prove orali, ha rigettato il ricorso, evidenziando l'assoluta incertezza del quadro probatorio. Le testimonianze presentate dalle parti si sono rivelate contraddittorie, non fornendo un supporto sufficiente per dimostrare l'esistenza di un rapporto di lavoro subordinato. Inoltre, il Giudice ha ritenuto opportuno compensare integralmente le spese di lite, considerando la complessità dell'istruttoria e l'incertezza delle prove. Questa decisione riflette un approccio prudente e giuridicamente fondato, volto a garantire equità tra le parti in una situazione di difficile accertamento dei fatti.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Trib. Marsala, sentenza 07/01/2025, n. 14
    Giurisdizione : Trib. Marsala
    Numero : 14
    Data del deposito : 7 gennaio 2025

    Testo completo


    TRIBUNALE DI MARSALA
    SEZIONE CIVILE e LAVORO
    VERBALE DELLA CAUSA n. r.g. 544/2023
    Oggi 7 gennaio 2025 alle ore 10.20, innanzi al Giudice Cinzia Immordino,
    sono comparsi:
    Per 'avv. PERRICONE;
    Parte_1
    Per l'avv. FERRO oggi sostituito dall'avv. Argento. CP_1
    I procuratori discutono la causa riportandosi al contenuto dei propri atti ed in particolare delle note conclusive e chiedono che la stessa venga decisa.
    Dichiarano di rinunciare alla lettura del dispositivo in udienza.
    Il Giudice
    dopo breve camera di consiglio, decide la causa come da sentenza che allega al presente verbale e di cui dà lettura.
    1

    R E P U B B L I C A I T A L I A N A
    IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
    IL TRIBUNALE DI MARSALA
    SEZIONE CIVILE E LAVORO in composizione monocratica, nella persona del giudice Cinzia Immordino, all'esito della discussione orale, ha pronunciato e pubblicato mediante lettura di dispositivo e contestuale motivazione (art. 429 c.p.c.) la seguente
    SENTENZA
    nella causa iscritta al n. 544/2023 del Ruolo Generale Lavoro vertente
    TRA
    (C.F. rappresentato e difeso dall'avv. Vito Parte_1 C.F._1
    Perricone per mandato in atti Email_1
    RICORRENTE
    CONTRO
    (C.F. ) n.q. di legale rappresentante CP_1 C.F._2
    dell'azienda agricola , rappresentato e difeso dall'avv. Giuseppe Ferro CP_1
    ( ) per mandato in atti Email_2 Email_3
    RESISTENTE
    OGGETTO: riconoscimento rapporto di lavoro subordinato vvv
    Il Tribunale,
    definitivamente pronunciando, disattesa ogni diversa domanda, eccezione e difesa, così
    provvede:
    1) rigetta il ricorso;

    2) Compensa integralmente le spese di lite tra le parti.
    2 MOTIVI DELLA DECISIONE
    Il ricorrente in epigrafe, premesso di aver prestato attività di lavoro subordinato in nero, dall'1.10.2028 al 20.11.2018, in qualità di operaio agricolo, addetto alla raccolta delle olive ed al trasporto di operai con mezzo proprio, presso l'azienda di , senza CP_1
    la regolarizzazione del rapporto di lavoro subordinato, per 46 giorni con orario lavorativo dalla ore 7,00 alle ore 17,00, ha convenuto in giudizio quest'ultimo per sentirlo condannare al pagamento della complessiva somma di € 5.415,87 oltre rivalutazione ed interessi legali,
    adducendo di non aver percepito la retribuzione dovuta in ragione della attività espletata.
    Si è costituito chiedendo il rigetto del ricorso. CP_1
    La causa è stata istruita documentalmente e mediante assunzione di prove orali e discussa all'odierna udienza.
    Il ricorso non può essere accolto in ragione dell'assoluta incertezza del quadro probatorio risultante all'esito dell'istruttoria.
    Lo svolgimento di lavoro in nero da parte del ricorrente ed in favore del resistente è al contempo provato e smentito dalle dichiarazioni dei rispettivi testi di parte (cfr., verbali di udienza del 17.10.2023, 5.12.2023 e 6.2.2024).
    Quanto alle spese di lite, considerato l'esito della difficile istruttoria si compensano integralmente.
    Marsala, 7.1.2025
    IL GIUDICE
    -Cinzia Immordino
    Il presente provvedimento viene redatto su documento informatico e sottoscritto con firma digitale dal Giudice Cinzia
    Immordino in conformità alle prescrizioni del combinato disposto dell'art. 4 del D.L. 29/12/2009, n. 193, conv. con modifiche dalla L. 22/2/2010, n. 24, e del decreto legislativo 7/3/2005, n. 82, e succ. mod. e nel rispetto delle regole tecniche sancite dal decreto del Ministro della Giustizia 21/2/2011, n. 44.

    3