TRIB
Sentenza 24 febbraio 2025
Sentenza 24 febbraio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Teramo, sentenza 24/02/2025, n. 216 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Teramo |
| Numero : | 216 |
| Data del deposito : | 24 febbraio 2025 |
Testo completo
N. R.G. 3819/2019
TRIBUNALE ORDINARIO di Teramo
Sezione ordinaria CIVILE
VERBALE DELLA CAUSA n. r.g. 3819/2019 tra
[...]
Parte_1
ATTORE/I
e
CP_1
CONVENUTO/I
TERZO CHIAMATO
INTERVENUTO
Oggi 24 febbraio 2025 ad ore 11.59 innanzi al dott. Pietro Merletti, sono comparsi:
Per 'avv. NISII LINO e l'avv. , oggi sostituito dall'avv. Parte_1 Per l'avv. NISII LINO e l'avv. , oggi sostituito dall'avv. Roaldo Parte_1
Lukaj
Per l'avv. GARRUBBA VINCENZO e l'avv. , oggi sostituito dall'avv. CP_1
. Il Giudice invita le parti a precisare le conclusioni.
I procuratori delle parti precisano le conclusioni come da rispettivi atti. L'avv. Lukaj si riporta alle proprie note, contesta che fosse in regola con i pagamenti prima del giudizio, come emerge dal CP_1 bonifico dell'8 gennaio 2020. . Parte ricorrente afferma che il debito residuo ad oggi è euro 900 per canoni ( ottobre novembre dicembre 2021; oltre oneri accessori pari ad euro 1571,24. L'avv. Garrubba fa presente che il deposito pari a 900 non restituito può essere computato sugli oneri accessori;
e offre in compensazione le spese straordinarie provate per testi pari ad euro 540; fa presente però che gli oneri condominiali non sono dovuti da gennaio 2021. Il giudice, rilevato che le parti non appaiono distanti;
e che vi sono poste maturande su cui le parti hanno preso posizione oggi, e che potrebbero essere oggetto di accordo, tenuto anche conto del pagamento con restituzione avvenuto in corso di causa;
differisce la discussione al 10 marzo 2025 h 12.00.
Il giudice Pietro Merletti
pagina 1 di 1
TRIBUNALE ORDINARIO di Teramo
Sezione ordinaria CIVILE
VERBALE DELLA CAUSA n. r.g. 3819/2019 tra
[...]
Parte_1
ATTORE/I
e
CP_1
CONVENUTO/I
TERZO CHIAMATO
INTERVENUTO
Oggi 24 febbraio 2025 ad ore 11.59 innanzi al dott. Pietro Merletti, sono comparsi:
Per 'avv. NISII LINO e l'avv. , oggi sostituito dall'avv. Parte_1 Per l'avv. NISII LINO e l'avv. , oggi sostituito dall'avv. Roaldo Parte_1
Lukaj
Per l'avv. GARRUBBA VINCENZO e l'avv. , oggi sostituito dall'avv. CP_1
. Il Giudice invita le parti a precisare le conclusioni.
I procuratori delle parti precisano le conclusioni come da rispettivi atti. L'avv. Lukaj si riporta alle proprie note, contesta che fosse in regola con i pagamenti prima del giudizio, come emerge dal CP_1 bonifico dell'8 gennaio 2020. . Parte ricorrente afferma che il debito residuo ad oggi è euro 900 per canoni ( ottobre novembre dicembre 2021; oltre oneri accessori pari ad euro 1571,24. L'avv. Garrubba fa presente che il deposito pari a 900 non restituito può essere computato sugli oneri accessori;
e offre in compensazione le spese straordinarie provate per testi pari ad euro 540; fa presente però che gli oneri condominiali non sono dovuti da gennaio 2021. Il giudice, rilevato che le parti non appaiono distanti;
e che vi sono poste maturande su cui le parti hanno preso posizione oggi, e che potrebbero essere oggetto di accordo, tenuto anche conto del pagamento con restituzione avvenuto in corso di causa;
differisce la discussione al 10 marzo 2025 h 12.00.
Il giudice Pietro Merletti
pagina 1 di 1