TRIB
Sentenza 31 ottobre 2025
Sentenza 31 ottobre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Bolzano, sentenza 31/10/2025, n. 720 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Bolzano |
| Numero : | 720 |
| Data del deposito : | 31 ottobre 2025 |
Testo completo
RG n. 3461/2025
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI LZ
SECONDA SEZIONE CIVILE in persona dei magistrati
DO IA presidente relatore PONTARA Benedetta giudice RAUZI Ivan giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nel procedimento iscritto al ruolo generale n. 3461/2025 promosso con domanda congiunta da
, Parte_1
e
, Parte_2
entrambi rappresentati e difesi dall'avv. DE BRITO BARRETO LUCIENE
- ricorrenti -
e con l'intervento del
PUBBLICO MINISTERO PRESSO IL TRIBUNALE DI LZ;
- parte intervenuta - avente per oggetto: procedimento su domanda congiunta ex artt. 337 bis ss. c.c. e 473 bis.51 c.p.c. per la presa d'atto di accordi intervenuti tra i genitori in ordine ad affidamento, collocamento e mantenimento del/i figlio/i minorenne/i; pagina 1 di 2 Il Tribunale rilevato
che le parti (non sposate) hanno proposto domanda congiunta con la quale chiedono che questo Tribunale prenda atto degli accordi intervenuti tra le parti riguardo ad affidamento, collocamento e mantenimento del/i loro figlio/i minorenne/i (artt. 473 bis.51 c.p.c. e 337 bis ss. c.c.) riconosciuto/i da entrambi i genitori;
che gli accordi intervenuti tra i genitori nel caso in esame sono conformi alla legge ed in particolare non sono contrari all'interesse della prole;
che il Pubblico Ministero ha concluso per l'accoglimento delle conclusioni concordi rassegnate dalle parti;
che l'ascolto del/ minore/i non è necessario in considerazione delle richieste congiunte formulate dalle parti (art. 473 bis.4 ultimo comma c.p.c.); visti gli artt. 337 bis ss. c.c., 38 disp. att. c.c. e 473 bis.51 c.p.c.;
PER QUESTI MOTIVI
Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni diversa domanda, istanza ed eccezione disattesa, così dispone:
Il Tribunale prende atto degli accordi intervenuti tra le sopra indicate parti, come formulati nelle note scritte depositate il 30.09.2025, che costituiscono quindi parte integrante della presente sentenza.
Così deciso in Bolzano il 27/10/2025
Il Presidente estensore
IA RF
pagina 2 di 2
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI LZ
SECONDA SEZIONE CIVILE in persona dei magistrati
DO IA presidente relatore PONTARA Benedetta giudice RAUZI Ivan giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nel procedimento iscritto al ruolo generale n. 3461/2025 promosso con domanda congiunta da
, Parte_1
e
, Parte_2
entrambi rappresentati e difesi dall'avv. DE BRITO BARRETO LUCIENE
- ricorrenti -
e con l'intervento del
PUBBLICO MINISTERO PRESSO IL TRIBUNALE DI LZ;
- parte intervenuta - avente per oggetto: procedimento su domanda congiunta ex artt. 337 bis ss. c.c. e 473 bis.51 c.p.c. per la presa d'atto di accordi intervenuti tra i genitori in ordine ad affidamento, collocamento e mantenimento del/i figlio/i minorenne/i; pagina 1 di 2 Il Tribunale rilevato
che le parti (non sposate) hanno proposto domanda congiunta con la quale chiedono che questo Tribunale prenda atto degli accordi intervenuti tra le parti riguardo ad affidamento, collocamento e mantenimento del/i loro figlio/i minorenne/i (artt. 473 bis.51 c.p.c. e 337 bis ss. c.c.) riconosciuto/i da entrambi i genitori;
che gli accordi intervenuti tra i genitori nel caso in esame sono conformi alla legge ed in particolare non sono contrari all'interesse della prole;
che il Pubblico Ministero ha concluso per l'accoglimento delle conclusioni concordi rassegnate dalle parti;
che l'ascolto del/ minore/i non è necessario in considerazione delle richieste congiunte formulate dalle parti (art. 473 bis.4 ultimo comma c.p.c.); visti gli artt. 337 bis ss. c.c., 38 disp. att. c.c. e 473 bis.51 c.p.c.;
PER QUESTI MOTIVI
Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni diversa domanda, istanza ed eccezione disattesa, così dispone:
Il Tribunale prende atto degli accordi intervenuti tra le sopra indicate parti, come formulati nelle note scritte depositate il 30.09.2025, che costituiscono quindi parte integrante della presente sentenza.
Così deciso in Bolzano il 27/10/2025
Il Presidente estensore
IA RF
pagina 2 di 2