R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Taranto, prima sezione civile in composizione collegiale, riunito in camera di consiglio nelle persone dei magistrati:
Marcello MAGGI - Presidente rel.
TR NI UD
Enrica DI TURSI - UD
ha pronunziato la seguente
SENTENZA
nella causa civile in primo grado iscritta al n. 3373 del R.G. 2025
T R A
– rappresentato e difeso dall'avv.Donato Maria Parte_1
Casavola

ATTORE
E
- rappresentata e difesa dagli avv.ti Vincenzo Percolla e Caterina Controparte_1
Palumbo
CONVENUTO
NONCHE'
il PUBBLICO MINISTERO presso il Tribunale di Taranto
INTERVENUTO
All'udienza del 3-12-2025 la causa è stata rimessa al collegio per la decisione sulle
conclusioni di cui al relativo verbale. Il P.M. ha concluso come in atti
CONCISA ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA
DECISIONE
Con ricorso del 16-7-2025 ha chiesto pronunciarsi la Parte_1
cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto con in data 24-6- Controparte_1
2022 da cui non erano nati figli. Ha evidenziato l'istante che con sentenza di questo
Tribunale del 26-7-2024 era stata omologata la separazione tra le parti ed in seguito la convivenza non era più ripresa;
ha chiesto confermare le condizioni di separazione concordate con assegnazione a sé della casa coniugale in Taranto alla via Crispi 80 e nessuna previsione di assegno divorzile.
La convenuta si è costituita in giudizio non opponendosi alla pronuncia di Controparte_1
cessazione degli effetti civili con conferma delle condizioni di separazione.
Nell'udienza del 3-12-2025 è stata disposta la discussione orale della causa ai sensi dell'art.473bis.22 c.p.c..
La domanda di divorzio è fondata e va accolta. Dalla documentazione prodotta dall'attrice risulta che i coniugi, unitisi in matrimonio in Taranto il 24-6-2022, sono separati in forza di sentenza di omologa del 26-7-2024 di questo Tribunale. Non essendo stata dedotta alcuna riconciliazione o ripresa della convivenza, deve ritenersi che la separazione si sia da allora protratta ininterrottamente e permanga attualmente. Decorso il termine previsto dalla legge,
riconfermata la volontà di non riconciliarsi, va dedotta l'impossibilità della ricostituzione della originaria comunione materiale e spirituale tra i coniugi. Consegue la pronuncia di cessazione degli effetti civili del matrimonio.
Non è a pronunciare sulla assegnazione della casa coniugale in Taranto alla via Crispi 80
in assenza di prole;
il godimento della stessa è regolato dalle previsioni in tema di diritti reali, e del resto non è in contestazione che l'attore ne sia proprietario esclusivo e che la convenuta abbia già lasciato la casa in questione. Non sono state proposte domande di assegno di divorzio.
La natura della causa e la non opposizione della convenuta comportano la compensazione delle spese di lite.


P.Q.M.


il Tribunale, definitivamente pronunziando, così provvede:
1) pronunzia la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto in Taranto il 24-

6-2022 da , nata a [...] il [...], e Controparte_1 [...]
, nato a [...] il [...], trascritto nei registri dello stato civile Parte_1
del Comune di Taranto dell'anno 2023 (atto n.85 , p. II serie A uff.8 anno 2022);
2) ordina al competente ufficiale dello stato civile di procedere al passaggio in giudicato alla annotazione della presente sentenza;

3) nulla per assegno di divorzio;

4) spese compensate.
Così deciso il 3-12-2025 nella camera di consiglio della prima sezione civile del Tribunale di
Taranto
Il Presidente est.