R.G.L. 392/2023 + 436/2023 + 445/2023
TRIBUNALE DI MANTOVA
-Sezione lavoro-
*****
Nei procedimenti riuniti di cui al R.G.L. 392/2023, R.G.L. 436/2023, R.G.L., 445/2023, promossi da
) Parte_1 C.F._1
( ), con gli avvocati Nicola Zampieri, Giovanni Parte_2 C.F._2
Rinaldi, Walter
Miceli, Fabio Ganci
(CF ) con gli avvocati Nicola Zampieri, Giovanni Parte_3 C.F._3
Rinaldi, Walter
Miceli, Fabio Ganci, Lara Bianzani
Email_1 Email_2
Email_3 Email_4
Ricorrenti

contro

:
(C.F. ) Controparte_1 P.IVA_1
rappresentato e difeso a mezzo dei funzionari delegati dell' dott.ssa Angelica CP_2
De Rubertis e dott.ssa Valeria Vecchio
PEC: Email_5
- CONVENUTO RESISTENTE-
*****
VERBALE DI UDIENZA
Oggi 28.2.2025, alle ore 10.00, dinnanzi al Giudice Emanuele Croci, sono comparsi:
Per la ricorrente, l'avv. Bianzani anche in sostituzione
Per il Ministero, la dottoressa Vecchio,
*****

Il Giudice prende atto dell'identità dei soggetti partecipanti, che collegati da remoto dichiarano che non sono in atto collegamenti con soggetti non legittimati nei luoghi da cui sono in collegamento con la stanza virtuale di udienza.
Su invito del giudice i difensori si impegnano a mantenere attivata la funzione video per tutta la durata dell'udienza e a prendere la parola nel rispetto delle indicazioni del giudice in modo da garantire l'ordinato svolgimento dell'udienza stessa. Il giudice avverte che la registrazione dell'udienza è vietata.
*****
A questo punto, il procuratore di parte ricorrente discute la causa, riportandosi agli atti, facendo presente che i docenti sono tutti attualmente in servizio, in particolare Pt_3 ha un contratto a tempo determinato fino al 31.08.2025, gli altri sono di ruolo, circa
[...] la prescrizione per quanto riguarda la precisa che essa è stata interrotta in data Pt_3
1.7.2022.
La dottoressa insiste come in atti anche per quanto riguarda la prescrizione relativa agli anni
2017/2018.
*****
Esaurita la discussione,
Il Giudice,
Si ritira in camera di consiglio, dando atto che il procuratore rinuncia alla lettura del dispositivo.
Su invito del giudice i difensori dichiarano di aver partecipato effettivamente all'udienza nel rispetto del contraddittorio e che lo svolgimento dell'udienza stessa mediante l'applicativo è avvenuto regolarmente
*****
All'esito della camera di consiglio, il giudice pronuncia il seguente dispositivo di sentenza, pubblicamente letto:
il Giudice, definitivamente pronunciando,
Pag. 2 di 4 in accoglimento del ricorso,
ogni diversa istanza o eccezione disattesa o assorbita,
QUANTO A LEMBO ANNA
accerta e dichiara il diritto della parte ricorrente ad usufruire del beneficio economico di € 500,00 annui, tramite la “Carta elettronica” per l'aggiornamento e la formazione del personale docente, di cui all'art. 1 della Legge n. 107/2015, per gli anni 2017/2018, 2018/2019, 2019/2020, 2020/2021,
2021/2022 e 2022/2023;
Conseguentemente, condanna la parte convenuta resistente a mettere a disposizione del ricorrente, quale contributo alla formazione professionale della parte ricorrente, detta carta docente, o altro equipollente, per l'importo complessivo di € 3.000,00, così che lo stesso ricorrente ne possa fruire nel rispetto dei vincoli di legge.
QUANTO A Parte_2
dichiara estinto per prescrizione il diritto del ricorrente all'assegnazione della carta elettronica per l'aggiornamento e la formazione docenti ex art. 1 comma 121 della Legge 13.07.15 n. 107 in relazione all'anno scolastico 2017/2018;
respinge, per l'effetto, la domanda di condanna dell'amministrazione convenuta formulata dal ricorrente stesso con riferimento alla suddetta annualità;
accerta e dichiara il diritto della parte ricorrente ad usufruire del beneficio economico di € 500,00 annui, tramite la “Carta elettronica” per l'aggiornamento e la formazione del personale docente, di cui all'art. 1 della Legge n. 107/2015, per gli anni, 2018/2019, 2019/2020, 2020/2021, 2021/2022 e
2022/2023;
Conseguentemente, condanna la parte convenuta resistente a mettere a disposizione del ricorrente, quale contributo alla formazione professionale della parte ricorrente, detta carta docente, o altro equipollente, per l'importo complessivo di € 2.500,00, così che la stessa ricorrente ne possa fruire nel rispetto dei vincoli di legge.
QUANTO A MAZZOTTA Pt_1
Pag. 3 di 4 accerta e dichiara il diritto della parte ricorrente ad usufruire del beneficio economico di € 500,00 annui, tramite la “Carta elettronica” per l'aggiornamento e la formazione del personale docente, di cui all'art. 1 della Legge n. 107/2015, per gli anni 2018/2019, 2019/2020, 2020/2021;
Conseguentemente, condanna la parte convenuta resistente a mettere a disposizione del ricorrente, quale contributo alla formazione professionale della parte ricorrente, detta carta docente, o altro equipollente, per l'importo complessivo di € 1.500,00, così che lo stesso ricorrente ne possa fruire nel rispetto dei vincoli di legge.
Condanna parte convenuta alla rifusione delle spese di lite, che liquida a favore di parte ricorrente in complessivi € 1.430,00, oltre spese generali e accessori come per legge, da distrarsi a favore dei procuratori costituiti.
Fissa termine di giorni 30 per il deposito della motivazione
Sentenza provvisoriamente esecutiva”
Mantova, 28.02.2025
IL GIUDICE DEL LAVORO
Emanuele CROCI
Pag. 4 di 4