REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI LECCE
SEZIONE LAVORO
Il dott. Andrea Basta, in funzione di Giudice del Lavoro, all'esito dell'udienza del 15.01.2025 pronuncia la seguente
SENTENZA ex ART.127 TER C.P.C. nella causa iscritta al n.4209/2023 R.G. tra
nata il [...], rapp.ta e difesa dall'Avv. Laura Croce come da procura Parte_1 speciale a margine del ricorso
RICORRENTE ed
rapp.to e difeso dall'Avv. Fabrizia Florio come Controparte_1 da procura generale indicata nella memoria difensiva
RESISTENTE
Oggetto: pensione di vecchiaia anticipata
FATTO E DIRITTO
Con ricorso depositato il 07.04.2023 la parte ricorrente indicata in epigrafe conveniva in giudizio l CP_1 chiedendone la condanna alla corresponsione della pensione di vecchiaia di cui all'art.1, comma 8, del d.lgs. n.503/92, con decorrenza dalla data di presentazione della richiesta in sede amministrativa.
Instaurato il contraddittorio, l' contestava la fondatezza del ricorso chiedendone il rigetto. CP_1
Espletata CTU medico legale, all'esito dell'odierna udienza la causa è decisa con la presente sentenza.
* * *
Ai sensi dell'art.1, comma 1, del d.lgs. n.503/92, “il diritto alla pensione di vecchiaia a carico dell'assicurazione generale obbligatoria per l'invalidità, la vecchiaia ed i superstiti dei lavoratori dipendenti è subordinato al compimento dell'età indicata, per ciascun periodo, nella tabella a allegata”. La norma, in particolare, ha elevato l'età pensionabile – per le donne – da 55 a 60 anni.
L'art.1, comma 8, d.lgs cit., prevede che “l'elevazione dei limiti di età di cui al comma 1 non si applica agli invalidi in misura non inferiore all'80 per cento”.
L'art.2 stabilisce poi, in linea generale, che “nel regime dell'assicurazione generale obbligatoria per i lavoratori dipendenti ed i lavoratori autonomi il diritto alla pensione di vecchiaia è riconosciuto quando siano trascorsi almeno venti anni dall'inizio dell'assicurazione e risultino versati o accreditati in favore dell'assicurato almeno venti anni di contribuzione,
1 fermi restando i requisiti previsti dalla previgente normativa per le pensioni ai superstiti”.
Orbene, dall'estratto contributivo depositato in atti risulta che la ricorrente è in possesso dei requisiti contemplati dall'art.2 cit. Il requisito contributivo, ad ogni modo, non è specificamente contestato dall' CP_1
Quanto all'accertamento del requisito sanitario, l'espletata consulenza tecnica medico-legale ha consentito di riconoscere che la ricorrente presenta uno stato invalidante in misura non inferiore all'80%. Ciò tuttavia non dalla data di presentazione della domanda amministrativa del 24.05.2022 ma solo da giugno 2024
(cfr. la relazione di consulenza tecnica depositata il 12.08.2024 dalla dott.ssa qui da Persona_1 intendersi integralmente richiamata e trascritta).
Le conclusioni cui giunge il C.T.U. risultano frutto di ineccepibili accertamenti diagnostici e coerenti con i risultati degli stessi (esami specialistici ed esame obiettivo), sorrette da corretta e congrua motivazione ed immuni da vizi logici, sicché possono senz'altro condividersi.
Alla luce di tali emergenze, deve essere accertato in favore di parte istante il diritto di vedersi riconosciuta la pensione di vecchiaia, con la precisazione secondo cui la prestazione dovrà essere erogata con decorrenza dal dodicesimo mese dalla maturazione dei requisiti sopra indicati (quindi dal 01.06.2024) ai sensi dell'art.12, comma 1, lett. a) del d.l. n.78/2012 (cfr. la recente Cass. Sez. L., sent. n.29191/2018, secondo cui anche alla pensione in oggetto si applica il meccanismo delle c.d. finestre di accesso).
Fermo l'accertamento del diritto, prima della data indicata non sussistono i presupposti per emettere una pronuncia di condanna.
Le spese processuali si compensano tra le parti atteso che il requisito sanitario è stato riconosciuto sussistente solo da epoca successiva alla presentazione della domanda amministrativa.
Le spese di CTU, liquidate con separato decreto, vanno poste definitivamente a carico dell ai sensi CP_1 dell'art.152 disp. att. c.p.c.


P.Q.M.

definitivamente pronunciando sul ricorso ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., disattesa ogni diversa istanza ed eccezione, così decide:
- dichiara che parte ricorrente presenta una invalidità nella misura dell'80% e pertanto ha diritto a beneficiare della pensione di vecchiaia con decorrenza dal 01.06.2025;
- compensa le spese processuali tra le parti;

- pone a carico dell' le spese di consulenza tecnica, liquidate con separato decreto. CP_1
Lecce, 15.01.2025
Il Giudice del Lavoro
(F.to Andrea Basta)
2