REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI FOGGIA
SEZIONE LAVORO
Il giudice onorario RI OL, in funzione di Giudice del Lavoro, all'udienza del 5 dicembre 2025 tenuta ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., ha pronunciato la seguente sentenza mediante deposito della stessa nel procedimento n. 5005/2025 R.G.L. promosso da rappresentato e difeso per delega allegata al ricorso dall'avv. Parte_1
RI ON presso lo studio della quale in Cerignola (FG) Via Puglia, 2 è elettivamente domiciliato ricorrente nei confronti di in persona del legale Controparte_1 rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso in questa fase di giudizio, ai sensi dell'art. 10 del D.L. n. 203 del 30/09/2005, convertito nella Legge n.
248 del 2/12/2005, dai funzionari dipendenti dr.ssa e dr. Controparte_2
a ciò designati con Ordine di servizio n.63 del 18.12.2007 e Controparte_3 dalla dott.ssa Valentina Ricco a ciò designata con ordine di servizio n. 4/2022 del 22/02/2022, già depositati presso la Cancelleria dell'intestato Tribunale, tutti elettivamente domiciliati presso la Sede di FOGGIA sita in Via della CP_1
Repubblica 18 resistente
OGGETTO: Accertamento Tecnico Preventivo ex art. 445 bis c.p.c.
FATTO E DIRITTO
Con ricorso depositato in data 12.05.2025, ha convenuto in Parte_1 giudizio l' chiedendo che, previo accertamento del proprio stato di CP_1 invalidità, fosse riconosciuto in giudizio il proprio diritto a godere delle prestazioni connesse.
Integrato il contraddittorio, l' ha contestato la fondatezza della CP_1 domanda e ne ha chiesto il rigetto allegando la insussistenza dei presupposti con vittoria di spese di lite.
All'udienza, del 5 dicembre 2025 tenuta ai sensi e per gli effetti dell'art. 127 ter c.p.c., verificata la regolare comunicazione del decreto di fissazione della trattazione scritta della causa, acquisite brevi note del ricorrente contenenti la rinuncia all'azione, la causa è decisa come da sentenza contestuale depositata telematicamente. *********
In via assorbente ogni ulteriore profilo, deve essere dichiarata la cessazione della materia del contendere poiché, per effetto della rinuncia all'azione presentata dal ricorrente (allegata alle note
28.11.2025), non sussiste più l'interesse ad agire ed a contraddire.
La cessazione della materia del contendere costituisce, infatti, il riflesso processuale del mutamento della situazione sostanziale che fa venire meno la ragione d'essere della lite a causa della sopravvenienza di un fatto che priva le parti di ogni interesse a proseguire il giudizio, ma non incide sul principio che il processo civile deve concludersi in una delle forme previste dal codice di rito.
Le situazioni che causano il disinteresse alla pronuncia di merito e determinano l'adozione della pronuncia di cessazione della materia del contendere (che costituisce una forma di estinzione del giudizio di matrice giurisprudenziale) possono essere di natura fattuale o possono discendere da atti posti in essere dalle parti (come nel caso di rinuncia alla pretesa, rinuncia all'azione, adempimento spontaneo, transazione o conciliazione).
In particolare, per quel che riguarda il caso in esame, risulta evidente che a seguito della rinuncia alla domanda -la quale, a differenza della rinuncia agli atti del giudizio, non richiede l'accettazione della controparte (cfr. Cass.civ., sez. I, 10.09.2004, n.
18255) - vengono meno sia l'interesse ad agire del ricorrente che, di conseguenza, l'interesse a contraddire della parte resistente, di talché al giudice non rimane che registrare tale situazione e pronunciare la cessazione della materia del contendere.
Ne consegue la revoca del mandato conferito al CTU.
Quanto alle spese di lite, le stesse possono essere dichiarate irripetibili

P.Q.M.

definitivamente pronunciando sulla domanda proposta da nei Parte_1 confronti dell' in persona Controparte_1 del legale rappresentante pro tempore, con ricorso depositato il 12.05.2025, nella causa iscritta al n. 5005/2025 R.G.L. così provvede:
- dichiara cessata la materia del contendere;

- revoca l'incarico al CTU nominato;

- dichiara la irripetibilità delle spese.
Foggia, all'esito dell'udienza cartolare del 5 dicembre 2025. Il giudice
RI OL