N. 2611/2025 V.G.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI MILANO
-Sezione Nona Civile-
Il Tribunale, in camera di consiglio, in composizione collegiale, nelle persone dei magistrati:
Dott.ssa Maria Laura Amato Presidente
Dott.re Giuseppe Gennari Giudice
Dott.ssa Valentina Maderna Giudice rel. est.
ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa sopra indicata promossa con ricorso depositato in data 28.02.2025 da
1) Parte_1 nato a [...] il [...] cittadino: tedesco
Cod. Fisc.: C.F._1 residente in [...] con l'Avv. Jessica Liguori presso la quale ha eletto domicilio telematico
e
2) Parte_2 nato a [...] il [...] cittadina: italiana
Cod. Fisc.: C.F._2 residente in [...] con l'Avv. Ceriani Claudio Cesare Alfredo Marco presso il quale ha eletto domicilio telematico i quali hanno contratto matrimonio con rito civile in Carnate (MB) il 01.06.1991
(atto iscritto al n. 2, anno 1991, parte II, serie C)
Divorziati con sentenza n. 10166/2015 del Tribunale di Milano pubblicata il 11.09.2015
Con i seguenti figli:
, 29.10.1998 Per_1
FATTO

Con ricorso ex art. 473-bis.51 c.p.c., i coniugi sopra indicati hanno congiuntamente chiesto la modifica della sentenza n. 10166/2015 del Tribunale di Milano pubblicata il 11.09.2015, così come modificata dal decreto n. 11257/2020 pubblicato il 22.06.2020 dello stesso Tribunale.
Le parti hanno, quindi, congiuntamente chiesto l'accoglimento dell'accordo alle seguenti condizioni:
“1) Revocare l'obbligo a carico di di contribuire al mantenimento della Parte_3 GL (nata il [...]) con decorrenza dal mese di giugno 2025. Persona_2
2) Revocare l'obbligo a carico del padre di contribuire alle spese straordinarie nell'interesse della GL , con decorrenza dal mese di giugno 2025. Persona_2
3) Le parti dichiarano che ogni altra questione economico-patrimoniale sino a questo momento maturata è stata regolata e che, pertanto, non hanno nulla reciprocamente a pretendere.
4) Spese del presente procedimento integralmente compensate.”

Data comunicazione al PM degli atti del procedimento ex artt. 70 e 71 c.p.c.

DIRITTO

Il Collegio ritiene che l'accordo raggiunto dalle parti possa essere recepito dal Tribunale, non presentando profili di contrarietà all'ordine pubblico ed essendo rispondente all'interesse della prole e delle parti e adeguato alle circostanze sopravvenute, come concordemente valutate. Ritiene altresì il Collegio che le spese legali debbano essere interamente compensate, atteso l'accordo raggiunto dalle parti in tal senso.



P.Q.M.



Il Tribunale, a parziale modifica delle condizioni di cui alla sentenza n. 10166/2015 del Tribunale di
Milano pubblicata il 11.09.2015, così come modificata dal decreto n. 11257/2020 pubblicato il
22.06.2020 dello stesso Tribunale, così statuisce:
1) Omologa le condizioni come riportate in parte motiva da intendersi qui trascritte;

2) Conferma nel resto per quanto di ragione;

3) Compensa tra le parti le spese di procedura.
Così deciso in Milano, il 16.04.2025
Il Giudice rel. Il Presidente
Dott.ssa Valentina Maderna Dott.ssa Maria Laura Amato