REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale di Rovigo riunito in camera di consiglio nelle persone dei magistrati dott.ssa Paola Di Francesco Presidente relatore dott.ssa Federica Abiuso Giudice dott. Nicola Del Vecchio Giudice ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A
nella causa civile 416 2025 R.G. promossa da
( ) rappresentato e difeso dall'avv. Parte_1 C.F._1
Giovanni Daniele Toffanin con domicilio digitale eletto presso l'indirizzo telematico del difensore, giusta procura allegata al ricorso;

nei confronti di

); Controparte_1 C.F._2
con l'intervento del
Pubblico Ministero In punto: adozione di maggiorenne
CONCLUSIONI
Ragioni della decisione In fatto – Con ricorso depositato il 31-1-2025 , nato ad [...] il 2- Parte_1
12-1982, ha chiesto l'adozione di nato a Controparte_1
Maguanagua (Venezuela) il 14-1-2006, figlio di primo letto della di lui moglie,
, con la quale è coniugato dal 26- Persona_1 Parte_1
6-2010.
Il ricorrente ha dedotto che per tale adozione sussistevano tutte le condizioni previste dalla legge in quanto egli aveva compiuto 42 anni e, dunque, superava di oltre 18 quelli dell'adottando, che aveva 19 anni. Il esponeva Parte_1 inoltre che la moglie, era l'unico genitore che aveva Persona_1 riconosciuto l'adottando, con il quale aveva fatto ingresso in Italia con regolare passaporto il 28-4-2010.
Con decreto del 31-1-2025 il Presidente ha fissato l'udienza del 9-4-2025 per la comparizione dell'adottante e dell'adottando, nonché dei soggetti indicati all'art. 1 297 c.c., assegnando a parte ricorrente termine sino al 20-2-2025, per la notifica del ricorso e del decreto.
All'udienza del 9-4-2025 sono comparsi il ricorrente e l'adottando, nonché
, madre dell'adottando e moglie dell'adottante. Il Persona_1
Presidente, ritenuta necessaria la nomina di un curatore speciale del minore
, figlio dell'adottante e della madre dell'adottando nato dal Persona_2 matrimonio contratto dal e da ha Parte_1 Persona_1 nominato l'avv. Alessandro Braga e fissato nuova udienza alla data del 14-5- 2025, all'esito della quale il Presidente ha rimesso la causa al collegio per la decisione.
In diritto – Preliminare è l'esame della sussistenza delle condizioni legittimanti l'adozione di maggiorenni, in relazione al requisito dell'età, posto che l'art. 291 c.c. permette l'adozione alle persone che hanno compiuto gli anni trentacinque e che superano almeno di diciotto anni l'età di coloro che intendono adottare.
Nel caso in esame tale requisito risulta rispettato, in quanto è Parte_1 nato il [...] e il 14-1-2006, cosicché sussiste Controparte_1 tra loro una differenza di età di oltre diciotto anni.
Va riconosciuta la pienezza e la validità del consenso all'adozione espresso all'udienza del 9-4-2025 dall'adottante e dall'adottando, nonché dell'assenso della madre di quest'ultimo ex art. 297 c.c., posto che la Persona_1
è comparsa all'udienza sopra indicata per esprimere detto assenso
[...] all'adozione.
Ritiene il collegio che sussistano i presupposti per l'accoglimento della domanda.
L'adottante e l'adottando, nell'esprimere il proprio incondizionato consenso ex art. 296 c.c., hanno fatto riferimento al rapporto che li lega e rispetto al quale la richiesta di adozione è stata formalizzata al termine di un percorso affettivo, di accudimento, cura e solidarietà che dura da quando il aveva l'età di 4 Persona_1 anni, ossia da quando il e hanno Parte_1 Persona_1 costituito il loro nucleo familiare (“Da 15 anni vive con me e con sua CP_1 madre, che io ho sposato nel 2010. Sono stato per la figura genitoriale CP_1 paterna. Il nostro percorso affettivo si è sviluppato nel tempo”).
Sussiste indubbiamente, quindi, il presupposto della convenienza per l'adottando di cui all'art. 312 n. 2) c.c., che ricorre quando l'interesse di questo trova un'effettiva e reale rispondenza nella comunione di intenti di tutti i membri della famiglia, posto che anche il minore , sentito dal curatore, non Persona_2 ha manifestato alcuna contrarietà all'adozione del fratello (Cass., sez. civ., n. 2426/2006). 2 Essendo state adempiute tutte le condizioni previste dalla legge, ai sensi dell'art. 312, n. 1), c.c. come indicate negli artt. 291 e ss. c.c., e non avendo il Pubblico Ministero formulato alcuna opposizione, può farsi luogo all'adozione.
Come richiesto dall'adottante e dall'adottando, il cognome “ ” dovrà Parte_1 essere posposto al cognome “ ” (cfr. Corte Cost. n. 135/2023, secondo Persona_1 cui l'adottato maggiore d'età può aggiungere anziché anteporre il cognome dell'adottante al proprio, quando ciò serva a tutelare il suo diritto all'identità personale e anche l'adottante sia favorevole a tale ordine dei cognomi).
Nulla sulle spese.

P.Q.M.


definitivamente decidendo nella causa n. 416/2025 R.V.G., promossa da
[...]
nei confronti di con l'intervento del Parte_1 Controparte_1
Pubblico Ministero,
- dichiara l'adozione da parte di , nato ad [...] il 2-12- Parte_1
1982, di nato a [...] il 14-1- Controparte_1
2006;
- dispone che il cognome dell'adottante (“ ”) sia posposto al cognome Parte_1 dell'adottato (“ ”); Persona_1
- dispone che l'Ufficiale di Stato Civile competente provveda ad ogni conseguente adempimento;

- manda alla cancelleria per gli adempimenti previsti dall'art. 314 c.c.;
- nulla sulle spese.
Così deciso a Rovigo, il 14 maggio 2025 il Presidente estensore
Paola Di Francesco

3