R.G. n. 235/2025
TRIBUNALE ORDINARIO DI SASSARI
SEZIONE LAVORO
Il Tribunale, nella persona del giudice Paola Irene Calastri ha pronunciato la seguente
SENTENZA

nella causa civile iscritta al n. r.g. 235/2025 promossa da:
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. CANU MARIA ANTONIETTA, Pt_1 P.IVA_1
RICORRENTE contro
), con il patrocinio dell'Avv. BARROCU GIACOMO CP_1 CodiceFiscale_1
LUCA,
RESISTENTE
CONCLUSIONI
Le parti hanno concluso come in atti. ragioni di fatto e di diritto della decisione
ha presentato tempestiva e rituale contestazione rispetto all'esito dell'accertamento peritale Pt_1 svolto dal CTU Dott. nell'ambito del procedimento per accertamento tecnico Persona_1 preventivo proposto ai sensi dell'art. 445 bis cpc da e conclusosi in suo favore con CP_1
l'accertamento della sussistenza dei requisiti sanitari necessari ai fini del riconoscimento dell'assegno ordinario di invalidità ex art. 1 legge n. 222/1984 a decorrere dal 15/01/2021.
Costituitosi ritualmente in giudizio ha richiesto il rigetto dell'opposizione depositata CP_1 da alla luce delle argomentazioni svolte in comparsa. Pt_1
La causa, istruita solo mediante i chiarimenti del CTU, è stata trattenuta in decisione concessi i termini per lo scambio di note scritte ex art. 127ter cpc.
L'opposizione è infondata e non può essere accolta per le argomentazioni che seguono.
In sede di chiarimenti resi nell'udienza del 10/07/2025, Dott. ha precisato che “sulla Persona_1 sopravvalutazione delle patologie riscontrate e l'errata attribuzione dei codici tabellati ho utilizzato codici del DM 0502/1992, linee guida per accertamento dello stato invalidante;
Pt_1 sulle tre malattie individuate ho usato i die codici di riferimento in cui per il primo è al punto 723.3
a cui corrisponde un determinato grado di invalidità”.
In merito alle osservazioni formulate dal consulente , Dott. , egli ha osservato Pt_1 Persona_2 che “sono giunte soltanto in sede di opposizione ad ATP e quindi a perizia già depositata”.
Il CTU ha, altresì, precisato “mi sono attenuto ad un valore medio della malattia neuropatia cervicale che va dal 31 al 40%, 15 è il valore minimo e 25 il massimo per il danno lombare;
la
BPC ha un valore minimo di 21 e massimo 35; i valori medi mi sono sembrati adeguati perché le malattie nel caso di specie rientrano in un range di normalità e non presentano né aspetti minimali né aspetti gravissimi;
sommando i valori (35%+20%+28%) si arriva ad una percentuale del 83% comunque superiore all'80%”.
Infine, Dott. a richiesta di parte resistente sulla “quantificazione a scalare” ha rilevato che Per_1
“anche applicando questo metodo, riducendo quindi del 5%, si raggiunge una percentuale del
78,5% che è sufficiente per l'accertamento del requisito sanitario oggetto di causa”.
Pertanto, ritiene il Tribunale che le conclusioni cui il CTU è pervenuto in sede di chiarimenti a conferma delle valutazioni espresse con il precedente elaborato peritale, nell'ambito del procedimento ex art. 445 bis cpc (RG. 754/2024), siano esaustive sotto il profilo logico – argomentativo in quanto supportate dalla documentazione medica in atti e, pertanto, possano porsi a fondamento della decisione di rigetto, stante l'accertata sussistenza in favore di dei CP_1 requisiti sanitari necessari ai fini del riconoscimento dell'assegno ordinario di invalidità ex art. 1 legge n. 222/1984 a decorrere dal 15/01/2021.
Ne consegue l'infondatezza delle argomentazioni rese in sede di opposizione proposta da ed il Pt_1 rigetto del ricorso.
Le spese del giudizio seguono la soccombenza e sono poste a carico di , come da dispositivo. Pt_1
Le spese di CTU, liquidate come da separato decreto, devono essere poste a carico di . Pt_1


P.Q.M.


- respinge l'opposizione;
- dichiara in possesso dei requisiti sanitari necessari per il riconoscimento CP_1 dell'assegno ordinario di invalidità ex art. 1 legge n. 222/1984, come accertato dal CTU, a decorrere dal 15/01/2021;
- condanna a rimborsare a parte convenuta le spese di lite, liquidate in € 3.300,00 per Pt_1 compensi professionali, oltre IVA, CPA e rimborso spese generali nella misura del 15%, da distrarsi a favore dell'Avv. Giacomo Luca Barrocu dichiaratosi antistatario;

- pone definitivamente a carico dell' le spese di CTU. Pt_1 Sassari, 26/09/2025
Il giudice
Paola Irene Calastri